налоги

Налог на туалеты





Ввел такой налог римский император Веспесиан, правивший в 70-х годах нашей эры, за что его упрекал собственный сын, который был против подобного налога. Но Веспесиан взял деньги, которые были “заработаны” этим налогом, и поднес их к носу сына. Как думаете, что он произнес при этом? Да-да, “деньги не пахнут”. И действительно, римляне настолько привыкли к мраморным общественным туалетам, что продолжали туда ходить и платить за это деньги.

С завтрашнего дня начинается подача налоговых деклараций за 2011 год. В этом году правила возврата переплаченного подоходного налога претерпели некоторые изменения.

Например, прожиточное пособие нельзя больше декларировать ни в качества дохода, ни в качестве расхода. Для того, чтобы переплаченный налог вернули побыстрее, надо выполнить несколько условий.

Если раньше прожиточное пособие могли декларировать как его плучатели, так и те, кто его выплачивает, то больше они этого сделать не смогут. В прошлом году переплаченный подоходный налог в течение пяти дней возвращали тем, кто представил свои декларации электронным путем и чьи декларации при этом не требовали дополнительной проверки. В этом году предпосылкой для получения возврата в короткий срок является подача вами декларации за 2010 год не позднее 31 марта 2011 года, и отсутсвие у вас налоговой задолженности с 15 февраля 2011 по 14 февраля 2012 года.

Судя по откликам в интернете, со многими моими публикациями в печати читатели согласны. Но стоит опубликовать статью, насчет того, что налоги надо платить – моментально возникают оппоненты (многие из которых в выражениях не стесняются). Можно, конечно, забить на это дело. Чего противостоять общественному мнению! Но хотя читатель мне друг и его поддержкой дорожу – истина дороже. Потому, с учетом критики, предлагаю продолжить спор.

Логика несогласия

Всех возражающих можно разделить на четыре основные группы. Первая собрала больше всего несогласных по идеологическим причинам: «Не хотим своими деньгами поддерживать нынешнюю власть!» И всё тут.

Вторая группа возражений носит экономический характер: слишком велика налоговая нагрузка на трудовой фактор производства.

Третья группа несогласных исходит из того, что государство наше слишком дорогое, и они не желают делиться своими кровными с армией чиновников.

Самая немногочисленная – четвертая группа возражений – носит конструктивно-критический характер. Их авторы считают, что нельзя поощрять систему, возлагающую главную налоговую нагрузку на тех, кто живет за счет зарплаты: надо сдвинуть ее тяжесть (хотя бы уравняв) на тех, кто живет за счет рентных или финансовых доходов.

Давайте разбираться в логичности аргументов по каждой из этих групп. Но для начала напомню, из-за чего разгорелся сыр-бор. Я утверждал в опубликованной в «МК-Эстонии» 4 июня статье, что выплата «черных зарплат» - заурядное воровство и за ним ничего иного не стоит.