Судя по откликам в интернете, со многими моими публикациями в печати читатели согласны. Но стоит опубликовать статью, насчет того, что налоги надо платить – моментально возникают оппоненты (многие из которых в выражениях не стесняются). Можно, конечно, забить на это дело. Чего противостоять общественному мнению! Но хотя читатель мне друг и его поддержкой дорожу – истина дороже. Потому, с учетом критики, предлагаю продолжить спор.
Логика несогласия
Всех возражающих можно разделить на четыре основные группы. Первая собрала больше всего несогласных по идеологическим причинам: «Не хотим своими деньгами поддерживать нынешнюю власть!» И всё тут.
Вторая группа возражений носит экономический характер: слишком велика налоговая нагрузка на трудовой фактор производства.
Третья группа несогласных исходит из того, что государство наше слишком дорогое, и они не желают делиться своими кровными с армией чиновников.
Самая немногочисленная – четвертая группа возражений – носит конструктивно-критический характер. Их авторы считают, что нельзя поощрять систему, возлагающую главную налоговую нагрузку на тех, кто живет за счет зарплаты: надо сдвинуть ее тяжесть (хотя бы уравняв) на тех, кто живет за счет рентных или финансовых доходов.
Давайте разбираться в логичности аргументов по каждой из этих групп. Но для начала напомню, из-за чего разгорелся сыр-бор. Я утверждал в опубликованной в «МК-Эстонии» 4 июня статье, что выплата «черных зарплат» - заурядное воровство и за ним ничего иного не стоит.
Рекомендуется к просмотру:
