Нарвские власти не могут изолировать пугающего прохожего на виадуке



Комментарии

сборище политических импотентов.

В этом конкретном случае необходимо вспомнить, кому это положено, пару рецептов из "карательной медицины". Буквально через неделю, вылечившийся пациент, в районе городской свалки будет ромашки нюхать...

"Кому положено" не идиот, чтобы потерять работу и получить судимость, а то и реальный срок, за этого персонажа.

Катри Райк подчеркнула: пока нет ситуаций, строго описанных в законодательстве, как исключительные, государство не имеет права применять силовые меры социальной опеки к человеку.

Катри Райк юридически безграмотна. Давайте просветим тёмную Катюшу, раз юристов в горуправе нет.
В законодательстве ничего не говорится про "исключительные обстоятельства". В законе говорится о возможности применения принудительного психиатрического лечения (то есть запереть в психушку и пролечить препаратами) в случае, если лицо представляет опасность для себя и/или окружающих и совершило деяние, подпадающее под уголовную статью, а судебно-психиатрическая экспертиза сделала вывод, что запереть в психушку его необходимо.
Необходимо или нет, решает суд в рамках соответствующего уголовного производства.
То есть по-мелочи он может пакостить сколько угодно, пока не совершил деяние, подпадающее под уголовную статью. Видимо, стоимость разбитых им автобусных павильонов на статью не тянет по сумме ущерба.
Ждем, пока он кого-то хотя бы ударит, или что-то сожжет. Тогда сразу таки да. Возьмут под стражу и принудительно пролечат психотропами. На данный момент - терпите, дети мои! Христос терпел, и вам велел. И молитесь, чтобы поводом для статьи для психа не стал ваш личный фейс или имущество.

«Он не сумасшедший, он — идиот. Сумасшедшие живут за высоким забором, а идиоты ходят по улицам толпами». «Невезучие» (оригинальное название Tais-toi! — «Заткнись!»), 2003 год.

Таких , как этот , полные улицы в городах Германии .

А взыскать средства за разбитые остановки с данного персонажа низя? У нас лапки?

1. Иск в суд, то есть расходы на адвоката, ибо юристов в горуправе нет, есть лишь тетки с поеденными молью дипломами.
2. Психиатрическая экспертиза, там обязательно встанет этот вопрос, стоимость около 1500 евро. Экспертиза за счет истца, разумеется.
3. Результат - да, разбил. Да, ущерб подтвержден документально. Но с него взять нечего, да и нельзя, ибо невменяем. Все судебные издержки возлагаются на истца, то есть на город Нарва.
4. Далее - надо назначить ему опекуна ака eeskostja. Если никто из родственников не согласен или не подходит по критериям, опекуном будет город Нарва в лице соответствующего чиновника.

Профит для города какой?

нахрена там психологическая экспертиза? Это его адвокат пусть этим занимается в защите. Исходим, что данный индивидуум здоров и осознает свои действия, раз не состоит на учете и в закрытом учреждении. И взыскать там всегда найдется что, не тешьте иллюзиями себя, государство, вполне когда надо эффективно трясет за мошну.

А они вообще что то могут??

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.