Расходы жителей Нарвы на отопление в январе вырастут на десять процентов
Потребители тепловой энергии в приграничном городе столкнутся с увеличением сумм в коммунальных квитанциях: январские счета окажутся в среднем на 10% выше декабрьских из-за неблагоприятных погодных условий.

Иллюстративное фото: Stena.ee
Согласно официальным данным поставщика Narva Soojusvõrk, основной причиной подорожания стали климатические факторы. Среднемесячная температура воздуха в январе зафиксирована на отметке чуть более девяти градусов мороза, что естественным образом привело к росту потребления ресурсов для обогрева жилого фонда. Руководитель сетевого предприятия Павел Рушелюк сообщил, что средний размер платежа для горожан в этом периоде составит приблизительно 200 евро. При этом существенную роль в сдерживании тарифов сыграл одиннадцатый энергоблок Балтийской электростанции, который функционировал в непрерывном режиме, начиная с пятого января.
Анализ структуры производства энергии показывает, что около 86 процентов всей отпущенной потребителям теплоэнергии было выработано в режиме когенерации на мощностях Балтийской станции. Как пояснил Павел Рушелюк, технологический процесс отбора пара на данном блоке накладывал определенные ограничения на максимальную выработку электричества, однако именно это решение позволило значительно снизить итоговую стоимость тепла для населения. Работа в комбинированном цикле производства остается наиболее экономически оправданной для городского бюджета.
Экономический эффект от использования мощностей электростанции становится очевидным при сравнении с альтернативными способами обогрева. В случае, если бы городская система отопления полагалась исключительно на газовые котельные, тариф для конечного потребителя вырос бы до 105 евро за мегаватт-час. Благодаря же стабильной работе энергоблока, фактическая стоимость в январе составила чуть более 78 евро. Энергетики выражают надежду, что станция продолжит работу в штатном режиме и в феврале. На текущий момент предпосылок для введения ограничений нет, а профильный персонал внимательно следит за состоянием сложного оборудования, стараясь предусмотреть и устранить возможные технические риски в процессе эксплуатации.
Параллельно с решением оперативных задач по теплоснабжению, в Нарве продолжается реализация планов по модернизации инфраструктуры. В понедельник, 2 февраля, официально завершился этап приема заявок в рамках государственного тендера на строительство новой альтернативной котельной. Данный объект призван обеспечить долгосрочную стабильность и способствовать дальнейшему снижению цен на отопление в городе. Вскрытие предложений от потенциальных подрядчиков намечено на 12 февраля, а окончательные результаты конкурса будут представлены общественности в последних числах месяца.








Комментарии
Да ладно, чё вы втираете. Ясно же что тупо народ разводите. Все пузырями торгуете. Так, чтобы самой голословной не слыть, обосную:
1) Когенерация это структурно минимальная себестоимость:
топливо это электричество + тепло
тепло это побочный продукт, почти с нулевой маржинальной стоимость
Значит, производственная функция стала дешевле, чем раньше, а не дороже.
2) холодная погода влияет на объём, а не на цену за МВтч.
Подмена этих двух вещей это ключевая манипуляция в статье.
3) В статье нет ни одного фактора роста издержек.
В итоге значит что цена не эндогенная к процессу, а административно инерционна. Теперь вопрос, куда пойдёт 10%ый пузырек? Сдаётся мне что акционеры энергетики начинают любить деньги больше чем следовало бы.
В ваших выводах много ошибок. Самая критическая об объёме. Ваша цитата «холодная погода влияет на объём, а не на цену за МВтч» ошибка в том, что как раз объём и даёт увеличение расходов на отопление конкретного дома. При тёплой погоде вы потратите Х объёма тепла, а при холодной 2Х. Следовательно расходы вырастают условно в два раза. Но при факторе, что сам тариф отпускной цены стал меньше (работа Балтийской), то фактическое удорожание для конкретного дома будет примерно 1,5Х. В нашем случае это было 1,1, т.е. 10 процентов усреднённо.
В ваших выводах много ошибок. Самая критическая об объёме. Ваша цитата «холодная погода влияет на объём, а не на цену за МВтч» ошибка в том, что как раз объём и даёт увеличение расходов на отопление конкретного дома. При тёплой погоде вы потратите Х объёма тепла, а при холодной 2Х. Следовательно расходы вырастают условно в два раза. Но при факторе, что сам тариф отпускной цены стал меньше (работа Балтийской), то фактическое удорожание для конкретного дома будет примерно 1,5Х. В нашем случае это было 1,1, т.е. 10 процентов усреднённо.
зато Александр Ефремов, как представитель энергетик получил орден от правительства Эстонии,
а тариф понизить не смогли, ума не хватает экологу, хоть и трудиться по 20 часов в сутки.
пыль в глаза пускать умеют только.
так Сашеньке за то и дали орден, что умеет пустить пыль в глаза народу и выработать схемы облапошивания народа.
Пипл хавает, Энефит считает свой профит.
Так надо и так будет. Это Нарва же!
Отправить комментарий