В последние годы ситуация с безопасностью и медиа четко свидетельствует о необходимости закрыть распространяющие пропаганду прокремлевские телеканалы и предоставить доступ независимой журналистике, пишет Ханно Певкур.

Иллюстративное фото: VLADIMIR SMIRNOV/TASS

Недавно медиаэксперт Рауль Ребане написал на портале ERR, что в медийной политике Эстонии что-то неправильно, так как мы наряду с Белоруссией последние, кто добровольно позволяет отравлять себя информацией. Информационное пространство и происходящие в нем неизбежно следует соотносить с общей политикой безопасности, тогда мы точно поймем, почему медийная картинка или, скорее, ее формирование непосредственно влияет на безопасность.

Я согласен с оценкой Ребане. Абсурдно, когда свободный доступ каналов, наполненных разжиганием розни, оплачивает налогоплательщик, но при этом финские каналы, которые в советское время открыли нам свободный мир, не входят в основной пакет кабельного телевидения.

Это заставляет спросить, кому выгодно, что враждебные российские каналы свободно распространяются в Эстонии, а за каналы нашего друга и союзника Финляндии приходится доплачивать? Для ответа на этот вопрос необходимо посмотреть на перспективы в политике и в сфере безопасности, потому что от них зависит возможность изменения этой абсурдной ситуации.

Медийное пространство как часть безопасности

На мировоззрение людей и общества напрямую влияет то, какую медийную картинку они потребляют и каким формируются их медийное пространство.
Ни для кого не секрет, что подконтрольные Кремлю каналы, прежде всего Первый канал, RT и PBK, а также многие другие, напрямую и скрыто распространяют пропаганду российской верхушки власти.

В числе прочего ее элегантно включают в развлекательные передачи, а также незаметно в популярные ток-шоу, например, "Вечер с Владимиром Соловьевым". Как правило, посыл простой: Запад и НАТО, в том числе Балтийские страны, плохие, а Россия хорошая. При этом не стесняются вырывать из контекста сказанное политиками и часто цитировать эстонцев, которые распространяют угодные Кремлю посылы.

Для Кремля это выигрышная ситуация, потому что очень удобно говорить: "вы ведь сами заявили, что присутствие союзников НАТО вблизи России, в том числе в Эстонии, является для России угрозой".

Я не буду рассуждать о том, чем руководствуются те, кто озвучивает точку зрения Кремля: выполняют заказ российских спецслужб или являются просто "полезными идиотами". Ясно, что распространение пропаганды Кремля становится причиной нестабильности в Эстонии. Нахождение вне культурного пространства Европы определенно противоречит интересам Эстонии. Конечно, не каждый посыл Кремля преследует лишь военные интересы. Для раскола соседей, взявших курс на Запад, также подходят разговоры о "гомопропаганде" и "притеснениях соотечественников".

Цель всех этих разговоров – дестабилизация общества Эстонии и ее партнеров, создание выгодного для себя информационного пространства.

Голоса избирателей как политическая причина не допустить перемен

А теперь поговорим о том, почему в Эстонии не ограничен доступ к российским телеканалам, которые негативно влияют на безопасность Эстонии, а каналы наших северных соседей в свободном доступе не находятся. Если говорить просто и лаконично, то причиной тому избиратели.

В Эстонии много избирателей, родным языком которых является русский. Они по-прежнему предпочитают русские телеканалы и информационное пространство. Политики, которые охотятся за голосами русских, считают, что российские каналы, в том числе Первый канал, RT и PBK, должны быть в свободном доступе. Ведь это лучший способ достучаться до избирателя, как при помощи участия в передачах, так и рекламы.

Поэтому было бы честно, если бы такие политики осмелились публично объяснить, почему личные интересы, а также интересы партии и Кремля ставятся превыше интересов в сфере государственной безопасности?

Время перемен

С учетом соображений безопасности и интересов Эстонии я считаю недопустимым продолжение деятельности таких телеканалов. Как написал Рауль Ребане: "Безусловно, что-то следует поменять. Латвия, Литва, Украина, Молдавия приняли решение относительно российских телеканалов".

Я также убежден, что нет никакого рационального объяснения, почему в Эстонии свободно работают российские телеканалы, которые сознательно распространяют кремлевскую пропаганду. Также непонятно, почему у нас в свободном доступе нет каналов наших северных соседей, благодаря которым эстонцы уже во время оккупации получали адекватную информацию о происходящем в мире.

Свобода рынка и журналистики не имеет к данной ситуации никакого отношения. Эстонии следует руководствоваться своими интересами в области безопасности и не позволять распространяться враждебной и связанной с интересами Кремля пропаганде. О необходимости такого решения свидетельствует и недавняя новость из Германии, где было запрещено вещание канала Russia Today.

Политическим силам в интересах Эстонии следует отказаться от партийно-политического желания ловить избирателей при помощи прокремлевских каналов.

Если политики беспокоятся о безопасности Эстонии, то им следует усилить давление на частные эстонские медиа и на контент русскоязычных программ национального телерадиовещания. В интересах Эстонии также было бы приложить максимальные усилия для того, чтобы местные русские больше потребляли информацию на эстонском языке. Русскоязычная молодежь Эстонии уже свободно владеет эстонским языком, она участвует в формировании жизни страны. Нет никаких причин отравлять здешних молодых и талантливых людей прокремлевской пропагандой.

Подытожим: в последние годы ситуация с безопасностью и медиа четко свидетельствует о необходимости закрыть распространяющие пропаганду прокремлевские каналы и предоставить доступ независимой журналистике.

Ребане: российские телеканалы надо не запрещать, а сделать платными

По мнению эксперта по коммуникации Рауля Ребане, российские телеканалы в эстонских телепакетах надо сделать платными каналами по выбору, одновременно увеличив бюджет телеканала ETV+, чтобы лучше информировать русскоязычное население страны.

Рауль Ребане. Автор: Hege-Lee Paiste/ERR

Такую рекомендацию Ребане высказал во вторник в телепередаче "Terevisioon" на телеканале ETV, комментируя идею члена Партии реформ Ханно Певкура о запрете в Эстонии российских государственных телеканалов, таких как РТР.

По оценке эксперта, в запрете каналов, возможно, нет необходимости, и использовать слово "запрет" при описании решения данной ситуации неправильно.

По словам Ребане, ситуация с контентом российских каналов "очень плохая", а осознавать это начали только в последние недели. "Только теперь и за границей начали присматриваться, что показывают по этим каналам. Например, вчера (7 февраля - ред.) в Helsingin Sanomat вышла очень длинная статья из цитат [российского телеведущего Владимира] Соловьева и РТР. Мои друзья в Финляндии начали смотреть после моей статьи на прошлой неделе и были шокированы. Раньше никто не смотрел и не знал. По этому каналу идет злобная брань, это в высшей степени пропагандистская информационная операция", - сказал он.

По словам эксперта, абсурдной эту ситуацию делает то обстоятельство, что ругательства в адрес Эстонии оплачивают местные телезрители: распространяющие российскую пропаганду телеканалы входят в базовые пакеты кабельного телевидения, а это означает, что от них нельзя отказаться даже при наличии такого желания.

Ребане критически отозвался о государственной медиаполитике Эстонии, назвав ее недостаточной.

"Один мой образованный приятель вчера очень жестко сказал, что эстонская медиаполитика - просто мазня. Ее словно бы нет. Результат очень простой. Если взять РТР, который с утра до вечера брызжет пометом в сторону нас, наших друзей и союзников, то сейчас в полосе от Таллинна до Черного моря пять регионов - Эстония, Белоруссия, Луганск, Донецк и Крым, где показывают этот канал. Остальные тем или иным способом от него отказались. Поскольку мы не можем переложить на телекоммуникационные компании осуществление политики, то нужно политическое решение", - добавил эксперт.

За медиаконтентом надо больше следить

По мнению Ребане, проблемой в Эстонии остается отсутствие политической воли.

"В Эстонии такая ситуация, что европейская директива об аудиовизуальных медиауслугах не принята, против нее яростно боролись в 2018 году. Мы действуем по директиве 2007 года. С тех пор целый ряд людей в РТР, [российские бизнесмены] Дмитрий Киселев и Юрий Ковальчук, попали под европейские санкции, а у нас это не считается. Закон о медиауслугах на втором чтении, против него яростно боролись. У нас разжигание ненависти приравнивается к свободе слова. Если мы защищаем свободу прессы, то должна быть пресса, которую защищать. Информационную операцию нельзя считать журналистикой", - сказал он.

"Я хочу сказать, что надо не запрещать эти каналы, РТР и пр., а сделать их платными каналами по выбору, за которые надо [отдельно] платить", - добавил Ребане.

По словам эксперта, против изъятия российских каналов из базовых пакетов может выступить Центристская партия. "Я думаю, что этот спор только начинается. Я думаю, что Центристская партия будет против. Неурегулированность медиарынка вызвана тем, что на этих (российских - ред.) каналах ведется партийная пропаганда", - отметил Ребане.

По его мнению, контроль над содержанием журналистских изданий в Эстонии надо усилить.

"Эстония одна из немногих стран, в которых нет возможностей для мониторинга СМИ. Нам было бы интересно знать, какой целевой группе и что именно говорят на различных радиоканалах, которым выданы лицензии в Эстонии", - предположил эксперт.

Одним из решений в создавшейся ситуации он считает усиление позиций ETV+ при помощи увеличения государственного и частного финансирования.

"Ведь созданы ETV+ и Радио 4 для информирования русского населения. Теперь, в свете украинского кризиса и очень сложной ситуации в прочих смыслах, надо снова обсудить предложение создать особую ситуацию для финансирования ETV+, а чтобы у рекламодателей возник интерес к ETV+, то там надо возобновить показ рекламы. По крайней мере, на какое-то время. То, как много эстонские производители рекламируют себя на разжигающих ненависть каналах, никуда не годится ни в человеческом, ни в каком другом смысле", - сказал Ребане.