Фигуранты "дела Воронова" в Нарве не признали свою вину
Четверо депутатов нарвского горсобрания не признают себя виновными в коррупционном "деле Воронова" и считают решение о прекращении криминального производства в отношении них "оптимальным в абсурдной ситуации". Sputnik Эстония поговорил с фигурантами дела.
"Оптимальное в абсурдной ситуации". Именно так сформулировала для Sputnik Эстония свое отношение к происходящему одна из обвиняемых в нарвском коррупционном деле — депутат городского собрания Татьяна Стольфат.
© SPUTNIK / ЕВГЕНИЙ АШИХМИН
Татьяна Стольфат
Другой фигурант нарвского коррупционного дела, депутат Илья Федоров, подтвердил, что его приглашали для проведения соответствующих бесед и в Полицию безопасности (КаПо), и в прокуратуру.
Эти беседы были больше похожи на торг", — поделился своими личными впечатлениями Федоров.
"Мне предложили покрыть издержки за расследование, и тогда дело будет закрыто. Сумму я озвучивать не буду, но она достаточно ощутимая, измеряется в тысячах евро. Морально и экономически мне показалось более целесообразным согласиться на оппортунитет (такой порядок прекращения уголовного дела, при котором оно не доходит до суда. — Ред.)", — сообщил он.
© ФОТО: ИЗ АРХИВА "ВП"
Илья Федоров
По его словам, в документе, который называется "Окончание криминального производства без предоставленных обоснований", нет строки, где бы он признавал свою вину. "Участие в судебном процессе — процедура неприятная как с моральной, так и с финансовой точки зрения", — рассказал он.
На вопрос, как была сформулирована сумма возмещения затрат, Илья Федоров сообщил, что размер суммы компенсации — вопрос конфиденциальный, формулировка же звучит так: "Сумма в доход государства".
Видимо, считает он, это те издержки, которые понесли правоохранительные органы на то, чтобы, по его словам, "ловить черную кошку в темной комнате".
Кроме Ильи Федорова и Татьяны Стольфат криминальное производство прекращено и в отношении депутатов Елены Пахомовой и Елизаветы Чертовой.
Трое пока еще "в лодке"
В отношении других фигурантов дела, Алексея Мяги и Сергея Львова, дело не закрыто и идет процесс криминального расследования.
Мяги свою позицию сформулировал вполне однозначно. "Меня приглашали для переговоров, предлагали пойти на соглашение, но я считал и продолжаю считать, что оппортунитет — это хоть и частичное, но признание своей вины.
Я же вину за собой не признаю. И настаиваю на том, чтобы криминальное производство было закрыто с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Пусть даже ради этого я должен буду принимать участие в судебном процессе", — отметил он.
Такой же принципиальной позиции придерживается и Сергей Львов: "Совсем недавно мы слушали речь президента Эстонии, посвященную независимости нашей страны. Немало слов было сказано про демократию, которой мы так гордимся. Но это слова. На деле же в демократической стране мы должны "откупаться" от сфабрикованного дела, по которому, точно знаю, нет никаких составляющих".
© SPUTNIK / ЕВГЕНИЙ АШИХМИН
Заместитель председателя горсобрания Нарвы Лариса Оленина
Лариса Оленина, третий подозреваемый, в отношении которого не принято еще окончательного решения, надеется на правильный совет своего адвоката. "Меня пока никуда не приглашали, никаких документов подписывать не предлагали. Наверное, потому, что я была в отпуске, и, кажется, сейчас прокурор, который ведет наше дело, также отдыхает. Пригласят — будет видно. Я полагаюсь на мнение своего адвоката", — сказала она.
4 июня 2019 года Вируский уездный суд приговорил восьмого фигуранта по коррупционному делу экс-председателя правления "Narva Vesi AS" Алексея Воронова к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, из которых реально ему придется отсидеть один год.
Согласно приговору, Воронов должен освободиться в марте 2020 года, однако у него останется 3,5 года условного осуждения, в течение которых он будет исключен из активной общественной и политической жизни.
Обвинения, предъявляемые нарвским депутатам, находятся в компетенции Закона о коррупции, согласно которому депутаты во время голосования в городском собрании, касающегося городских предприятий, должны отстраниться от голосования, если они являются членом совета этого предприятия.
Елена Вальме
Комментарии
Откупились.
Если есть чем то почему бы не откупиться??? Имеют право!!! А кто денег не смог нормально заработать пусть таскаются по судам это их выбор.
Заработал? Самому не смешно? Федоров пролез в депутаты как соцдем, бросая избирателям обещания налево и направо. Но став депутатом, борцун с коррупцией мигом метнулся в стан Воркоманды (став центристом), приманенный вкусными плюшками.
Или ты настолько наивен, что свято веришь, что Воронов все делишки проворачивал в одиночку? 
Факт остается фактом. Денег он заработал нормально.
Вы нормальный? Там дохлое дело, иначе бы прокуратура на соглашение не пошло бы.
Всех на кол !!!
Сперва вас.
Oportuniteet – Kriminaalmenetluse lõpetamine süüdistatava ja prokuröri kokkuleppena avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur. Süüdistatav ei pea sel juhul end süüdi tunnistama, kuid oportuniteediga lõpetamine eeldab, et ta on teo siiski toime pannud. Süüdistatav peab sel juhul heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasuma kriminaalmenetluse kulud ning maksma kindla summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.
https://www.kohus.ee/et/kohtuasjade-menetlused/kriminaalmenetlus
Опортунитет - Прекращение уголовного разбирательства по соглашению между обвиняемым и прокурором, при отсутствии публичного интереса к процессу и в тех случаях, когда вина не является существенной. Обвиняемый не обязан признавать себя виновным в этом деле, но прекращение с помощью оппортунизма предполагает, что он совершил деяние. Затем обвиняемый должен возместить ущерб, причиненный преступлением, оплатить расходы по уголовному делу и выплатить единовременную компенсацию государству или для общественного пользования.
Так что все таки придется деятелям раскошелиться.
Ну вы прям капитан очевидность. Уже год назад говорили, что коррупции там нет, просто не могли голосовать по этим вопросам. На счет определение оно верное в целом, но ошибочное в частных случаях. Не всегда это означает совершил деяние и не всегда надо возмещать ущерб, тем более в этих случаях его вообще не было. Из того, что было в сми можно вспомнить строительство центра семейных врачей, строительство биатлонного стадиона, организация молодежных отрядов.....где вы тут видите ущерб городу? Лично я только пользу.
Четверо капошникам чо-то слили? Ну если так, то и правильно капо делает, что вытащило несколько пауков, заключенных в стеклянной банке.
Ну а тн "фигуранты дела Воронова" должны бы отправиться вслед за папой.
Турма сидеть, параша нюхать, многа-многа думать, а стоило ли оно того? У птаха хотя бы недвижки за бугром как у дурака фантиков, молодая шлюха ждет, выйдет он скоро и будет кум королю. А у этих, у его подельников что? Должность на полторы-две штуки евро в месяц?
И за это раком стоять?
Тьфу на вас, воруправские.
Дешёвки вы.
Это не дело Воронова вообще то. Причём онао на пол года раньше было. Ох уж эти журналисты, либо заголовок громкий.
Отправить комментарий