Эстония радикально меняет подход к пищевым отходам и спасению продуктов
Министерство климата Эстонии готовит масштабные изменения в сфере обращения с нереализованным продовольствием. В ближайшем будущем крупные торговые сети будут на законодательном уровне обязаны передавать непроданные, но пригодные к употреблению товары нуждающимся через профильные благотворительные организации.
Это решение продиктовано общим экологическим и социальным курсом Европейского союза. Страны-участницы достигли принципиального соглашения о необходимости существенно уменьшить количество пищевых отходов к 2030 году. Планируется, что объемы выброшенной еды в домохозяйствах, заведениях общественного питания и секторе розничной торговли должны снизиться приблизительно на треть в пересчете на каждого жителя. Одновременно с этим предприятия пищевой промышленности должны сократить свои показатели потерь на десять процентов по сравнению с данными, зафиксированными пять лет назад.
Новые обязательства для торговых сетей
Для реализации этих амбициозных планов эстонское ведомство намерено внедрить механизм обязательного партнерства. Ожидается, что каждый крупный продуктовый магазин должен будет заключить официальный договор с инициативами, работающими по принципу Продуктового банка. Ранее подобные благотворительные акции, которые регулярно освещаются в прессе и запечатлены в работах фоторепортеров, таких как Dmitri Kotjuh, носили исключительно добровольный характер. Теперь системный подход позволит не только поддержать уязвимые слои населения, но и заметно разгрузить мусорные полигоны по всей стране.
Представители профильных структур с оптимизмом, но и с долей реализма оценивают грядущие перемены. Руководитель сектора управления отходами Министерства климата Кристель Кибин считает, что производственный сектор адаптируется к новым нормативам без особых проблем. Для пищевой промышленности эта цель с очень высокой вероятностью достижима, подчеркивает специалист. При этом она обращает внимание на то, что основная тяжесть адаптации ляжет на плечи ритейлеров, ресторанов и простых потребителей. Как отмечает эксперт, именно в сфере торговли, общественного питания и в обычных домохозяйствах потребуется приложить максимальные усилия для выполнения целевых показателей и изменения привычных шаблонов потребления.
Комментарии
Сразу вопрос, кто и как будет оценивать пригодность таких товаров к потреблению? Будут ли торговцы исходить из логики, что если написано "пригодно до ака kõlblik kuni", то после указанной даты кушать это, может быть и можно, но никто не ручается за последствия? Если же написано "лучше употребить до ака parem enne", то это означает, что после указанной даты кушай, плохих рвотно-диаррейных последствий не будет, мы просто не ручаемся, что не изменится оргинальный вкус или цвет продукта?
Если так, следующий вопрос - вот это "лучше до" означает ли, что продукт без срока годности?
Пока не ответим на этот вопрос, то может повториться история, как в том анекдоте.
Сначала мы пили пиво.
Потом пиво кончилось, и мы стали пить водку.
Потом водка кончилась, и оказалось, что у Петровича есть коньяк.
Потом нашли ещё мартини.
Потом Василич принес самогон от "проверенной бабки, она дерьма не подсунет".
А потом мы отравились овсяным печеньем из магазина "Шестерочка", купленным по акции после истечения срока "лучше употребить до"
И теперь мы подаем гражданский иск к этой сети, самую большую компенсацию требует, разумеется, безутешная вдова Василича и ослепший на оба глаза бедняга Петрович.
Это утрированно, разумеется.
Поздравлю юристов, бездонный колодец заработка на подобных исках будет открыт!
Согласен полностью с предъидущим оратором. И да, хочется особо подчеркнуть, что уж если "на законодательном уровне", то всё получится, наверное... С нетерпением ждём в ближайшей перспективе сытного ужина с помощью законотворческой деятельности.
Как отмечает эксперт, именно в сфере торговли, общественного питания и в обычных домохозяйствах потребуется приложить максимальные усилия для выполнения целевых показателей и изменения привычных шаблонов потребления.
Даешь шаблоны "продукты второй и третьей свежести" - жителям Эстонии. Министерство климата, не благодарите.
"Это решение продиктовано общим экологическим и социальным курсом Европейского союза."
А читается, как: "Это решение продиктовано полной жопой из-за политики гинекологички со своими ссссанкциями."
Вангую, потом, когда появятся проблемы с бюджетом и пенсиями, включат данные продукты в "помощь", в замену деньгам. Сначала частично, потом побольше.
Stena пиарит украинский Propastop?
Извиняюсь - это такой рекламный всплывающий баннер, надоедливый до безобразия...
uBlock Origin спасёт
дело не ublock, а в самом факте, что этот пропагандистский шлак появляется здесь не стене.
Все это до первого случая, когда кто-то такой едой отравится, а потом отсудит у магазина или у государства крупную компенсацию.
Никто ничего не отсудит. там уж позаботятся о юридической стороне вопроса . Один единственный принцип типа взял значит согласился стирает все юридические казусы и вводит всю ответственность на потребителя данного товара. Так что придумают все что угодно тут можно и не сомневаться.
Такого принципа нет и никогда не будет, иначе поставщики пищевой продукции вообще забьют на все, кроме прибыли. А потом, что значит - согласился, у меня что, в кармане биолаборатория есть и анализатор содержания тяжелых металлов (например), чтобы я мог сделать прямо тут, у полки магазина, соответствующие анализы?
Отправить комментарий