Яна Тоом: "Молчать нельзя!"
Так уж получилось, что русских журналистов Эстонии я знаю лично практически всех. Кого-то – из-за нынешней деятельности, но большую часть потому, что с 1994 по 2010 сама была журналистом. Может, если когда-то сильно разозлюсь, напишу воспоминания, хотя с тех пор, как Довлатов прославил Митю К, это стало моветоном.
Фото: karakteris.ee
Однако до приличий ли теперь, когда у нас на глазах давят «Спутник», а мы вроде как все согласны, что остальные русские журналисты Эстонии честнее, профессиональнее и чище тех, что работают на МИА «Россия сегодня». Вот только кроме Лены Повериной отчего-то никто не решился задать (премьер) министру вопрос о судьбе «Спутника». Меж тем, как сказал бы джемпер президента, sõna on vaba даже если оно нам не нравится.
И не стоит утешаться тем, что «они» делают пропаганду, а «мы» честную журналистику.
В том контексте, в который помещены в Эстонии работающие на русском языке журналисты, мерить можно только личностью. А – приличный человек, джинсы не пишет, а Б – ну он Б и есть. И неважно, где А и Б работают.
Я, представьте, помню времена, когда из русских редакций в знак протеста уходили целыми отделами. Сама так ушла из «Молодежки» в «День за Днём» – несправедливо уволили моих коллег, вместе с ними и ушла. А теперь в знак протеста уходят только эстонцы. Что, у наших иссяк протестный потенциал? Нифига. Рабочие места у них иссякли.
В 2013 году корреспондент rus.postimees вела прямой репортаж из зала суда, где слушалось дело Тоом против Полиции безопасности. И в 2014 – тоже вела, хотя к тому времени суд первой инстанции приравнял меня к Драмбяну, устроившему стрельбу в здании Минобороны. А вот в то, что нынешний владелец газеты – поборник эстонского языка, культуры и фармацевтики, – был бы рад увидеть такой интерес к делу на страницах своего издания, поверить трудно. Собственно, регулярные «протечки» из цитадели на Маакри предельно ясно сигнализируют – там есть проблемы и с цензурой, и со стилем руководства. Однако в знак протеста уходят только эстонцы: есть куда.
Я знаю, о чем говорю – у меня в бюро работают два русских журналиста, причём одну из них – Маргариту Корнышеву, – уволили из «Дельфи» с волчьим билетом. «За сепаратизм», что бы это ни значило.
И если десять лет назад над этим сепаратизмом в другой русской редакции просто бы поржали и предложили Корнышевой контракт, четыре года назад это уже был приговор. Так и сейчас. И беда не в том, что корпоративная солидарность русских журналистов в очередной раз дала течь, в каком-то смысле эта тусовка всегда была террариумом единомышленников. Беда в том, что эта течь проходит ровно там, где велят спецслужбы.
А ведь ситуация ставит столько вопросов: почему именно сейчас, ведь Киселев был при Спутнике с первого дня? Станет ли опробованный эстонцами сценарий примером для подражания там, где россиянам до сих пор давали работать? Какова цена вопроса, о чем на самом деле (если) договорились высокие ссорящиеся стороны? Верно ли, что в деле есть британский след (я лично думаю, что хайли лайкли есть – недаром последняя антироссийская резолюция в ЕП была инициирована британцем)? Чем на практике аукнутся разборки вокруг Спутника в отношениях между Эстонией и Россией, Россией и ЕС? Ну и да, если кому-то ещё есть дело – какие последствия для русских СМИ Эстонии будет иметь эта тихая сдача? Не первая, но ведь и не последняя.
P.S. Да, я готова к тому, что один из первых комментаторов напомнит, что все это происходит при центристском правительстве, а я член Центристской партии. Вот ровно об этом я и говорю – где бы и с кем бы мы ни были, молчать нельзя.
Член Европарламента Яна Тоом (Центристская партия)
Комментарии 11