Трудовое право: “Увольнение по подозрению в воровстве”
Жена на работе несколько раз спорила с начальницей. Позже работодатель показал фото с камер наблюдения, что она выходит с работы с чёрным пакетом. Выход с работы свободный, работник забрал рабочую одежду (робу) домой в стирку. Фирма обеспечивает робой и стирает, но большинство работников делают это сами дома. Фото предоставлено по прошествии десяти дней. Вопрос: Работодатель должен как-то доказать обоснованность своих обвинений? По статье 88 ч.1 п.5 является ли фото таким доказательством? Либо закон разрешает работодателю ссылаться на то, что “я вам не доверяю и доказывать ничего не собираюсь. Это законно?
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 88 Закона о трудовом договоре (далее ЗТД) работодатель может отказаться от трудового договора в чрезвычайном порядке по уважительной причине, исходящей от работника, вследствие которой, соблюдая интересы обеих сторон, нельзя предполагать продолжение трудовых отношений, прежде всего, если работник совершил кражу, обман или иное деяние, что стало причиной утраты доверия к нему со стороны работодателя;
Согласно ч. 1 ст. 95 ЗТД отказ от трудового договора может быть произведен заявлением в позволяющей письменное воспроизведение форме. Заявление об отказе, сделанное с нарушением формальных требований, либо условное заявление об отказе являются ничтожными. При этом часть 2 той же статьи предусматривает, что работодатель должен обосновать отказ. Отказ должен быть обоснован в позволяющей письменное воспроизведение форме.
Таким образом для расторжения трудового договора работодатель должен предоставить в письменной форме отказ, в котором обосновывается увольнение. Вынос чёрного мешка с неизвестным содержимым по сути ничего не доказывает. Если есть общая практика выносить рабочую одежду домой для стирки, то запись видеокамеры не достаточное основание для увольнения. Также является важным пропало ли что-то именно в этот день и была ли зафиксирована пропажа.
Комментарии
вынос какого то черного пластикого пакета....что за чушь....тут грабеж такой идет! Вон Райк решила подзаработать вместе с подельниками. Но строительных объектов с госфинансированием не согласовали...За 30-т лет построили только единичные объекты и понятно что не получиться что то выбить от государства в плане нового строительсва в Нарве. Но деньи то хочется. Так эти "хитрицы" не долго думая согласовали снос государственных капитальных зданий находящихся в идеальном состоянии - здания бывшего техникума, детские сады и школы... Здание техникума уже снесли. Стране от их действий двойной урон!
1) то что страна потеряла крепкие капитальные здания которым было еще работать и работать. Можно было их использовать по госназначению или сдавать в аренду или продать.
2) деньги тратятся на то что их тратить не нужно. Соответственно на то что действительно нужно денег не хватает. И как итог повышения налогов, цен на отопление, платные парковки.
Отправить комментарий