Страсти вокруг Narva Linnaleht. Причины: политика и деньги.



Комментарии

Ну и статейка Ржу не могу
Либо автор дурак,либо нас за таких считает..математика про листы насмешила..
Ржу не могу

Сам то понял,что написал.Как дурак ,может считать других дураками? Что за нарвское умозаключение?

Скажи фамилию отца газеты и все ваша математика в хлам))))

Что ж Вы такие пушистые не открыли газету при Центристах....?как пенка дали ,Вы Иуды открыли кудулин и газетку для пиара сразу же.

Забыли еще прибавить 90 тыс.евро за рекламу (их ведь не вычли из расходов, а включили в содержание газеты), плюс доходы от статей муниципальных предприятий и департаментов (это тоже из налогов нарвитян). И какая в этой газете нужная информация? Одни отчеты о праздниках и фотографии мэра и Янович, походы их на концерты и разрезание ленточек. А рабочие места для Андруса Тамма и прочих "друзей" нисколько не впечатляют. Вся информация по Нарве - два листа А4, весь остальной глянец - для увеличения расходов. Тираж 30500 экземпляров чем оправдан? А всякие сказки о каких-то позвонивших и написавших о замечательной газете - отговорки для детского сада. Об информированности нарвитян - сказка про белого бычка: ни одного слова о г-не Воронове и прочих "воронятах"!

Сравнили Narva Linnaleht с ERR! Глупее и примитивнее статьи, чем вышеуказанная, может быть только в Narva Linnaleht!

Говорить и собирать подписи надо постоянно, пока не прекратят тратить бюджет на примитивный и косноязычный Narva Linnaleht! Информации хватает в других городских газетах, не только в "Городе". Например, в "Виру проспекте" - профессиональная газета, признана международным журналистским сообществом. А Narva Linnaleht даже на растопку не годится, только засоряет природную среду.

Статья оттуда и скопирована

А Моисеев всё ещё владелец "Голода", или продал уже, как Гробовую?

Не,уже Фишер ХОЗЯЙКА.

Кто автор, выше напечатанной статьи, автора в студию...!

Автор, судя по цифрам и слогу, Андрус Тамм. Аналогичный бред он и в передаче "Народу важно" пытался впарить. Он же сейчас и член правления столь "достойного" издания за городские деньги. Собственно, на самом деле, он просто пытается выгородить своего "работодателя" в лице кодулиновцев предоставивших ему доходное место в Линналехте. Да получается нелепо и глуповато, но проблема в том, что нормальных и логичных аргументов нет, да и быть не может. Так как реальная задача Линналехта и реальная причина его появления, не смотря на колоссальные затраты, это в первую очередь пиар членов колулинна и охаивание всех не согласных с ними. А озвучить это, по понятным причинам, они не могут и будут отрицать это всеми неразумными способами. И данная статься тому лишнее подтверждение.

Может город и на "стене" эту статью проплатил.

Да,в свое время Генадий Афанасьев ловко переименовал газетку Город в Голод

Я против за такие статьи платить из своих налогов !

Закрыть к чертям эту газетенку!

А юмора то никто и не видит! Каждую неделю в почтовый ящик кладут две одинаковые газетки с ОДИНАКОВОЙ! программой передач. Зачем печатается вторая программа, чтоб меньше работать? зачем так нерационально использовать драгоценное место? Даже помойкам это не нужно.
Газета очень унылая и однобокая. Я воспринимаю её, как некое унылое враньё. Такое ощущение, что вопросы нарвитян и ответы мэра придумывает один и тот же человек. Никаких реальных отчётов о распределении основного и дополнительного бюджета, о том, как поименно проводится голосование в горсобрании и комиссиях по важным для города вопросам, как работают городские службы . А почему городская газета эту информацию не размещает? Если начать смотреть правде в глаза и обсуждать реальные городские проблемы, это хотя бы будет какая-то полемика и это будет интересно читать. Почему городская оппозиция не размещает никакие материалы? Да просто не дают!Будто сели каменной попой на всех и задавили. В Нарве это исстари ведётся. Но это же отсутствие возможности развития, критики, исправления ошибок.

Точно подмечено: сами вопросы придумывают, сами и отвечают. А Андрус Тамм только усугубил ситуацию - такой чуши другие еще не писали. Особенно про друзей и знакомых оппозиции. Даже у первоклассников нет таких "весомых" аргументов. И это только начало деятельности великого журналиста Тамма!

М-да....сочувствую автору статьи, но получилось совсем неубедительно. Даже наоборот получилось. В традиционной стилистике автор заводил рака за камень, манипулировал цифрами, подтасовывал факты. И все это в надежде убедить, что газета хорошая, но оппозиция плохая. И у неё ( у оппозиции) плохие друзья и знакомые, потому что они уже петицию подписали. В общем, все вокруг дураки, а вы знаете как правильно и как всем надо. Вы призываете оппозицию уважать мнение нарвитян и даете нарвитянам возможность самим решить нужна им эта газета или нет?! Отлично! Они подписывают или не подписывают эту петицию и таким образом решают. Все. Просто дождитесь результата. А потом согласитесь с ним, даже если он вам не понравится.

Не нужны обе газеты в почтовых ящиках тех людей, которые их не хотят в своих почтовых ящиках видеть. #стопспам
Как средство - не опустошайте свой почтовый ящик какое-то время. Пусть он забьётся, чтобы положить ничего было нельзя. И письма(с фото забитого ящика) в головной офис эстонской почты с жалобами, что нарвские почтальоны кидают мусор в ящик.

Определи животных по помёту.

Обе газеты "ацкий атстой" и бесполезная трата времени и денег, отличие между ними как на картинке выше.
Сделать их по подписке (пусть и бесплатной), тогда будет видно, кому и что нужно.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.