Харьюский уездный суд 11 декабря огласил приговор по резонансному уголовному делу о государственной измене, фигурантами которого стали Айво Петерсон, Дмитрий Роотси и Андрей Андронов. Лидер партии Koos Айво Петерсон был признан виновным в совершении госизмены и приговорён к 14 годам лишения свободы.

"Я отказываюсь лгать, зло питается жадностью, а я не жадный человек. Зло питается предательством, а Айво Петерсон никогда никого не предавал", – сказал на суде Петерсон. Иллюстративное фото: Facebook

Дмитрий Роотси и гражданин РФ Андрей Андронов получили меньшие сроки — по 11 лет лишения свободы. Стоит отметить, что для Андронова, совершившего преступление в период испытательного срока, наказание было увеличено на неотбытую часть предыдущего приговора, составляющую 5 месяцев и 28 дней. Срок отбывания наказания для всех осуждённых отсчитывается с момента их задержания в качестве подозреваемых.

Суд установил, что Петерсон и Роотси виновны в государственной измене, тогда как Андронов признан виновным в участии иностранца в ненасильственной деятельности, направленной против Эстонии.

Обвинения и доказательства

Согласно заключению суда, Петерсон и Роотси оказывали содействие Российской Федерации в её антиэстонской деятельности. Это проявлялось в поддержании контактов с представителями российской власти, обсуждении политического сотрудничества и планов по созданию политической партии, способной изменить внешнеполитический курс Эстонии. Суд расценил подобный сценарий как угрожающий безопасности, поскольку он мог обеспечить России возможность скрытого воздействия на эстонскую политику.

Отдельным эпизодом, рассматривавшимся в суде, была организация пресс-туров на территории Украины, оккупированные Российской Федерацией. Было доказано, что Андронов участвовал в организации этих туров, а Петерсон — в самих поездках и в создании материалов пропагандистского характера. Эти материалы, заранее согласованные с организаторами и выгодные России, имели цель подорвать доверие жителей Эстонии к НАТО и снизить общественную поддержку Украины.

Суд отклонил аргумент защиты о нарушении свободы слова. Он указал, что государственная измена представляет прямую угрозу конституционному строю и безопасности Эстонии, а защита этих ценностей требует допустимого ограничения права на выражение мнений.

Сроки и реакция

Ранее государственный прокурор Трину Олев-Аас требовала для Айво Петерсона более сурового наказания — 17 лет заключения, а для Дмитрия Роотси — 13 лет. Андрею Андронову прокурор запрашивала 11 лет лишения свободы. Все обвиняемые в ходе судебного процесса свою вину не признали.

Во время оглашения приговора в зале суда присутствовали сторонники партии Koos.

Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в окружном суде. Судебное следствие по данному делу началось в ноябре 2023 года.

В ходе судебного процесса было установлено, что Айво Петерсон получил не менее 2206,96 евро в виде денежных компенсаций и других выгод во время своих пресс-поездок. Эта сумма расценена как имущество, приобретённое преступным путём. В связи с этим суд постановил конфисковать изъятые у Петерсона 1255 евро наличными, а также взыскать с него дополнительно 951,96 евро в качестве замены конфискации.

На подсудимых также возложены процессуальные издержки за оказанную им государственную юридическую помощь и штрафы в пользу государства за преступления первой степени тяжести. В итоге, Айво Петерсон должен выплатить 11 762,37 евро, Дмитрий Роотс — 2979,64 евро, а Андрей Андронов — 9946,90 евро. При этом гонорары защитников, выбранных самими Петерсоном (51 798,80 евро) и Роотсом (59 871,25 евро), остаются их личной ответственностью.

При вынесении приговора суд учёл степень вины каждого подсудимого. Сроки лишения свободы для Петерсона и Андронова немного превышают средний размер санкции за подобные преступления, в то время как наказание для Роотса оказалось несколько ниже среднего.

Сотрудничество с РФ и попытка создания партии

Суд посчитал доказанным факт содействия Айво Петерсона и Дмитрия Роотса антиэстонской деятельности России, направленной на влияние на общественность. Через Роотса Петерсону было передано, что российские госструктуры заинтересованы в сотрудничестве и встрече с политической партией, которая стремится изменить нынешний курс Эстонии. Петерсон принял это предложение и продолжил работу в данном направлении. На имя Роотса была оформлена доверенность, и планировалась встреча в России с представителями Государственной думы. Суд подчеркнул, что такая деятельность представляет опасность для Эстонии, так как успешное создание и прохождение в Рийгикогу подобной партии предоставило бы России возможность скрыто влиять на политические решения страны.

В рамках этого же эпизода Петерсону и Роотсу инкриминировалось планирование создания организации гражданской обороны, которая должна была быть учреждена сразу после регистрации партии «Koos». По замыслу Петерсона, она должна была охватывать всю Эстонию, напоминать благотворительные организации Донбасса, оказывать помощь людям в кризисные периоды и брать на себя функции самозащиты в условиях «вакуума власти». В её ряды планировалось привлекать представителей силовых структур, то есть лиц, имеющих разрешения на оружие. Однако суд установил, что идея создания этой организации была личной инициативой Петерсона, основанной на его опасении, что в случае расширения российской агрессии некому будет брать власть. Поскольку не было доказано получение указаний на её создание от России, суд не расценил эту деятельность как помощь внешнему врагу.

Также не нашли подтверждения обвинения в том, что Петерсон и Роотс адаптировали программные положения движения «Koos» к внешнеполитическим и оборонным установкам России. Согласно представленным доказательствам, основные тезисы движения были приняты на собрании в марте 2022 года и с тех пор практически не менялись.

Пресс-поездка на оккупированные территории

В эпизоде совместной деятельности Айво Петерсона и Андрея Андронова суд подтвердил, что в России на государственном уровне организуются и финансируются поездки для иностранцев с выгодными Кремлю взглядами на оккупированные территории Украины. Цель таких поездок — создание и распространение участниками публикаций с пророссийским содержанием для их домашней аудитории.

Организацией этих пресс-туров занимался Андрей Андронов совместно с другими лицами, указанными в обвинении. В рамках такой поездки Айво Петерсон проследовал через Россию на оккупированные восточные территории Украины. Там он вместе с Андроновым снимал видео и публиковал материалы в социальных сетях. Перед поездкой Петерсон провёл встречу с организаторами, на которой была достигнута договорённость о том, что он будет публиковать посты, запугивающие возможностью распространения войны, призывая западную и эстонскую аудитории прекратить поддержку Украины, а также сея сомнения в надёжности НАТО и защищённости Эстонии. На встрече ему ясно дали понять, что его публикации должны служить противовесом антироссийской информационной кампании, то есть поддерживать государственные интересы России.

Петерсон также договорился с организаторами о том, что будет участвовать в поездке в качестве политика и будущего председателя партии. Взамен ему пообещали оплату расходов, суточные и обеспечение безопасности на территории России, что и было исполнено. Публикации Петерсона полностью соответствовали заранее согласованной линии. Кроме того, он принимал участие в нескольких российских пропагандистских передачах, где также придерживался оговоренной позиции, постоянно подчёркивая своё баллотирование на выборах в Рийгикогу.

Одной из целей этих согласованных сообщений было увеличение числа лиц, негативно настроенных к НАТО и ЕС, в Эстонии и соседних странах. Это отвечает интересам России, поскольку НАТО рассматривается в её государственных документах как враждебное явление. Такие пресс-поездки опасны для Эстонии, так как публикации и выступления, тон которых был оговорен заранее, позволяют манипулировать политическим выбором граждан, создавать или усиливать разногласия в обществе на фоне страха войны. Более того, существует риск, что благодаря такому информационному воздействию в политику могут попасть лица с пророссийским образом мышления.

Оценка вины и мотивы

В случае Петерсона суд усмотрел два действия, которые образуют состав государственной измены, подчёркивая, что это не были случайные правонарушения. Его мотивацией при установлении сотрудничества с Россией было получение политической выгоды на случай, если агрессия России распространится на Эстонию, а в случае пресс-поездки — также и политическая самореклама. Суд принял во внимание, что согласованные с представителями России тональность и направленность сообщений до поездки в значительной степени совпадали с тем, что Петерсон публично выражал в Эстонии и ранее.

В случае Роотса суд усмотрел одно действие, образующее госизмену. Его помощь также не была случайной, а мотивировалась коммерческими соображениями: создание пророссийски настроенной партии открывало для него более широкие возможности для планируемой предпринимательской деятельности в Эстонии.

Тем не менее, запланированное сотрудничество Петерсона и Роотса с российскими политиками так и не состоялось. Регистрация партии застопорилась из-за недочётов в документации, а затем Петерсон был занят пресс-поездкой. Дальнейшее содействие в обоих случаях было прервано их задержанием на границе. Таким образом, их помощь в налаживании диалога с Россией оказалась относительно ограниченной.

Смягчающими факторами для Петерсона и Роотса суд посчитал то, что инициатива создания организации гражданской обороны исходила не от России, и то, что программные положения движения «Koos» не менялись под влиянием внешнего врага. В качестве отягчающих обстоятельств были учтены совместные действия Петерсона и Роотса, а также получение Петерсоном денежных компенсаций и выгод от России за участие в пресс-поездке. Суд также принял во внимание отсутствие у Петерсона и Роотса предыдущих судимостей. Однако у Петерсона в августе 2022 года уже был контакт с правоохранительными органами в связи с его высказываниями на собрании против переноса Нарвского танка, где он был задержан по Закону о правопорядке для предотвращения возможного правонарушения против государства.

При определении степени вины Андронова суд учёл активную и целенаправленную преступную деятельность, которая продолжалась более полугода, а также его предыдущую уголовную и проступковую ответственность.

С точки зрения общей превенции, суд во всех случаях принял во внимание, что преступления против государства были совершены в интересах России во время её агрессивной войны в Европе. Это задевает чувство справедливости общества и его общие интересы.

Суд отверг довод защитника Петерсона о том, что обвинение в госизмене недопустимым образом ограничивает свободу слова его подзащитного. Суд подчеркнул, что свобода выражения мнения может быть ограничена для защиты таких базовых ценностей, как безопасность, независимость и суверенитет Эстонии, а состав преступления госизмены защищает именно эти ценности.

Также суд отклонил утверждение защитника, что высказывания Петерсона в России и Украине были идентичны его прежним заявлениям в Эстонии. Суд признал, что его прежние публикации убедили Россию в его подходящих взглядах, и поэтому он был выбран для пресс-поездки. Высказывания, сделанные ранее без сотрудничества с Россией, защищены Конституцией, но доказательства свидетельствуют о сотрудничестве Петерсона с Россией по вопросу пресс-поездок, что делает ограничение свободы слова в данном случае оправданным.

Защитник Роотса не смог доказать добровольный отказ от покушения на госизмену. Суд отметил, что Роотс, даже после того, как регистрация партии застопорилась, обещал ускорить процесс, а запланированная им встреча с Петерсоном не состоялась по независящим от него причинам (задержание).

Приговор пока не вступил в законную силу. В течение 30 дней на него может быть подана апелляция в Таллиннский окружной суд.