Парковки без твердого покрытия нарушают правила благоустройства Нарвы

Вопрос не в проще, а в том что есть требования, которые распространяются на всех в Эстонии. Нарвские правила благоустройства основаны именно на общеэстонских нормах.

О сокращении речь была в 2017 году. А вообще - частная территория КТ и есть частная и никто её за счёт бюджета делать не обязан. Хоть что то дают и то спасибо потому как это просто добрая воля но ни коем образом не обязанность.

Если сейчас не сделать парковку как нужно, то потом эта работа будет дороже, а штрафы в разы больше.

А нафига тебе машина вместе с парковкой, раз даже страшно представить. Деньги целее и спишь спокойно!
Да и платная парковка может помочь с сохранностью твоего "коня"!

"Впихнули нам в собственность дома в плачевном состоянии" - Это ты зря написал. Сейчас правительство думает, как заставить тебя (и всех жильцов) сделать реновацию своих домов. Кстати и не забудь обустроить подвал под бомбоубежище на случай всяких ч.п.

Я про то и говорю, что любое нововведение , изиенение требований должно давть срок на возможность принять новую программу хозяйствования и её принятие требует времени(созыв собрания, утверждения и т.д). А так максимум , что они смогут сделать, так это предупредить, что начинают производство. А там уже будем посмотреть.

Позже обязательно придумают новый "стандарт", когда у всех асфальт. Но это после укладки плитки большинством. Или наоборот ))

раз приказано, значит нужно исполнять!
____________________________
Люди холопского звания, сущие псы иногда
Чем им страшней наказание
Тем им милей господа

Закон для всех один

Ну рад за ваше товарищество. Закон (в данном случае я понял, что это распоряжение) нужно читать, и если он не справедлив, то отстоять своё право. Максимум, что они могут сделать - это предупредить о возможности вынести предписание. А тут можно переписываться до бесконечности.

В городе и так дороги высокого уровня. И новые дороги появились и сеть велодорожек. И даже дорога для пеших и велосипедистов до Усть-нарвы появилась, о которой мечтали лет 10.

У них претензии только к тем, кто не может грамотно ответить. (помню про их беспомощность, в некогда обсуждаемом здесь случае, с засорявшим покрышками, дачный участок соседе) При первом же отпоре сдуваются, да впрочем некому там и пыжить особо.

ты пишешь из Ивангорода
_______________________________
А ты пишешь с кабинета нарвского бездельника-чиновника. И оставьте наконец этот ивангород, ориентируйтесь на запад,сравнивайте с финами, немцами и тд...русские там сами разберутся,что и когда там делать, а ты как бы в оправдание своей некомпетентности, сразу про ивангород...

Похоже, развалины легче узаконить на детальной планировке, чем ликвидировать.:-)))

Нарушают, если не обнесены забором, не перекрыт доступ посторонних, создают опасность окружающим и т.д.. В этом случае собственник получает штраф, и это регулярно происходит с владельцами заброшек. Но штрафы их не пугают, штрафы оплачиваются и всё продолжается, т.к. обязать к сносу, к сожалению, нет законных средств.

Досоветского прошлого

Постсоветского!!!

а мне кажется, мы в неправильном направлении движемся...........
...........
Точно сказано!!! И не кажется, а так оно и есть!

Абсолютно поддерживаю. Но вы об этом скажите автовладельцу - что парковаться ему надо бы не под окнами или в 10 метрах от подъезда, а поодаль. Вы столько всего услышите про всех - и о чинушах и о соседях и о правительстве и о родителях ваших тоже! Где-то была статья, что в Японии, если человек хочет приобрести себе автомобиль, он должен сперва подтвердить, что у него для этого авто имеется парковочное место. У нас же (в Эстонии) "чуток" не так - сначала народ купит себе авто, а затем будет бегать и сетовать, где же свою "ласточку" парковать и виноваты все, что негде парковаться. Пусть наши чинуши делают предписания, я не против, думать надо людям при купле машины. У нас не такой уж большой город, что обязательно только на машине надо двигаться по городу.

да, и трава зеленее, небо голубее исолнце ярче, да и пожалуй хлеб вкуснее