Окружной суд добавил еще два года к приговору Айво Петерсона

Таллиннский окружной суд вынес решение по апелляционным жалобам в отношении фигурантов дела о деятельности против Эстонской Республики, частично изменив вердикт нижестоящей инстанции. Судебная коллегия пересмотрела правовую квалификацию действий подсудимых в части формирования подразделения гражданской обороны, что привело к корректировке итоговых сроков тюремного заключения для основных обвиняемых.

Иллюстративное фото: Delfi.ee

Рассматривая материалы дела, Окружной суд пришел к выводу о необходимости частичной отмены решения уездного суда. Ключевым изменением стала юридическая трактовка создания специализированного подразделения гражданской обороны. Органы правосудия квалифицировали данную инициативу Айво Петерсона и Дмитрия Роотси как умышленную подготовку к созданию организации, чья деятельность была направлена непосредственно против конституционного строя Эстонской Республики. В связи с этим за данный эпизод обвинения суд назначил Айво Петерсону 5 лет лишения свободы, а Дмитрию Роотси — 3 года тюремного заключения.

С учетом совокупности всех доказанных преступных деяний, итоговое наказание для Айво Петерсона было ужесточено: вместо ранее назначенных 14 лет он приговорен к 16 годам лишения свободы. В то же время для Дмитрия Роотси окончательный срок был несколько сокращен по сравнению с первоначальным вердиктом Харьюского уездного суда — вместо 11 лет он проведет в заключении 10 лет. Напомним, что первая инстанция ранее оценивала тяжесть содеянного иначе, что и послужило поводом для апелляционного процесса.

В отношении третьего фигуранта дела, Андрея Андронова, решение уездного суда было оставлено без каких-либо корректировок. Судебная инстанция сочла ранее определенное наказание в виде 11 лет, 5 месяцев и 23 дней лишения свободы соразмерным совершенному преступлению. Окружной суд подчеркнул, что представленные факты и содержание обвинительного акта полностью подтверждают обоснованность квалификации действий всех участников процесса, за исключением уточненного эпизода с подразделением гражданской обороны.

Процесс обжалования был инициирован как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Государственная прокуратура подала апелляцию, требуя пересмотра некоторых аспектов дела, и это требование было частично удовлетворено судом. В то же время апелляционные жалобы, поданные адвокатами Айво Петерсона и Дмитрия Роотси, а также личная жалоба Андрея Андронова и аргументы его защитника, не нашли поддержки у судебной коллегии и были оставлены без удовлетворения.

Отдельным пунктом судебного постановления стали вопросы распределения процессуальных издержек. Окружной суд частично пошел навстречу ходатайствам представителей защиты. В частности, был установлен гонорар присяжного адвоката Кристины Исокоски, защищавшей интересы Андрея Андронова, в размере 1323 евро — эта сумма подлежит взысканию с осужденного в пользу государства. При этом в пользу Айво Петерсона с Эстонской Республики было взыскано 1884,80 евро для компенсации определенных расходов. Все прочие судебные траты, возникшие в ходе разбирательства, осужденные обязаны будут покрыть самостоятельно.

Необходимо отметить, что данное решение Окружного суда на текущий момент еще не обрело законную силу. У сторон процесса остается законное право оспорить вынесенный вердикт в кассационном порядке. Следующей и окончательной инстанцией в данном юридическом споре может стать Государственный суд, где участники процесса вправе добиваться дальнейшего пересмотра дела.