Илья Масляков: дело Петерсона — это фарс!
Автор, присутствовавший почти на всех заседаниях по делу Айво Петерсона, называет процесс фарсом, основанным на умозрениях и домыслах. По его мнению, политика осудили за «мыслепреступление» — за разговор в чате о возможной помощи людям в кризис, который так и не перерос в действия. Драконовский приговор, как прямо указала судья, должен стать «уроком» всем, кто, по мнению властей, разделяет «российские нарративы», под которыми понимается сама идея мирного сосуществования и экономического сотрудничества с соседом.
Илья Масляков с премьерой песни КАПЛИ ДОЖДЯ на большой сцене в ДК РУГОДИВ (Нарва)
Я присутствовал почти на всех судебных заседаниях по делу Петерсона и скажу честно — это ФАРС.
Нет никаких доказательств. Есть умозрения, предположения и домыслы прокурора. Где эта мифическая организация самообороны? Где хоть один член этой организации? Это бред.
Человек хотел помочь своей стране в возможный нелёгкий час и решил поговорить о том, как в ситуации, когда не справляется официальная служба спасения, можно помочь нуждающимся. Дальше разговора в чате, в котором мог принять участие любой прохожий, дело не пошло.
Что такое ненасильственные действия, за которые наступает ответственность, как за реальное насилие в самом тяжком его проявлении? Это чётко по Оруэллу — МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ.
В системе правосудия — разочарован. В системе руководства страной, которая инспирирует подобные процессы, — разочарован вдвойне.
Сроки драконовские. У нас убийц выпускают через пару-тройку лет, а за двойное и тройное убийство — это вообще смех — дают пять, и после двух третей срока — на УДО. В каком месте мы свернули не в ту сторону?
P.S. Судья чётко пояснила в обвинительном приговоре, что это урок всем, кто поддерживает российские нарративы. А желание жить в мире с соседом, иметь взаимовыгодные торгово-экономические отношения, отапливать дома доступным по цене газом и электричеством, не тратить (и не отмывать) деньги на чужих войнах — это и есть те самые нарративы. Оставим своих детей без школ и институтов, пенсионеров без пенсий, рабочих без работы, семьи без пособий.
Ренат Киммер: дело Петерсона показательно реальными сроками за «намерения»
По мнению автора, процесс над Айво Петерсоном обнажает системную проблему: громкие обвинения в «госизмене» подменяются расплывчатыми терминами и ссылками на «намерения». Реальными же оказываются только тюремные сроки. Такими методами, как считает автор, государство не укрепляет безопасность, а методично разрушает доверие общества, наказывая не внешних врагов, а своих же граждан, лишь «выбившихся из формата», и порождая протест там, где его могло не быть.
Ситуация вокруг процесса над Айво Петерсоном показательна именно своей расплывчатостью: обвинения громкие, но формулируются через набор разрозненных терминов — «госизмена», «угроза безопасности», «прокремлёвское влияние» — без конкретики, без фактов, которые могли бы выдержать серьёзный общественный анализ.
Если что — в дело вступают обвинения в «намерениях». При этом сроки реальны, и государство действует так, будто не понимает последствий собственного шага. Оно тем самым не укрепляет, а подтачивает доверие — выращивает протест, недоумение и убеждённость, что под ширмой «нацбезопасности» скрывается банальное желание убрать неудобную фигуру.
Парадокс в том, что Петерсон и ему подобные — не антагонисты существующему устройству общества, а лишь часть того же спектра «демократических игрищ» внутри неизменной социальной базы. То есть государство наказывает не системных противников, а своих же, лишь немного выбившихся из формата.
Желание продемонстрировать твёрдость оборачивается прямо противоположным эффектом: народное доверие тает на глазах.
Баринов: приговор Петерсону как урок для инакомыслящих
Плохие новости: сегодня утром Айво Петерсон был приговорён к 14 годам тюрьмы по делу о государственной измене, двух других обвиняемых, Дмитрия Роотси и Андрея Андронова, приговорили к 11 годам.
Что же за государственную измену они совершили, отчего такой строгий приговор? Может, они планировали организовать массовые уличные протесты на деньги иностранных государств или совершить ещё какое-то антиконституционное злодеяние?
Суд решил, что их измена — это антиэстонская деятельность по влиянию на наше общество в интересах России, а также планы попасть во власть, чтобы изменить текущий политический курс государства законным путём — с помощью выборов. Последнее обосновывается НЕСОСТОЯВШЕЙСЯ встречей с российскими политиками, ВЕРОЯТНЫМ попаданием КООС в парламент и ВОЗМОЖНЫМ тайным влиянием на принятие решений, если партия КООС будет избрана. Целых три события, которых ещё не было! Спору нет, серьёзная доказательная база. Вот так. Запомните этот день. Зачем? Я расскажу об этом позже.
Где-то года три назад, ещё перед его злополучной поездкой в Россию, в чате одной из соцсетей я спросил у Айво: «Не боитесь стать эстонским Нельсоном Манделой?» Он мне ответил: «27 лет тюрьмы, как у Манделы, конечно, не выдержу, но на пять лет морально готов». По его ответу и полушутливому тону беседы я понял, что Айво не до конца осознавал последствия, с которыми он, как несистемный политик, мог столкнуться в будущем. Однажды Юри Кивит назвал его идеалистом, ставшим жертвой собственной наивности. Склонен согласиться, но обществу порой нужны такие люди для трансформации коллективного сознания — хотя относительно нашего, эстонского общества я настроен весьма скептически. Не в коня корм.
Приговор ещё не вступил в силу, будет апелляция, но на многое рассчитывать не стоит. Сил его родным и близким. Больше тут нечего комментировать. Кто не слеп и не глух — тот понимает, что происходит.
Похлак: свобода слова в Эстонии действует до тех пор, пока вы согласны с мнением правительства
События последних недель демонстрируют всё более агрессивные попытки правительства подавить инакомыслие, и смещение Рейна Вейдеманна с поста председателя правления ERR просто за то, что он осмелился высказать своё мнение, является ярким примером того, как свобода слова в Эстонии действует только до тех пор, пока вы согласны с правительственной версией, пишет Сийм Похлак, депутат Рийгикогу в составе фракции Эстонской консервативной народной партии (EKRE).
Сийм Похлак. Фото Д. Пастухова
«Для EKRE это не новость, мы годами наблюдаем, как оппозицию клеймят и атакуют в СМИ. Свобода слова стала в Эстонии привилегированным правом, а не естественной свободой для всех людей. Если вы говорите что-то, что не вписывается в идеологическую модель правящих партий, вас просто переезжают «дорожным катком». Это делается под лозунгом «прогрессивности», клеймя несогласных ложью и обвинениями, как будто таким образом можно на корню замолчать неудобные мнения, а если это не удаётся, то предпринимаются попытки уволить тех, кто высказывает несогласие», — приводит слова Сийма Похлака портал партии EKRE Uued Uudised.
В то же время, утверждает национал-консерватор, правительство отодвинуло на второй план реальные проблемы эстонского народа: «Реальная заработная плата остаётся в минусе, мы лидируем в Европе по темпам роста цен, и многие семьи не могут свести концы с концами к концу месяца. Но вместо того, чтобы заниматься экономикой, ростом заработной платы и обеспечением безопасности семей, правительство тратит миллионы на деятельность по продвижению ЛГБТИК-сообщества или другие подобные непрактичные кампании и проекты, которые не улучшат жизнь подавляющего большинства эстонцев».
«Когда правительство говорит о равенстве, но в то же время наказывает инакомыслие и забывает о реальных проблемах эстонских семей и родителей, это идеологическая диктатура, которая не представляет эстонский народ. Эстонии нужны здравый смысл и реальные действия, экономический рост, рабочие места, большая поддержка семей и региональный баланс. А не красочные лозунги или кампании, которые не улучшают жизнь. Гомопропаганда в школах и ограничение критических голосов в СМИ не ведут к прогрессу, а означают регресс», — считает Похлак.
Как писал портал Tribuna.ee, 9 декабря, совет Эстонского национального телерадиовещания (ERR) решил отозвать Рейна Вейдеманна с должности председателя совета. Его место займёт Сулев Вальнер.
Ранее Вейдеманн подвергся критике после того, как назвал «совершенно неуместным» показанное по ETV в День отца интервью с гей-парой, воспитывающими своих детей от суррогатной матери.
Комментарии 11