Неравная конкуренция, снижение тарифов, экологические угрозы: чего ждать от запуска новой российской АЭС в 100 км от Нарвы?
Нынешней весной в ста километрах от эстонской границы, в городе Сосновый Бор Ленинградской области РФ, начнет свою работу новая АЭС (ЛАЭС-2). Руководство концерна Eesti Energia выражает серьезную озабоченность этим, поскольку ввод в строй новых мощностей в нашем регионе усугубит нечестную конкуренцию на рынке электричества. Не стоит забывать также и о связанных с запуском атомной электростанции угрозах экологического характера.
10 лет назад, 28 февраля 2008 года был объявлен победитель конкурса по выбору генподрядчика на строительство двух первых энергоблоков ЛАЭС-2. Затем началось строительство, шедшее с переменным успехом.
22 февраля 2018 года на АЭС начался этап энергетического пуска инновационного энергоблока №1 поколения ”3+” с реактором ВВЭР-1200. Сейчас идет поэтапный подъем мощности энергоблока и его подготовка к началу выработки электроэнергии, то есть непосредственно к энергопуску, который ожидается в 1-й декаде марта текущего года.
Рассчетная мощность четырех блоков строящейся ЛАЭС-2 составляет 4796 МВт.
Эти события будут иметь непосредственное влияние и на Эстонию. Отечественные энергетики неоднократно указывали на различные факторы риска, сопутствующие появлению новой АЭС вблизи эстонских границ. После ввода в строй мощных современных энергоблоков ситуация на рынке электроэнергии в нашем регионе может сильно измениться.
Член правления и финанcовый директор Eesti Energia Андри Авила сообщил Delfi, что с точки зрения организации рынка подобное положение нельзя считать хорошим. Производители электроэнергии в ЕС, в том числе и в Эстонии, находятся в условиях неравной конкуренции, поскольку здесь для выработки электричества необходимо покупать квоты CO2 и выплачивать различные экологические налоги.
”В России же подобного нет. Но мы конкурируем на едином рынке, хотя расходы на производство энергии сильно разнятся. Например, различные связанные с окружающей средой налоги превышают уже 10 евро за каждый мегаватт-час. В России таких налогов нет", — подчеркнул Авила.
В прошлом году из России в страны Балтии и Финляндию было поставлено свыше 9 тераватт-час электроэнергии, то есть более, чем годовое потребление во всей Эстонии (8 Твт/ч).
”Появление новых мощностей в России усиливает конкуренцию. Если бы на рынке энергии действовала честная конкуренция, то в этом не было бы никаких проблем. По нашим данным, Европейская Комисиия обратила свое внимание на импорт электричества из третьих стран в государства Балтии, и мы надеемся, что отечественные операторы сетей смогу в скором будущем решить эту проблему, — добавил член правления Eesti Energia.
Свежее видео:
И за год до этого:
Комментарии
И что здесь нечестного? Это бизнес, и ничего более.
Eesti Energia может сворачивать лавочку.
Ести энергии ничего не грозит,а наоборот-они только в выигрыше.будут покупать дешевую российскую энергию и продавать нам по цене местной.
Да ладно вам плакаться. Выход всегда есть: например, задрать ценник за "провода". И так уже за сетевую услугу платим в 2 раза больше, чем за потреблённые киловатты.
да и не было никогда честной конкуренции: в "бедной" Норвегии электричество на бирже стоит дешевле, чем в "богатой" Эстонии, но эстонский потребитеь её купить не может.
Понятно, что мелкий потребитель тут погоды не играет, но и ныть не нужно, нужно думать, оптимизировать. Раздутый штат офисного планктона почистить, например. Да мало ли ещё способов.
Вон, у арабов себестоимость нефти на порядок ниже, чем в России или Норвегии, но никто ж не плачет.
сейчас бы сравнивать эдектричество, полученное из воды с электричеством из горючего топлива. гидроэнергия в несколько раз дешевле, по-этому и цены в норвегии ниже. не нужно ни котлы строить, ни оборудование для очистки газов, ни трубы, за квоты тоже платить не надо. минимум народу плюс постоянный возобновляемый источник энергии, ни шахт, ни логистики.
а вот про раздутый штат в главной конторе ээсти энергии соглашусь, сокращать надо в таллинне "трудяг", а не в на станциях.
В Норвегии гидроресурсов на душу населения столько, что электричеством там топят дома, дешевле газа получается. Но у них там масса необитаемых фьордов - поставил в устье запруду, турбину и все дела. В Эстонии так не получится, фьордов нетути. Мирный атом был бы выходом, но у Эстонии таких денег просто нет. И не будет. Слишком маленькая страна.
Дешевое электричество это основа развития промышленности в условиях мировой конкуренции. Конечный продукт будет дешевле,а значит конкурентоспособным. К тому же важна и экология. Нарвские сланцевые электростанции это прошлый век. Сейчас Китай отказывается от угольных. Пора бы и нам задуматься о закрытии нарвских электростанций, которые ухудшают экологию города и во благо дешевого электричества с атомной электростанции.
так экологический налог придумали что бы обеспечить достойную жизнь м местным эстонцам , Нарва с этим налогом кинута а соседняя волость получает и пальцы загибает , а СО , вообще клоунада мы же их продали японцам и купили на них машины .
Отправить комментарий