Нарва не дождалась экспертного заключения о пневмохолле: сроки сорваны, объект закрыт

Городские власти Нарвы до сих пор не получили финальное экспертное заключение о состоянии футбольного пневмохолла, закрытого с ноября из-за опасений по безопасности. Специалист из Финляндии обещал представить документ в декабре, однако начало января не принесло ожидаемых результатов.

Иллюстративное фото: ИИ

Спортивное сооружение было закрыто в конце ноября, не проработав и года после торжественного запуска. Причиной стали опасения относительно безопасности объекта. Решение о прекращении работы принято на основании промежуточных результатов технического анализа, указывающих на потенциальную угрозу обрушения купола при снежных осадках. Также выявлены недостатки в организации эвакуационных путей.

Проверку с июня осуществляет инженер Тоомас Кальяс из Университета Аалто, представляющий компанию "Rak Tek Solutions Oy". Департамент городского хозяйства и администрация Нарвы стремятся установить реальное положение дел с пневмохоллом, а также выяснить причины чрезмерного потребления энергии по сравнению с подобными объектами в других эстонских городах.

По условиям контракта специалисту отводилось 75 суток с даты подписания соглашения, то есть работа должна была завершиться к концу летнего периода. Однако окончательный документ отсутствует даже в зимние месяцы. Эксперт гарантировал предоставить итоговую версию не позднее 29 декабря, но к 2 января город так и не получил материалы.

Вместо отчета в администрацию поступило уведомление от "Rak Tek Solutions Oy" о переносе сроков в связи с заболеванием специалиста.

"Образовавшаяся задержка значительно осложняет принятие оперативных мер. До получения финальной версии аудита работа пневмохолла возобновлена не будет", — заявили представители городской администрации Нарвы в ответе на запрос издания "Северное побережье".

Приоритет для города и спортивного сообщества

Руководитель департамента городского хозяйства Наталья Шибалова подчеркнула, что вопрос функционирования пневмохолла является приоритетным как для городской власти, так и для спортсменов и всего спортивного сообщества города.

"Мы крайне заинтересованы в скорейшем получении документа, поскольку нам необходимо полное и ясное представление о ситуации для принятия обоснованных решений относительно дальнейшей эксплуатации объекта. Как и все горожане, которых это касается, мы хотим понимать все потенциальные риски, если они имеются, и максимально быстро определить перспективы работы пневмохолла. Я осознаю волнение спортивной общественности, однако на текущем этапе смена подрядчика или возобновление работы объекта при наличии даже минимальных сомнений в безопасности было бы необдуманным и безответственным решением", — отметила Шибалова.

Как ранее сообщало издание "Северное побережье", согласно контракту от июня, финская компания "Rak Tek Solutions Oy" должна получить от Нарвы 29500 евро плюс НСО за экспертизу строительного проекта и выполненных работ.

Еще до получения окончательного заключения городские власти начали планировать значительные затраты на приведение пневмохолла в эксплуатационное состояние. В проекте бюджета города на 2026 год предусмотрено более 0,5 миллиона евро на дополнительное проектирование, реконструкцию и ремонтные работы. Для сравнения: возведение пневмохолла обошлось городу приблизительно в семь миллионов евро.

Вынужденно закрытый футбольный объект, находящийся в ведении Нарвского спортивного центра, теперь не генерирует доходы от аренды игрового поля и легкоатлетических дорожек, но продолжает расходовать ресурсы на поддержание давления и температуры под куполом высотой двадцать метров. Эксплуатационные расходы пневмохолла на 2026 год планируются в объеме 150 тысяч евро.

Футбольные клубы, особенно "Narva Trans" с примерно тремястами игроками различных возрастов, критикуют городскую администрацию за перестраховку, приведшую к закрытию крайне необходимого в холодный сезон футбольного сооружения, притом без финального заключения эксперта и каких-либо официальных предписаний. Спортсмены убеждены, что пневмохолл мог бы продолжать функционировать и приносить доход, как это было годом ранее, а профилактические меры безопасности можно было бы применять лишь при сильных снегопадах.