Кина не будет?

Президент России Владимир Путин подписал закон о защите интеллектуальных прав в интернете. В документе выписана процедура блокировки интернет-сайтов, которые незаконно размещают фильмы или другой видеоконтент. Согласно новому закону, провайдеры хостинга и владельцы сайтов будут обязаны удалять пиратский контент в течение суток после получения заявления правообладателя. Если владельцы сайта в течение суток после предупреждения не изымут такой контент, хостинг-провайдер будет обязан удалить его сам или заблокировать доступ.

Согласно новому закону, будет создан единый государственный реестр произведений, которые защищены авторским правом. Решать споры, связанные с авторскими правами, будет Мосгорсуд, за невыполнение судебного решения предусмотрены денежные штрафы. Закон вступает в силу с 1 августа 2013 года.

Эксперты прогнозируют, что такие законодательные изменения повлекут массовый отток российских владельцев сайтов под иностранную юрисдикцию, финансовые потери и широкомасштабные нарушения прав законопослушных российских граждан и компаний. Российские интернет-компании в конце июня опубликовали открытое обращение против антипиратского закона. Среди подписантов – такие гиганты, как Mail.ru Group, «Яндекс», «Афиша-Рамблер-СУП», Google Россия, OZON.RU. Авторы обращения считают, что новый законопроект поставит крест на успехах российской интернет-индустрии.

С 3 июля по 1 августа в российском сегменте интернета состоится акция протеста против антипиратского закона. Некоторые сайты с бесплатным контентом – в частности, крупнейшая российская интернет-библиотека Flibusta.net, после сообщения президентской пресс-службы о подписании закона в знак протеста на сутки закрыли доступ к своему содержимому. Вместо контента открывалась лишь черная страница с надписью: «С 1 августа такой вид могут иметь все российские сайты».

3 причины, почему «ВКонтакте» не договорится с правообладателями

«ВКонтакте» ведет переговоры с крупнейшими звукозаписывающими компаниями, пытаясь легализовать размещение их музыкального контента в социальной сети. Ищется компромиссный вариант, при котором пользователи могли бы легально слушать музыку, а лейблы – зарабатывать на этом. Глава «ВКонтакте» Павел Дуров впервые за долгое время выступил с публичными комментариями и заявил, что «уже в ближайшие месяцы мы увидим позитивные изменения в этой сфере» (пока же в соцсети продолжается массовое удаление нелегальной музыки трех крупнейших лейблов, Universal Music Group, Warner UK Music Group и Sony Music)

Зачем нужен антипиратский закон

Чтобы понять, зачем нужен закон против пиратов, следует вначале уяснить, почему общество вообще защищает авторов какими-то законами.

Первым полноценным законом об авторских правах был знаменитый «Статут королевы Анны», вступивший в силу в 1710 году — во времена Петра I и Даниеля Дэфо. Согласно этому закону автор имел особые права на своё произведение в течение 14 лет после выпуска и — если он ещё был жив по истечении этих 14 лет — они могли быть продлены на 14 лет.

Название закона говорило само за себя — «Акт о поощрении учёности». Подразумевалось, что этот закон поможет авторам и издателям печатать больше книг.

В то время, пожалуй, наделение авторов особыми правами было мудрым и верным решением. Однако с того времени прошло уже больше 300 лет — и сейчас, в 2013 году, защита авторских прав уже не выглядит таким однозначно уж достойным делом.

В СССР был такой анекдот. Археологи нашли в древней пещере первобытные письмена, долго расшифровывали их.

Наконец, расшифровали. «Вперёд, в светлое будущее! К рабовладельческому строю!».

Защитники авторских прав сумели превратить этот анекдот в реальность. Мы живём в эпоху торрентов, видеорегистраторов и электронных книг. А они рассуждают в терминах феодальных привилегий…

Процитирую мой отзыв об антипиратском законе на сайте Общественной Палаты:

http://portal-nko.ru/dialog/blog/thread/?id=3711

Я огорчён принятием закона против пиратства. Авторское право в нынешнем его виде появилось в 18 веке и успело уже порядком устареть. Сейчас авторское право — это не более чем узаконенное право определённой прослойки лиц на усложнение жизни окружающим и на отъём у них денег. Да, небольшая часть награбленного передаётся настоящим авторам, которые вполне заслуживают поддержку общества… Но последнее время всё больше писателей и музыкантов выступают против авторского права как такового.

В самом деле — кого именно поддерживает свод законов об авторских правах?

Изредка — заслуженных авторов, которые много лет назад создали что-то важное. Гораздо чаще — спекулянтов от творчества, вся заслуга которых заключается в умении сесть на денежные потоки.

Представьте себе гипотетическую ситуацию. Лето, жара, девушки в коротких юбках. Вы выходите на улицу с довольной улыбкой и — внезапно — к вам подходят крепкие ребята в кожаных куртках и требуют заплатить им небольшую сумму. Скажем, 100 рублей.

На каких основаниях?

Всё просто. Вы глазеете на девушек, получаете удовольствие от их приятной внешности. А ведь им нужны деньги на одежду, косметику, фитнес, маникюр-педикюр, косметолога… знаете, сколько трат у порядочной девушки? Так что вы должны платить за удовольствие видеть красиво оформленные тела, иначе несчастные нищие девушки будут ходить в мешковине и пугать вас немытыми космами.

Вот примерно такого уровня аргументацию выдают нам защитники копирайта. При этом сами «защищаемые», что характерно, выступают резко против такой «защиты». Процитирую Евгения Касперского:

http://eugene.kaspersky.ru/2013/04/24/patenty-protiv-innovacij/

Современное софтверное патентное право – это какое-то искажённое зазеркалье, ничего общего со здравым смыслом не имеющее, и требующее скорейших перемен во имя тех самых инноваций.

Почему?

Благое намерение защищать изобретателей патентами – сегодня это превратилось в инструмент вымогательства, цель которого прямо противоположна защите инноваций. Современный патентный бизнес – это технологический рэкет, это помесь собаки на сене и мартышки-клептоманки с явно выраженным инстинктом «тащить в нору» всё, что блестит.

Инновационные компании сейчас серьёзно страдают от патентного вымогательства. И если крупная фирма — типа корпорации того же Касперского — имеет достаточно сил, чтобы от них отбиться или откупиться, то для небольшой конторы зачастую вариантов нет. Ей неоткуда взять денег, чтобы заплатить патентным рекетирам. Остаётся только закрываться и уносить с собой в могилу свои изобретения.

Против авторского права выступают и британские учёные:

http://habrahabr.ru/post/182902/

Мы считаем, что английская система копирайта мешает людям начинать бизнес в медиа сфере, так как это тяжело и работаешь как на минном поле. Некоторые из лучших инвесторов уходят из этой области из-за неприятностей, с которыми они столкнулись.

С какой стороны ни посмотри, авторское право — это узаконенное вымогательство, которое однозначно вредит обществу серьёзно тормозит научный прогресс.

Но, как обычно, есть нюанс. Который заключается в том, что основные выгодоприобретатели от этого вымогательства являются очень влиятельными людьми. VIP-персоны, медиа-магнаты, музыкальные издатели… я не буду называть имён, вы сами их отлично знаете. Разумеется, эти люди всеми руками поддерживают своё право собирать с нас пусть несправедливые, но весьма жирные поборы.

Что мы с вами можем сделать в этой ситуации?

Первое — перетянуть на свою сторону адекватных авторов, которые реально выдают на-гора любимый обществом продукт.

Например, уважаемый мной Сергей Лукьяненко какое-то время назад проводил неудачный эксперимент. Просил прислать ему сколько-то денег за книгу: чтобы проверить, может ли успешный писатель жить честно, без копирайт-грабежа. Эксперимент завершился неудачей, собранная сумма была неприлично мала.

Однако с тех пор прошло уже довольно много времени. Развился и возмужал краудфандиг. И, например, создатель Масяни Олег Куваев на днях безо всякого труда, сходу, буквально за несколько часов набрал при помощи краудфандинга 100 тысяч рублей, необходимых для «съёмки» очередной серии мульфильма.

Подведу итог

Интернет кардинально изменил расклад сил за последние 10 лет. Бароны копирайта потеряли свой монопольный контроль над СМИ. Поэтому мы с вами можем и должны бороться за наши святые права — свободно обмениваться информацией, качать с торрентов компьютерные игры и не платить ни копейки денег тем, кто не имеет на них никакого права.