Галлюцинации нейросети за госсчет: эстонские эко-активисты получили реальные штрафы из-за ИИ

Таллиннский административный суд выписал денежные штрафы группе активистов, которые попытались оспорить вырубку леса с помощью документов, сгенерированных искусственным интеллектом. В этих бумагах нейросеть сослалась на труды вымышленных эстонских академиков. На этой неделе точка в резонансном деле была поставлена окончательно: Государственный суд отказался рассматривать кассацию, и вердикт вступил в законную силу.

Иллюстративное фото: ИИ

Всё началось с экологического спора. Десять человек обратились в суд, чтобы оспорить официальное разрешение на вырубку леса. Для весомости своей позиции они отправили судьям документ, подробно описывающий тяжелые последствия сплошных рубок. Бумаги были густо усыпаны ссылками на научные труды. Однако бдительные служители Фемиды решили проверить источники. Как сообщила пресс-служба эстонских судов, реальность оказалась конфузной: упомянутые в тексте эстонские ученые никогда не существовали, а их якобы фундаментальные работы невозможно найти ни в одной базе данных.

Суд потребовал от активистов объяснений и дал им реальный шанс исправиться, предоставив те самые статьи в качестве письменных доказательств. Одновременно людей честно предупредили об ответственности за попытку ввести правосудие в заблуждение. Заявители в ответ лишь развели руками: они пояснили, что использовать искусственный интеллект закон не запрещает, а умысла обманывать судей у них не было.

Такие аргументы инстанцию не убедили. В итоге административный суд назначил одному из авторов жалобы штраф в размере 150 евро, а остальным девяти участникам процесса пришлось выложить по 50 евро. Суд четко зафиксировал: пользоваться нейросетями можно, но сейчас общеизвестно, что алгоритмы склонны выдавать ложную информацию. Закон же однозначно возлагает ответственность за достоверность фактов на того, кто приносит их в процесс.

Если участник спора подкрепляет позицию научными источниками, он обязан лично убедиться в их реальности. Иначе это расценивается как предоставление суду заведомо ложных данных, что строго карается. Активисты еще легко отделались, ведь закон позволяет штрафовать нарушителей на сумму до 3200 евро. В этот раз Фемида проявила гуманность, учтя их имущественное положение и характер проступка.

Заявители попытались оспорить наказание, но Таллиннский окружной суд отклонил их частную жалобу. Судьи пояснили, что штраф стал необходимой реакцией на халатность и уроком на будущее для остальных. Поскольку Государственный суд на этой неделе не принял дело к производству, финансовые санкции стали окончательными.

Этот прецедент стал историческим. До сих пор эстонские суды лишь критиковали и предупреждали участников процессов за слепое доверие алгоритмам, но до реальных штрафов дело дошло впервые.

Качество юридических консультаций от ИИ, как и его надежность, пока оставляют желать лучшего, констатирует председатель Таллиннского административного суда Каупо Круусвеэ. Робот формулирует мысли очень убедительно, из-за чего люди теряют бдительность и приносят в суд в лучшем случае некомпетентные тезисы, а в худшем — дезинформацию. Выявление таких фальшивок отнимает у судей массу дополнительного времени.

При этом Каупо Круусвеэ напоминает, что в административных делах от обычных граждан никто не требует глубоких юридических знаний. Человеку достаточно просто описать свою жизненную проблему и желаемый результат своими словами. Сформулировать это в правильное и эффективное требование — прямая обязанность самого суда. Поэтому гораздо разумнее обращаться к судьям напрямую, не доверяя свои права ошибающимся чат-ботам.