Ровно 27 лет назад, в воскресенье 17 марта 1991 года, состоялся всесоюзный референдум, который должен был скрепить распадающийся Союз. Случилось обратное. Двадцать семь лет назад граждане бывшего Советского Союза высказались за то, что они хотели бы продолжать жить «в обновленной федерации». Больше других об этом мечтали жители солнечной Туркмении, продемонстрировав поразительный результат: при 97-процентной явке выказав такую же почти стопроцентную поддержку. Меньше других видели свое светлое будущее в составе СССР украинцы и россияне. Из 105 миллионов граждан РСФСР, имеющих право голоса, за сохранение «обновленной федерации» высказались 56 миллионов представителей «имперского народа». Не мало. Но все-таки не Туркмения. Страны Балтии, Грузия, Армения и Молдавия официально в референдуме не участвовали. Давайте вспомним, как это было.
В постановление о проведении 17 марта общесоюзного референдума было внесено и положение, о том, что решение, принятое на референдуме будет окончательным «на всей территории СССР» и отменить его сможет лишь новый референдум. Состоявшимся, по закону СССР о референдуме, народное голосование считалось при участии в нем не менее половины имеющих право голоса граждане, а решение принятым простым большинством голосов. Это положение больше всего и беспокоило эстонских и латвийских политиков. В своих мемуарах Эдгар Сависаар приводит пример политической арифметики. Руководство республики прикинуло, что при наличии в Эстонии чуть больше миллиона избирателей, будет достаточно, чтобы в референдуме приняло участие около 500 тысяч человек. Если же 250 тысяч проголосует за «обновленную федерацию», то это будет считаться мнением всего эстонского народа. «Но такое количество народа у нас проживало только в одном Ида-Вирумаа!», - восклицает Сависаар, - «Мы не верили в то, что Интердвижение и компартия смогут собрать такое количество голосов в свою пользу, но и отбрасывать такую возможность было нельзя».
В Латвии, Литве и Эстонии власти сразу отказались от участия в организации общесоюзного референдума и предприняли упреждающие действия.
Максим Ефимов, политбеженец из России, которому Эстония предоставила убежище, побывал на открытии выставки "Как Нарва осталась Эстонией", которая вчера состоялась в "Музее оккупаций", и взял интервью у некоторых гостей, в том числе у ректора Академии внутренней безопасности Эстонии Катри Райк.
Опубликовано: Kollane 18|01|2017 || Просмотров: 3587
В Таллинне в Музее оккупаций 18 января открывается выставка о референдуме об автономии Нарвы, который прошел в 1993 году.
Референдум в Нарве. Фото: Лембит Михельсон / Государственный киноархив
Перед открытием выставки в 15:00 состоится дискуссия на тему "Является ли Нарва эстонским городом?", в которой примут участие нарвский корреспондент ERR Юрий Николаев, многолетний директор Нарвского колледжа ТУ и нынешний ректор Академии внутренней безопасности Катри Райк, а также историк и профессор Художественной академии Давид Всевиов.
Против ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС высказались более 60% принявших участие в референдуме граждан Нидерландов. Результаты референдума — ещё один удар по европейским мечтам Украины: голландцы не увидели в рвущихся в их страну украинцах Европу и не захотели сближения со страной, поправшей на «европейском» пути все европейские ценности, включая ценность человеческой жизни.
Всенародный референдум о ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС организовали голландские партии евроскептиков. В эффективность референдума в Брюсселе и Киеве не верили вплоть до завершения дня голосования. Для инициирования процедуры референдума необходимо было собрать 300 тысяч подписей: мало кто верил, что в Голландии наберётся такое количество людей, интересующихся европейской интеграцией Украины.
Ровно 25 лет назад, 3 марта 1991 года, в ответ на Всесоюзный референдум о сохранении СССР, в Эстонии состоялся свой плебисцит: почти 80% жителей Эстонии проголосовали за восстановление независимости Эстонии.
Фото: riigikogu.ee
Хотя в Эстонии никто не препятствовал волеизъявлению граждан СССР на общесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, официальный Таллин его бойкотировал. Слишком уж неоднозначной получалась вынесенная на обсуждение формулировка вопроса о сохранении Советского Союза, заранее предполагающая положительный ответ. Верховный Совет Эстонской республики (ЭР) тогда решил нанести упреждающий удар в виде собственного референдума республиканского масштаба. Вынесенный на суд эстонского народа 3 марта вопрос звучал куда более однозначно и не предполагал разных трактовок: "Вы за восстановление независимости и национального суверенитета Эстонской Республики?". Ответить на него можно было либо положительно, либо отрицательно.
О таком решении королева заявила, представляя программу правительства. Референдум по вопросу выхода Великобритании из Европейского союза (ЕС) пройдет до конца 2017 года, заявила королева Великобритании Елизавета II, представляя программу деятельности правительства на предстоящий парламентский год.
Своей речью Елизавета II официально открыла первую сессию законодательного органа нового созыва. Напомним, в начале мая Консервативная партия одержала победу на выборах в Британии и стала крупнейшей в парламенте. После этого премьер страны Дэвид Кэмерон, как и прежде, пообещал провести референдум о членстве Великобритании в ЕС.
Пишет Юрий Алексеев из Латвии: Вчера, подсчитав результаты воскресного референдума, Донецкая и Луганская области объявили о своей независимости от Украинского государства.
Наблюдая за действиями киевского руководства против «донецких сепаратистов», я постоянно задаю себе вопрос: «Что ж они делают?» По-украински этот вопрос звучит ярче, особенно если акцентировать последний слог: «Що ж воны роблять?»
Расстрел из атомного оружия
Попробуем абстрагироваться от политических пристрастий и подумать: как должно действовать правительство нормальной страны, если в ее провинции возникли сепаратистские настроения? Ну, первое – попытаться немедленно определить причину недовольства, вступить в мягкие переговоры с инициаторами и попытаться загасить огонек в зародыше.
При этом можно использовать любые способы: подкуп лидеров, раздачу невыполнимых обещаний, демагогическую риторику, короче – немедленно «проявить уважение». Главное: попытаться внушить провинциальному «быдлу», что власть их любит, что предыдущая власть была – «гады, которые их грабили, унижали и обижали, а вот мы…» Народ редко берет в руки оружие и начинает строить блокпосты из покрышек. Только, когда уже совсем достанут.
Нынешняя киевская «влада» все сделала с точностью наоборот.
Государственную самостоятельность Донецкой области в ходе референдума поддержали 89,7% принявших участие в голосовании, сообщил председатель Центризбиркома провозглашенной Донецкой народной республики Роман Лягин.
Заявление пресс-центра ЦИК ДНР по результатам референдума смотрим ниже...
На референдуме в Донецкой области в поддержку самостоятельности республики высказались 89,7 процентов избирателей. Такие данные приводит РИА Новости со слов председателя ЦИК самопровозглашенной Донецкой народной республики Романа Лягина.
”Против” по предварительным результатам проголосовали 10,19 процента, 0,74 процента бюллетеней оказались испорчены.
При этом координатор ЦИК и сопредседатель президиума ДНР Борис Литвинов отмечает, что официальных данных пока нет, так как подсчет голосов лишь начался. ”Появившиеся данные основываются лишь на телефонных звонках с избирательных участков”, — приводит его слова ИТАР-ТАСС. Окончательный протокол голосования будет подготовлен к середине понедельника.
Высокая активность избирателей наблюдается на участках по проведению референдума о статусе региона. Об этом сообщил координатор центральной избирательной комиссии самопровозглашённой Донецкой народной республики Борис Литвинов. По его словам, самым проблемным на сегодняшний день с точки зрения проведения референдума является Мариуполь, где на этот момент открылось всего восемь участков.
Большинство избирательных участков по проведению референдума о статусе донецкого региона открылись, и на них идёт голосование, - сообщает РИА Новости. Явка очень высокая. По словам Литвинова, на помощь членам избиркомов привлечены добровольцы, которые будут вносить данные избирателей в списки, однако эти волонтеры не будут принимать участие в процессе подсчёта голосов.
Два полярных мнения о нашем городе в свете присоединения Крыма к России от Катри Райк (директор Нарвского колледжа Тартуского университета) и Александра Майорова (глава Северо-восточного отделения объединения «Русская школа Эстонии») плюс опрос наших читателей после прочтения.
Катри Райк: Что бы случилось, если бы в Нарве провели референдум? Хотят люди жить в Эстонии или все-таки в путинской России? Каждый здравомыслящий нарвитянин — а здесь живут нормальные люди — хочет жить в Эстонии. Потому что жизнь у нас лучше, стабильнее, пенсии выше, имеется социальная помощь.
Жители Нарвы осознают свой выбор, потому что многие часто посещают Ивангород или их близкие и знакомые путешествуют в Россию. А Ивангород — это вам не Петербург. Ивангород — это маленькая провинция, которая живет на нарвские деньги и на доходы от контрабанды.
Нет, уважаемые дамы и господа, не меняется не только отдельный человек за всю его жизнь, не сильно меняется даже целое поколение. И вот вам доказательство.
Лет двадцать назад, трава тогда, может, и не была зеленее, но эстонское телевидение вообще и TV3 в частности было интереснее нынешнего. И не потому, что замечательный фотограф и визионер Юрий Венделин вел на этом зарождавшемся тогда канале какую-то передачу, и даже не потому что пригласил меня выступить в ней «по русскому вопросу». А инфоповодом был какой-то скандал с русскими. Или с Россией, теперь уже не помню, но зато хорошо помню, что тогда я ему сказал - эстонцы интересуются русскими, только если происходит какая-то неприятность или скандал. И вот на этой неделе эстонские СМИ хором запели про «скандальный» «Нарвский референдум», со времени проведения которого минуло 20 лет.
Конечно, повод замечательный: типа, как эти русские хотели устроить Принаровскую советскую республику, а отважное правительство Марта Лаара не позволило оторвать этим русским кровный кусок родины-матери.
Здесь любопытны несколько моментов: почему-то не попалось мне ни одного материала, автор которого задался бы вопросом: а чем было вызвано желание нарвитян и силламяэсцев провести такой странный с нашей точки зрения референдум? Может, эстонские коллеги считают, что все и так понятно – у «этих там» было одно желание: сохранить СССР, а не пребывать в составе несоветской Эстонии. И это, на мой взгляд, одно из главных заблуждений. Эстонцам кажется, что у них есть очень сложные проблемы, непростые коллизии, из которых надо искать выходы, докапываться до решений, которые отнюдь не на поверхности. А вот у русских все просто и проблема одна: как бы если не бесплатно, то хотя бы не за дорого продать замечательную Эстонию грязной и немытой России.
Прошедший в Латвии референдум о статусе русского языка - это только начало, аналогичный референдум готовится и в Эстонии, заявил в интервью фонду "Русский мир" 1-й руководитель Российского Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом Фарит Мухаметшин, передает Mixnews.
По его словам, то, что в результате референдума русскому не был предоставлен статус государственного - это вовсе не политическая неудача. "Во-первых, это была первая масштабная гражданская акция наших соотечественников за рубежом. Они послали Евросоюзу, членом которого является Латвия, прямое послание о том, что у русскоязычных в Балтии есть серьезные проблемы, которые надо решать с привлечением институтов и механизмов ЕС. Во-вторых, Россия в итоге референдума получила аргумент при выстраивании отношений как с Латвией, так и с Евросоюзом", - сказал российский дипломат.
В 22:00 участки по всей Латвии были закрыты и начался подсчет бюллетеней на референдуме о русском как втором государственном в стране. Избиратели могли участвовать на 950 участках в Латвии. Всего участков было 1035. Количество проголосовавших превысило 1 млн жителей, пишет TVNET.
фото: Scanpix
Согласно данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), на 806 избирательных участках «за» проголосовали - 23,75% или 176025 избирателей, «против» - 75,95% или 562932, недействительные бюллетени - 0,3% или 2235.
Всесоюзный референдум о сохранении СССР — всенародное голосование (референдум), состоявшееся в Советском Союзе 17 марта 1991 года. Был единственным всесоюзным референдумом за всю историю существования СССР.
Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года должен был скрепить распадающийся Союз. Случилось обратное.
Решение о проведении референдума было принято 24 декабря 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР. Необходимость референдума союзные депутаты обосновывали «беспокойством населения» о целостности государства. В конце декабря съезд проголосовал за соответствующий закон, а 16 января 1991 года было принято постановление Верховного Совета СССР, назначившее всесоюзный референдум на воскресенье 17 марта 1991 года.
Ровно 27 лет назад, в воскресенье 17 марта 1991 года, состоялся всесоюзный референдум, который должен был скрепить распадающийся Союз. Случилось обратное. Двадцать семь лет назад граждане бывшего Советского Союза высказались за то, что они хотели бы продолжать жить «в обновленной федерации». Больше других об этом мечтали жители солнечной Туркмении, продемонстрировав поразительный результат: при 97-процентной явке выказав такую же почти стопроцентную поддержку. Меньше других видели свое светлое будущее в составе СССР украинцы и россияне. Из 105 миллионов граждан РСФСР, имеющих право голоса, за сохранение «обновленной федерации» высказались 56 миллионов представителей «имперского народа». Не мало. Но все-таки не Туркмения. Страны Балтии, Грузия, Армения и Молдавия официально в референдуме не участвовали. Давайте вспомним, как это было.
Пишет 
На референдуме в Донецкой области в поддержку самостоятельности республики высказались 89,7 процентов избирателей. Такие данные приводит РИА Новости со слов председателя ЦИК самопровозглашенной Донецкой народной республики Романа Лягина.
Нет, уважаемые дамы и господа, не меняется не только отдельный человек за всю его жизнь, не сильно меняется даже целое поколение. И вот вам доказательство.
