Судьба красных звезд на зданиях и памятниках решится после принятия закона

В четверг, 10 ноября, в правительство поступит законопроект, согласно которому в течение трех месяцев нужно будет избавить Эстонию от символов, оправдывающих оккупацию. В случае возникновения спорных ситуаций правительственная комиссия будет решать, что именно нужно убирать. Но порядок работы и состав комиссии станут известны только после принятия закона.

Демонтированные монументы в волости Ляэнеранна. Автор фото: Juhan Hepner/ERR

Когда Министерству юстиции пришла в голову идея изменить Строительный кодекс, Министерство культуры отнеслось к этому достаточно скептически. Идея очистить Эстонию от всех зданий и сооружений, которые разжигают ненависть или тем или иным образом поддерживают оккупационный режим или акт агрессии, казалась слишком размашистой.

Например, что делать с серпом, молотом и красной звездой на крыше Центра русской культуры? Или с гербом Ордена меченосцев на каких-то воротах? Или, например, с гербом Шубертов, который напоминает, как эстонских крестьян избивали на землях мызы Вихула?

Министр юстиции Леа Данильсон-Ярг ("Отечество") заверила ERR, что проект, который будет передан правительству в четверг, также включает обязательство запрашивать разрешение Департамента охраны памятников старины перед сносом находящегося под защитой объекта.

"Если это согласие не будет получено, а спор все же останется, то законопроектом предусмотрена правительственная комиссия, которая отдельно оценит, действительно ли следует сносить этот объект или же нужно убрать со здания какие-то символы", - пояснила министр.

По данным Министерства юстиции, также возможно, что на некоторых исторических зданиях символы, характерные для оккупационного режима, расположены таким образом, что это не поддерживает или не оправдывает саму оккупацию.

По словам Данильсон-Ярг, решение комиссии будет обязательным к исполнению. "И Департамент охраны памятников старины вместе с министром культуры должны действовать соответственно. Либо дать разрешение на проведение каких-то работ на объекте, находящимся под защитой, например, снять символику со здания, либо полностью демонтировать этот памятник", - сказала министр.

Рабочие инструкции влиятельной комиссии будут раскрыты позже

Министр признает, что решение комиссии по тому или иному объекту зависит от состава, а также от того, какой кодекс поведения, система баллов или критерии будут использоваться для оценки. В настоящее время в законопроекте указывается только, что один член комиссии должен представлять Департамент охраны памятников старины.

Все остальное решит правительство после принятия закона Рийгикогу. Например, одно правительство может создать комиссию, которая скажет, что серпы и молоты на здании на улице Кюйни в Тарту должны быть убраны. Другое правительство может создать комиссию, которая примет совершенно противоположное решение.

"Решение этой комиссии должно отражать политический консенсус и общественное мнение и исходя из этого решать вопросы, - сказала министр, добавив, что Рийгикогу не может устанавливать точные правила. - Потому что символы тоже меняются со временем".

Комиссия будет привлекаться не для всех объектов, а только тогда, когда необходимо разрешить спор, например, между владельцем здания и самоуправлением, или между самоуправлением и Министерством юстиции, или между министерством и Департаментом охраны памятников старины.

Самым первым ответственным лицом после принятия закона становится владелец памятника или здания с неподходящей символикой. Если собственник что-то не делает, самоуправление должно его заставить.

Если самоуправление ничего не предпримет и символы, оправдывающие оккупацию, не исчезнут в течение трех месяцев, Министерство юстиции начнет административный надзор в отношении самоуправления.

Согласно законопроекту, Минюст получит право применять прямое принуждение при проведении надзора. Для этого на помощь будет вызвана полиция.

"Эта принудительная мера по-прежнему предназначена для тех ситуаций, когда самоуправление не предпринимает никаких действий, - сказала Данильсон-Ярг. - Но если какие-то действия продолжаются, и самоуправление дает вескую причину, почему это требует времени, мы примем это во внимание".