Проект возрождения исторического квартала Нарвы заинтересовал лишь пару горожан

Историчность под большим вопросом. Ныне стоящий и живущий своей жизнью старый город тоже исторический. Он построен в середине 20-го века. Ради разницы в 20 лет(1941-1944 г) строить целый новый районище и погребать под ним последние красивейшие места старого города ради обозначения прежних линий улиц оказалось непопулярной идеей среди горожан. "Вернуться к недостатку зелени... и плотному расположению зданий..." Также построить недостаточное количество парковок... - Боже, кто это придумывает? Зачем? У нас уже есть новый неудобный дом над Липовкой. Не рвутся люди квартиры в нём покупать. В городе полно свободного жилья. Фирмы и магазины закрываются. Смысл?
Я была одним из этих двух горожан на этом обсуждении детальной планировки с общественностью. Не могу описать насколько оскорбительно и с презрением со мной разговаривал главный архитектор Нарвы Пеэтер Тамбу. Двумя днями позже на общем собрании КТ председатель правления заявила, что я устроила скандал на этом мероприятии и не дала мне говорить, чтобы опровергнуть эту гнусную клевету. Вот так у нас планировки продвигаются.

Да не надо волноваться так,эти деятели уже лет 40 домик Петра 1 восстанавливают....

Неужели, это народу важно?

Народ не пришел, потому что читал "12 стульев" и помнит легендарную речь Остапа про блистательное преображение Васюков. Этот проект из той же серии, только не словесный, а рисованный в Автокаде и не смешной.
И потом, не вижу на плане Дворец Шахмат, в котором через 5 лет должны пройти межгалактические соревнования по шашкам?! Тьфу, по шахматам!

Места, которые планируется разрезав на участки, продать от имени города и застроить плотно высокими зданиями(до 47 метров высотой), где целью является только воссоздание линий улиц 1944 года и непонятно какие "исторические" элементы на зданиях, напоминающие о Нарве до 1944, эти места являются местами отдыха и прогулок большого количества горожан и гостей Нарвы. Там много зелени, много воздуха и света, они очень посещаемые. Эти места находятся в собственности у города и примыкают к верхнему променаду и Тёмному саду. Старинный городской парк Тёмный сад был уже сильно испорчен "строительством" которое тянулось 10 лет. Строительством а верхнем променаде испорчен самый старый фонтан Нарвы. Это пока скрадывается тем, что от Ратуши к реке и вдоль Тёмного сада идёт красивая зелёная зона(городская земля) и она гармонично сливается с упомянутыми объектами в один комплекс прилегающих к реке территорий. Это места отдыха и наслаждения природой. Они есть в каждом городе. Новая планировка разрешает полный снос и застройку мест зелёных насаждений и озеленение по типу того, что стоит в кадках на Стокгольмской площади за Ратушей. Она предполагает переселение людей из других районов, в основном на выезде из города в сторону Таллина, в район, который с её помощью может утратить свою природную красоту и привлекательность. Непомерно узкие улицы, 100% -ная застройка большинства участков, вторжение в водоохранную, заповедную и историческую зону, зачем и кому это нужно? Вся эта планировка разрабатывается весьма скрытно, особо не привлекая общественного внимания. Поэтому на публичном обсуждении присутствовало всего 2 человека из горожан.

Кто за такое "преображение" будет платить? Даже в доме с "пятикроновым видом" не продана половина квартир, так что вопрос чисто риторический.
Частный инвестор за эту хрень платить не будет точно. Потому что будет неликвид по цене, как в Таллинне. Остается надежда на мутные схемки с деньгами местного бюджета, государства и ЕС. Но государство ничего на эту ерунду не даст, в местном бюджете денег нет, то есть вся надежда на дурчков из еврофондов, я правильно понимаю? Но ведь и в этом случае они больше половины не дадут.
Так что завязывайте со своими фантазиями, хватит тратить на них деньги.

Так что завязывайте со своими фантазиями, хватит тратить на них деньги.

Это не так несерьезно, как Вы думаете. Я согласна, во многом эти планы расходятся с реальностью. Но вовлечены люди, те же работники мэрии и департамента архитектуры, люди, писавшие этот проект, ведется работа для законной в будущем распродажи участков городской земли и дальнейшей застройки их зданиями. Следующий этап, насколько я понимаю, включение этих планов в общегородские, составление строительных проектов и вперёд. Принесёт ли счастье, что мы распродадим городскую землю у реки и забьём её зданиями? Нанесёт ли это ущерб всем горожанам, а также красоте и привлекательности города в глазах туристов? моё мнение, что да. Будет ли это благоустройством района?
Есть, думаю, некая заинтересованная группа, которая упорно это продвигает и оказывает сильное давление на тех, кто в курсе и кто против этих нелогичных и могущих нанести ущерб городу и горожанам планов. По крайней мере лично я это давление ощущаю. Немыслимо, как прошли все этапы подготовки и были построены страшные ржавые мосты на Липовке, но тем не менее они были построены. И неважно, люди ругают. собаки лают, а караван идёт. Лично я о планах их постройки ничего не знала. Всё делалось, возможно, не привлекая широкого общественного внимания, иначе бы люди возражали. Там, наверно, на публичном обсуждении итогов демонстрации детальной планировки тоже было кот наплакан горожан, а остальные были все свои работники. Так не должно быть. И обсуждение планов преобразования общественных мест должно быть действительно обсуждением, а не произнесением перед публикой уже продемонстрированной информации, уклоняясь от неудобных вопросов.

Там, я думаю, все просто. Кто-то сильно хочет заработать на детальных планировках и архитектурных проектах. А некоторые представители власти в доле. Им надо побыстрее заработать, пока условный егоров с бодуна не включил заднюю и не отравил всю эту развеселую компашку в пешее эротическое.
Так что, усли успеют, кто надо свои деньги за эти виртуальные эскизики и проектики получит, а дальше все встанет.
По двум основным причинам. Первая из которых - право собственности на землю и строения, вторая - деньги. И если деньги еще можно найти, то первая проблема неразрешима вообще.

Как всё-таки у нас в городе любят считать чужие деньги, называя их "НАШИ" городские деньги. Ну, да ладно. Кто безгрешен? Выскажу своё мнение по теме. Квартал новодела средневекавого города прекрасная идея. Если власти найдут заинтересованных инвесторов, то город приобретёт, а не потеряет (читай, что имеет).

На@ерам делать то, что никогда не пригодится? Другое дело если не на свои и заплатят хорошо.

А хозяева квартир на Kraavi 14 знают, что к их домику ВОТ ЭТО ВСЕ СОБИРАЮТСЯ ПРИСТРОИТЬ?

Я вообще не понимаю, зачем затеяли эту ненужную никому возню с глупым новоделом?
Почему эстонцы постоянно пытаются войти в одну реку дважды? Поэтому и топчутся на месте, ковыряя старые раны.
Тысячи прекрасных городов за историю мира были разрушены -Войнами, стихиями И старая Нарва на их фоне вообще ни о чем. Умерла, так умерла. Надо жить дальше.
Тамбу с компанией некуда приложить свои фантазии ? Пусть построят хоть что-нибудь новое, достойное. Не могут .

у меня кстати есть фото Нарвы до советской бомбардировки, времен 1 республики. Действительно был очень красивый средневековый город, практически как Таллин.

Вы заблуждаетесь. Это была довоенная Нарва середины 20 века. Целых улиц со зданиями такой высоты и объёма в средневековом городе быть не могло и не было. Что касается воссоздания линии улиц, не пытаясь воссоздать даже ни одного довоенного здания Нарвы, ни одного фасада, а только пришпандоривая некие декоративные псевдоисторические элементы, мне кажется, овчинка выделки не стоит. Милая идея, что кто-то должен кормиться и зарабатывать на таких вот проектах, идущих вразрез с реальностью и нуждами Нарвы, тоже не вдохновляет.

давно уже добираются в место школьного сада элитные сараи построить ,пример у третьей школы стоит, вместо детской площадки соорудили сарай новодел по мотивам исторической засторойки