Открытое письмо президенту Российской Федерации Владимиру Путину от жителя Таллинна

Уважаемый Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин!

С вами продолжает переписку гражданин Эстонии Владислав Пяллинг. С момента нашего последнего общения я успел отсидеть в тюрьме по обвинению в "грубом нарушении общественного порядка" - мне вменялась в вину телефонная угроза, сделанная в ночь на 25 июля 2016 года, движению пассажирского авиатранспорта из Таллинна в один из городов Германии. За это я отсидел четыре месяца реального заключения и ещё более двух лет имею условно. Испытательный срок составляет три с половиной года. К сожалению, труд правозащитника имеет и неприятные побочные эффекты. Но, как говаривал Владимир Вольфович Жириновский: "не всякая беда ужасна, иное лихо и правду вскрывает". Так, я узнал, кто верит в меня до конца и не отворачивается, а кто спешит откреститься и, более того, сочиняет разные небылицы. И есть мои бывшие коллеги, которые, опасаясь за своё положение, делают вид, что не узнают меня при втсрече, и есть те, кто отворачивается или пишет гадостив Интернете, и есть те, кто считает меня своим другом несмотря ни на что. И это действительно ценно. Пусть кто-то голословно, не имея акта экспертизы, но будучи юристом, приписывает мне психическое расстройство - всё это не заслуживающая внимания ерунда. Важно другое - я благодарен Вам за Вашу моральную поддержку.

Читайте также: Президент России Владимир Путин ответил жителю Эстонии.

Сегодня наши страны находятся по разные стороны баррикад - так говорят те, кому выгодно противостояние между странами и национальностями. Но разве это имеет значение, учитывая, что все мы проживаем на маленьком земном шаре? Этот риторический вопрос может показаться наивным.

Но разве не наивность и вера в нечто высшее, стоящее над цинизмом и поголовной ложью, удерживают этот мир от скатывания в тартарары? Мировые события, наполненные подставами и провокациями, заставляют постоянно помнить, что нет ничего более святого, чем твоя семья и близкие люди. Именно они составляют связующие звенья любой страны и любой цивилизации. И пускай говорят, что дружба между странами невозможна - не соглашусь. Если в основе партнёрства лежат исключительно олигархические интересы или интересы третьих государств и крупных компаний третьих стран, то тут говорить о дружбе не приходится. Но два государства, уполномочившие, пусть и не всегда абсолютно чистых на руку, своих представителей - в состоянии договориться друг с другом на основе добрососедства и перспективного партнёрства. И хотя, одна из сторон всегда будет оставаться доминантой - в выигрыше могут оказаться все.

Я хочу Вам задать один весьма щекотливый вопрос: как бы Вы отнеслись к тому, если бы гражданин Российской Федерации начал переписку с главой иностранного государства - Дональдом Трампом или Ангелой Меркель, к примеру? Понимаю, что вопрос сложный и, возможно, простой ответ на него был бы не весьма честен. Тем не менее этот вопрос пусть и не определяет движение финансовых потоков или вектора развития геополитических горизонтов, но он напрямую регулирует ощущение общественной свободы любого гражданина Российской Федерации ( и не только РФ, такой вопрос актуален для граждан и глав государств всех стран мира). Где заканчивается законность, и начинается беззаконие? Ведь и открытое письмо главе иностранного государства, при желании, можно приравнять к шпионской деятельности или отыграться на авторе иным образом. Где заканчиваются свободы и начинаются нарушения закона - эти темы, весьма сложные и щекотливые, полагаю, Вам, как юристу, должны быть небезынтересны. Мировая юридическая практика регулярно пополняется всё новыми и новыми казусами. Число противоречий в правовых системах разных стран и в международном праве увеличивается с каждым годом. Можно ли, на Ваш взгляд, приостановить каким-то образом этот каскад нескончаемых эволюций? Ведь любой принцип права не имеет никакого значения, если ничем не подкреплён и ничто его не защищает. Кому нужно международное право о которое регулярно кто-то вытирает ноги? Кому нужен закон, исполнение которого не обеспечивается надлежащим образом? И, наконец, кому нужно законодательство, которое может быть перетасовано как колода карт? Полагаю, что в той или иной степени эти вопросы актуальны для очень многих стран мира.

С уважением,
Владислав Пяллинг.