О вреде географических карт в понимании окружающего мира

Olleg 18 декабря 2017 4 112 просмотров 0

Как известно, ничто так не искажает представление об окружающем мире как географическая карта. А "виной" всему проекция Меркатора. Именно благодаря ей удалось разместить поверхность сферы на плоскости. И именно благодаря ей же, понять реальные расстояния и размеры объектов на карте практически нереально, ввиду того, что масштаб карты нелинейно изменяется от экватора к полюсам. Поэтому, очень многие люди и при оценке размеров и расстояний.

Да вот хотя бы посмотрите на карту. Ведь, очень сложно поверить, что расстояния между этими точками (Санкт Петербург - Петропавловск Камчатский и Сейшельские острова - Бали) одинаковое. Но если такая путаница возникает с расстояниями, то представляете какая чехарда будет с площадями.

Но не всё так плохо. Есть один очень интересный сайт, который позволяет накладывать контуры одних стран на территории других с учётом искажений этих самых проекций Меркатора. Контуры стран можно разворачивать под любыми углами. В общем, сайт весьма познавательный и позволяет взглянуть на мир по новому, разрушив некоторые устоявшиеся стереотипы.

1. Начнём, пожалуй, с России. Всем известно, что это самая большая страна на планете, но настолько ли она велика, как может показаться. По карте создаётся впечатление, что она занимает половину суши. Но по сравнению с Африкой уже не так ж и велика. Хотя всё равно огромна. Громадная Швеция оказывается не такой уж и большой, размером примерно с остров Суматра. Да и Канада на фоне Австралии не кажется такой уж гигантской

2. Но Россия всё таки гигантская страна, Если западные границы сравнять с США, то восточные будут де-то по середине атлантики

3. А Южную Америку, Россия поглотит целиком

4. Алжир по площади вполне сопоставим с ЕС

5. Гондурас был бы довольно крупной европейской страной, а Венесуэла значительно крупнее любой Европейской страны

6. А вот Бангладеш на фоне Беларуси. Меня всегда удивляло, как на таком клочке земли могут поместиться 170 млн человек. Если бы в Беларуси была такая же плотность населения, то здесь проживало бы 240 млн человек. В 25раз больше чем сейчас

7. Кстати, самый большой остров Гренландия, уже не выглядит таким монстром, хотя безусловно чрезвычайно велик. размерами сопоставим с Индией

8. А, сама Индия с лёгкостью бы закрыла бы всю Западную и Центральную Европу. США на фоне Африки выглядят уже на так внушительно, как и Франция, которая была бы небольшим Африканским государством

9. А вот Мексика тоже весьма внушительно смотрится на фоне Европы

10. Крупнейшая страна в Европе, Украина, по размерам уступает третьему по величине острову - Борнео

11. Возьмём город -государство Сингапур по сравнению с Минском

12. И Москвой

13. Когда то в детстве, я думал что Люксембург это такая крохотная страна-город. Но оказалось, на его территории с лёгкостью могли бы разместится Сингапур, Андорра и Монако и ещё места останется

14. А вот Индонезия, по настоящему огромная страна, даже не столько по площади, сколько по протяженности. Если Джакарту представить где-то в районе Челябинска, то Бали буде где-то в районе Омска. Северо-западная оконечность Суматры в Смоленске, Борнео будет оканчиваться на Ямале, а Папуа, в Забайкалье и Якутии

Вот такой любопытный сайт. Для себя могу отметить, что я несколько заблуждался в размерах Европейских стран, оказалось они несколько меньше, чем кажутся.

Сам сайт здесь: thetruesize.com

Источник

А нам конечно интересно потягать по карте нашу Эстонию