Новый мурал на Кренгольме: как Мария Самбуренко создала арт-объект на предназначенном под снос здании у границы
Художница Мария Самбуренко создала в Нарве новый масштабный мурал на заброшенном строении у воды в районе Кренгольма. В этой работе переплелись глубокая философия адаптации приезжего человека в новом обществе, языческие водные мотивы, архивные поиски собственника аварийной постройки и экстремальный процесс росписи с лодки в приграничной зоне.

Иллюстративное фото: Youtube
Для художницы стало творческой традицией преображать пространство вокруг себя: в каком бы районе Нарвы Мария Самбуренко ни жила, она всегда стремится украсить окружающие стены. В настоящее время художница обосновалась на Кренгольме — месте, которое она искренне полюбила. Во время постоянных прогулок с собакой вдоль водоема, где питомец регулярно плавает (сама художница в воду не заходит из-за запрета на купание), ее внимание привлекло старое неприглядное здание у воды. Несмотря на заброшенный вид, этот объект оказался знаковым для горожан: в беседах со знакомыми Мария выяснила, что у многих нарвитян с ним связаны теплые воспоминания детства — от прыжков в воду до прогулок вдоль берега.
Желая оформить проект официально, художница обратилась за разрешением к главному художнику города. Тот не возражал против росписи, однако пояснил, что согласовывать инициативу необходимо с собственником здания, личность которого властям была неизвестна. Не дождавшись помощи от официальных структур, Мария взяла инициативу в свои руки: обратилась в архив, заплатила пошлину в размере 3 евро и выяснила, что сооружение принадлежит предприятию Narva Vesi. В телефонном разговоре представители организации сообщили, что здание признано небезопасным и на него уже выдано предписание под снос, поэтому роспись не имеет практического смысла. Тем не менее принципиальный запрет отсутствовал. Для Марии этого оказалось достаточно: она решила реализовать проект для собственного портфолио и преобразить унылый вид, мимо которого ежедневно проходит.
Работа над концепцией заняла длительное время из-за уникального расположения объекта, фасад которого эффектно отражается в водной глади. Изначально планировалось нарисовать человеческое лицо, частично погруженное в воду, однако Мария отказалась от этой идеи, опасаясь мрачных ассоциаций местных жителей с утопленником или покойником. Коллеги также восприняли первые эскизы неоднозначно, отмечая их непривычный характер на фоне прошлых ярких работ. Художница стремилась передать языческие мотивы и дух водных существ, выходящих на поверхность. В итоге в социальных сетях рисунок вызвал широкий спектр трактовок — от креветки до мистического речного духа.
Центральной идеей мурала стал образ приезжего человека, оказавшегося в незнакомом городе или чужой стране. Персонаж изображен вытянутым, необычным, покрытым пупырышками, а также лишенным пола и возраста, что делает его универсальным символом любого мужчины, женщины или ребенка. Герой пытается прижиться в новой среде, вглядывается в свое отражение в воде и стремится найти гармонию. Важнейшая деталь образа — рога, олицетворяющие богатый жизненный опыт, которым персонаж гордится. Созревающие на рогах ягоды и плоды символизируют искреннее желание делиться знаниями и приносить пользу новому месту. Рядом расположилась желтая птица, выступающая в роли местного жителя: она с интересом присматривается к гостю, оценивает его опыт и решает, готово ли общество принять его в свой круг.
Создание мурала сопровождалось серьезными техническими трудностями. Чтобы контролировать схождение линий, Марии приходилось регулярно перебегать на противоположный берег для оценки перспективы издалека. До верхней части стены не удавалось дотянуться даже со стремянки, поэтому художница соорудила специальное приспособление — длинный шест с кистью. Нижний ярус стены требовал работы непосредственно с воды. После долгих поисков Мария нашла лодку и прошла официальную регистрацию на сайте пограничной службы, так как нахождение на воде в этой зоне строго регламентировано. Спустить судно на воду помог отец художницы. Уже во время нанесения рисунка сильное течение начало сносить лодку в сторону пограничников, создав опасную ситуацию. В итоге Марии приходилось одной рукой намертво держаться за стену здания, а второй рукой продолжать рисовать.







Комментарии
Mне в принципе не нравится, когда мой город раскрашивают и ,например,ставят непонятные органы перед ратушей под свои видения всякие нереализованные личности . Зачем эти лубочные электробудки , расписанные под хатки в прибалтийском городе и вообще весь этот лубок ? Хочется женщине реализоваться , делайте выставки . Придут ваши поклонники и всем будет здорово .Зачем навязывать свои видения всем ? Наш город красив сам по себе .
А вот мне не нравится ваш комментарий, но вас же не остановило выставить его на публику. На счет артистичной раскраски развалюх по Нарве, только за. Не нравиться, займитесь их сносом, и артисты и вы будете при деле. А Марии советую не обращать внимание на негатив, у вас все отлично получается.
Тоже не понимаю поросячьего визга местных «ценителей» от муралов, инсталяций ,перфомансов и прочей муйни в городе , как публичном пространстве. Это как пернуть громко в людном месте. Кому то зайдет, мол зачем держать в себе. А кому то - нет. Зачем тащить и культивировать в городе эту «хабальщину» ?
Ну а что, обшарпанная руина разве лучше
Вдогонку.
Я, кстати, не против самого искусства. Сделайте в Нарве нормальный арт-квартал — отдельную территорию для муралов, инсталляций, перформансов и любых творческих экспериментов. Пусть художники там реализуют самые смелые идеи, а люди, которым это интересно, туда приходят. Это было бы даже хорошей городской достопримечательностью. Но превращать весь город в одну большую экспериментальную галерею, где каждый реализует своё видение в общем публичном пространстве, на мой взгляд, не стоит.
у маши творческий кризис.. раньше лучше были работы.
лучше б просто здание покрасила, более б гармонично смотрелось когда сносить будут.
Ничуть не хуже работа, чем остальные. Стиль этот - сюрреализм - нравится не всем, и это понятно. О вкусах не спорят.
Что касается "засилья муралов", то я не понимаю, чему тут возмущаются? "Муралы" в виде плакатов на полстены или даже на всю, были в Нарве всегда, начиная с послевоенного времени! Только очень специфические и однообразные, все на одну тему
"Слава стопицотому съезду КПSS!" "Народ и партия едины!" "Пятилетка в полгода!" и тд и тп. Плюс везде плакаты с изображением рожи этого лысого, с бородкой, который от последствий сифилиса помер. Старика Крупского имею ввиду.
Срамота!
/Важнейшая деталь образа — рога/ ну тогда этоне бесполое существо, рога только у мужского пола
Наш город превращается этой мурней в отзвук Чикаго ? Ужасные росписи гаражей, скоро распишет центр города? Пусть в Таллинн едет и расписывает, или в Пярну, например . Или в Нарве все можно ? Я - против. Какой-то мужик на бывшей 6 школе тоже ее тоже ее работа ?
Если она любит индейцев, то это еще не повод првратит наш город в резервацию индейцев.
Huda
Прежде, чем писать поинтересуйтесь тем, кто где расписывает, в частности 6-ю школу.
А мне нравятся ее работы. По крайней мере так лучше, чем безликие будки, остановки и гаражи. Или это здание- оно стало гораздо приятнее глазу, чем просто руина. И потом, она свои работы всегда согласует и с городом, и с хозяевами строений.
Интересный момент общения Марии с Главным художником. Я думаю, что одного звонка ему было бы достаточно, чтобы узнать хозяина этого здания, которым, к тому же, оказался город. Хотелось бы, чтобы наши чиновники были посопричастнее к нам, горожанам.
Любой арт-объект в общественном пространстве, как мне кажется, должен гармонично вписываться в окружающую среду, особенно там, куда приходишь отдыхать душой. Конкретно это здание можно было обыграть и по другому. Например, выступающие части оформить как основу набережной с ограждениями, за которыми стоят люди/пара людей и смотрят на воду или рыбаки, ловящие с берега рыбу, или вышедшего позагорать водяного и т.д. Если это городской объект, то возможно, горожане должны бы иметь права предложить идеи или выбрать самую лучшую предложенную художниками идею перед оформлением здания?
Об этом объекте многие нарвитяне и не знают и им все равно, что там происходит. Теи более, он идет на снос.
Вам нравится ? Я не возражаю, это ваш выбор, ваше видение жизни.У меня другое мнение и я его высказываю. Скорее я разделяю последнее предложение вашего комментария и комментарий Аga.
Действительно, в управлении городом , по моим наблюдениям, не все в порядке с обратной связью с населением . Ведь городское пространство должно приносить радость всем горожанам, а не отдельным личностям, решившим самовыразиться. Так и гражданин на мосту должен быть безаговорочно понят и принят - он же ,возможно ,тоже самовыражается.
Отправить комментарий