Нарвская коалиция приструнила главного ревизора города

Правящая в Нарве коалиция одернула председателя ревизионной комиссии Александра Брокка (на фото), намекнув на возможность выражения ему вотума недоверия. Кроме этого, главному ревизору города, критикующему в последнее время нарвские власти, напомнили, что он и сам, будучи бизнесменом, получал от властей поблажки.

После публикации критического по отношению к властям Нарвы мнения председателя ревизионной комиссии города Александра Брокка по поводу отчета Госконтроля о проблемах с выполнением условий договоров о передаче права на застройку муниципальных участков земли и после выступлений Брокка в прессе, где он критикует сложившуюся систему управления в Нарве, коалиция на очередной сессии Нарвского горсобрания, состоявшейся 18 октября, приструнила главного ревизора.

В своем заявлении от имени коалиции председатель Нарвского горсобрания Александр Ефимов, ссылаясь на публикации в СМИ, указал на то, что мнение ревизора Нарвы Александра Брокка, которое было послано в Госконтроль, было на самом деле написано не самим Брокком, а юристом департамента городского имущества и хозяйства Михаилом Антоновым. "Одна из самых важных комиссий (Ревизионная комиссия, прим. ред.) при законодательном органе стала придатком и рупором чиновника департамента, - говорится в заявлении коалиции. - Вместо осуществления контроля деятельности департамента и исполнения возложенных на комиссию задач, председатель комиссии выдает мнение чиновника за свое и не хочет в этом признаться".

Напомним, что на состоявшейся 9 октября пресс-конференции по поводу отчета Госконтроля Александр Брокк заявил, что мнение было составлено на основании интервью чиновников Департамента городского имущества и хозяйства и что он отвечает за каждое слово в этом мнении.

Как сказал на сессии горсобрания Александр Ефимов, по мнению некоторых членов коалиции, указанные обстоятельства являются достаточным основанием для выражения недоверия председателю ревизионной комиссии Александру Брокку. Однако в целом коалиция решила не прибегать к этой мере и надеется, что председатель ревизонной комиссии, как человек ответственный и принципиальный, способен к самостоятельной работе и более не будет прибегать к услугам чиновников подконтрольных учреждений.

Кроме этого, депутат горсобрания Елена Пахомова зачитала перед депутатами запрос на имя вице-мэра Натальи Шибаловой, в котором указывает на то, что фирма Viru Gerberei AS, собственником которой является Александр Брокк, в 2006 и в 2007 году по распоряжению управы получила разрешение продлить срок внесения инвестиций в приобретенное фирмой в 2003 году здание по адресу Кирику, 6. При этом штрафы за невыполнение инвестиционных обязательств с фирмы не взымались.

Как сказала Пахомова, председатель ревизионной комиссии неоднократно заявлял в СМИ, что "только определенным" предпринимателям предоставлялись благоприятные условия - продлевались сроки внесения инвестиций и не применялись предусмотренные договорами за невыполнение условий инвестирования штрафы. "Но про аналогичные решения в отношении фирм Александра Брокка он умалчивает", - сказала Пахомова.

Пахома просит представить документы, на основании которых здание продали фирме Брокка, бизнес-план и документы, подтвреждающие источники финансирования. Также она просит назвать суммы штрафов, от которых фирма была освобождена.

Действительно, в 2006 и 2007 году фирма Александра Брокка получала отсрочку по внесению инвестиций на сумму 453 097 крон. В 2009 году фирма отчиталась перед городом о внесенных инвестициях - по договору от 2003 года было обязательство инвестировать 4 000 000 крон, по состоянию на 2009 год реально инвестировано было 9 361 004 крон.