Эдгар Сависаар: чему могут научить Эстонию события в Крыму

21 марта 2014 года, в день, когда закончились официальные процедуры по приёму Крыма и Севастополя в состав России, глава крупнейшей в Эстонии оппозиционной парламентской партии, мэр Таллина Эдгар Сависаар высказал свой взгляд о последствиях этого события в частности и ситуации на Украине вообще для эстонского общества.

Житель Севастополя сжигает уже ненужный паспорт Украины

В последнее время в эстонских Сми набирает обороты тема гипотетического референдума,который могли бы провести нарвитяне на предмет присоединения к Российской федерации. Слово по этому поводу наперебой берут представители Союза отечества и республики, запугивающие народ повторением "крымского сценария" и российской агрессией. А 100 000 неграждан и проживающие в Эстонии граждане России рассматриваются в контексте этих рассуждений в качестве пятой колонны.

Нагнетание напряженности

Мне безмерно жаль, что для многих трагические события на Украине стали предметом предвыборных спекуляций и нагнетания напряженности внутри Эстонии. Между тем кровопролитие в Киеве, непримиримое противостояние и огромное разочарование народа Украины заслуживают трезвого анализа и, если хотите, бережного и внимательного отношения. Наша задача - сделать все, чтобы помочь восстановлению гражданского мира и доверия в этой стране. А вместо этого бесстыдно нагнетается напряженность, искуственно раздвигаются границы украинского кризиса и разрушается доверие в своей собственной стране.

Да, крымский референдум вызывает вопросы, и можно до хрипоты спорить о его легитимности. Да, многие, и в том числе Европейский Союз и США, признают его незаконным. Но никто не оспаривает того факта, что референдум - состоялся, и даже наиболее скептически настроенные наблюдатели и журналисты (в том числе эстонские) единодушны в том, что девять из десяти проголосовавших крымчан сделали выбор в пользу России.

Чтобы понять произошедшее в Крыму, не обязательно углубляться в историю и выяснять, по какому поводу Никита Хрущев сделал Украине царский подарок. Разумнее посмотреть на экономические показатели. Так, в 2012 году ВВП на душу населения на Украине составлял 3,87, а в России -14,3 тыс.долларов. Да и в остальном картина разнится весьма существенно. Однако этот, прямо скажем, довольно мощный мотиватор, почему-то не учитывают многочисленные местные "аналитики". И это понятно: для нагнетания внутриполитической напряженности проще оперировать категориями имперских амбиций и пугающим историческим опытом. 

В одной из эстонских газет я прочел очень примечательные слова: в отличие от нас, крымчане не понимают, что это агрессия. Мне кажется, это очень симптоматично: многие из наших соотечественников склонны абсолютизировать свою точку зрения и не готовы принять отличное от своего мнение. Между тем укоренение такой черно-белой картины мира не только неумно, но и опасно - оно неизбежно приводит к делению на черных и белых и среди собственных сограждан. 

Несомненно, украинский кризис станет серьезным уроком и для Европы в целом, и для Эстонии. Однако попытки прибегнуть к примитивной аналогии (как в случае с "нарвским референдумом") катастрофически далеки от реального анализа ситуации. 

Общий знаменатель 

На данном этапе следует сосредоточиться на поиске общего знаменателя. И коль скоро все стороны украинского конфликта сходятся в том, что в стране необходимо провести новые выборы, задача ЕС - а следовательно, и Эстонии, - всемерно способствовать тому, чтобы это было сделано демократическим путем и чтобы Украина получила дееспособное правительство, легитимность которого не подлежит никакому сомнению. Что касается Крыма, важно понимать, что все уже случилось. И очень важно, что случилось, 

И, тем не менее, у меня нет сомнений, что народ Украины найдет в себе силы преодолеть кризис и построить крепкое государство. Какой должна быть в этом роль Эстонии? Уж конечно, не охота на ведьм внутри своей страны и не нагнетание страха перед пятой колонной. 

Лучшее, что мы можем сделать - это беречь свою независимость, работая во имя повышения благосостояния народа, признавая при этом право каждого иметь отличный от "единственно верного" взгляд на мир. Свобода и благоденствие - надежная прививка от раскола. А общая цель объединяет надежнее общего врага.