Большинство жителей Эстонии поддерживают ужесточение запретов на курение в общественных местах

Результаты недавнего онлайн-опроса, организованного Департаментом здоровья Эстонии, свидетельствуют о том, что подавляющее большинство участников – 84% из 1725 опрошенных – выступают за более жёсткое регулирование курения, включая электронные сигареты, в общественных пространствах. Люди отмечают, что курение остается распространённым явлением и доставляет дискомфорт окружающим. Примером служит то, что почти 70% респондентов назвали его настоящей проблемой в повседневной жизни.

С 1 июля Франция вводит новые запреты на курение, охватывающие разнообразные общественные локации — такие как школьные зоны, автобусные остановки и спортивные объекты. Это вдохновляющий пример для других стран, включая Эстонию, где аналогичные ограничения обсуждаются, но пока остаются на уровне разговоров.

Бывший министр здравоохранения Рийна Сиккут из Социал-демократической партии вспомнила, как до 2004 года дым в ресторанах был нормой. Она подчеркнула, что в обществе уже произошёл сдвиг в сторону неприятия курения в общественных местах, но добавила, что без широкой поддержки общественности и консенсуса среди политиков дальнейшее ужесточение правил невозможно. "Сегодня никто не жалуется на отсутствие запаха сигарет при входе в кафе, а ведь когда-то это было повсеместным", – сказала она, намекая на то, как меняется восприятие нормы.

Заместитель председателя парламентской комиссии по социальным делам Рийна Солман, представляющая партию "Отечество", считает, что законы не всегда работают эффективно, поскольку большинство людей просто не знают, что и где запрещено. Она призналась, что и сама не читала Закон о табаке. "Большинство не в курсе, где конкретно запрещено курить, а где можно", – отметила она.

Солман затронула также давнюю проблему многоквартирных домов, где курение на балконах вызывает раздражение соседей. При этом она добавила, что в таком случае недовольство может вызывать и бытовая жарка салаки, которая тоже сопровождается сильным запахом. Такой аргумент поднимает вопрос о границах личной свободы и уровня общественной терпимости.