Пару недель назад стало известно о любопытном прецеденте: молодой человек подал в суд на своих родителей с требованием платить ему алименты, пока он учится. По закону это возможно, при соблюдении определенных нюансов. Но в подобных делах суд подходит к анализу ситуации более досконально, чем в случаях, когда один родитель подает на второго родителя в суд, чтобы тот платил алименты на ребенка. Что нужно знать и помнить – выясняла «МК-Эстония».

Иллюстративное фото: alljus.ru

20-летний молодой человек из Эстонии подал в суд на своих родителей и потребовал в общей сложности с обоих 450 евро в месяц до тех пор, пока ему не исполнится 21 год. Потому что он учится, в связи с чем не может пойти работать, чтобы самому себя содержать.

Молодой человек сказал, что это – крайняя мера, и по-другому было уже никак. Однако судья, который вел дело, на заседании, как пишет Õhtuleht, сделал все от себя зависящее, чтобы примирить стороны. В итоге после часа препираний молодой человек отказался от иска. Но родители – мать-инвалид и отец, у которого уже другая семья – все равно должны платить ему по 100 евро в месяц.

Важные нюансы

Присяжный адвокат из Advokaadibüroo Vindex Евгений Твердохлебов отмечает, что по закону, если один родитель как представитель ребенка подает в суд на другого родителя, чтобы тот платил для содержания ребенка алименты, то минимальная сумма алиментов составляет обычно половину от минимальной зарплаты и доказывать эти расходы не требуется. И в таком случае алименты платят до достижения ребенком 18 лет. 

После 18-летия человек уже сам может подать на родителя или родителей в суд с требованием платить ему на время учебы алименты. Но только если получает начальное, среднее, профессиональное или высшее образование, и его возраст не превышает 21  года. В этом случае он должен доказать, что у него нет средств на жизнь (проживание, питание, тренировки, кино, театры, учебу и так далее). А также нужно предоставить доказательства, сколько денег ему требуется. Суммы по содержанию учащегося обычно распределяются между родителями пополам.

«Если ребенок живет с кем-то из родителей, то он должен оплачивать связанные с ним расходы (наемная плата, коммунальные расходы, питание и так далее), – подчеркивает Евгений Твердохлебов. – Если он не оплачивает, тогда нагрузка этого родителя по содержанию совершеннолетнего ребенка уменьшается на эту сумму. Суд может и полностью освободить такого родителя от денежных алиментов, так как родитель выполняет свою обязанность неденежным способом».

Если ребенок снимает себе жилье, а доходов у него нет, то он может ходатайствовать в местном само-управлении о пособиях. Есть пособия для оплаты залога и маклерской платы при заключении договора.

В целом же в подобных делах, как отмечает присяжный адвокат, суд оценивает не только имущество, расходы и доходы ребенка (например, пособия), но и имущественное положение родителей.

«То есть какая у них недвижимость, есть ли машина, каков их уровень жизни, – перечисляет Евгений Твердохлебов. – Например, они живут на минимальную зарплату, но могут позволить себе дорогие поездки за границу. Или же они живут вчетвером на 400 евро в месяц. В целом позиция такова: родители не обязаны обеспечивать ребенку жизнь более высокого уровня, чем у них самих. И если у ребенка есть свой доход – стипендия, например, или свое имущество – как вариант, квартира от бабушки в наследство, то он должен покрывать свои потребности, в первую очередь, из собственных ресурсов».

Присяжный адвокат отмечает, что в его практике не было подобных случаев, так как молодые люди обычно не способны оплачивать его услуги, а обращаются за бесплатными или более дешевыми возможностями (juristaitab.ee, riigioigusabi.ee). Хотя спрашивают о подобном часто.

«Но нередки случаи, когда взрослый человек хочет подать в суд на своего отца, – рассказывает Евгений Твердохлебов. – Например, один раз обращался 60-летний мужчина, который хотел подать в суд на своего 80-летнего отца. Поскольку сомневался в его отцовстве и боялся, что отец подаст уже на него в суд на алименты.

Должен или обязан?

Есть такая шутка: «Родители обязаны содержать ребенка до пенсии. До его пенсии». И, как выясняется, в последнее время совершеннолетние дети все больше и больше знают свои права и готовы их отстаивать в суде.

И периодически то тут, то там юристам задают вопросы типа: «Я учусь, сестра тоже, нам еще нет 20 лет, работать мы не можем, потому что учимся с полной нагрузкой, имеем ли мы право на алименты?». Но до суда пока доходят единицы – была всего пара подобных случаев. Возможно, потому что близкие люди все же способны договориться полюбовно.

Жестокое убийство в Риге: беременная девушка и ее друг убили приемную мать из-за квартиры

В Латвии, в суде Видземского предместья рассматривается дело об убийстве в Межциемсе (микрорайон в восточной части города Риги), в рамках которого на скамье подсудимых оказались 20-летние Алина и Кристиан. По информации газеты LA, мотивом преступления послужила квартира 61-летней приемной матери девушки, передает rus.delfi.lv.

Как следует из обвинительного заключения, летом прошлого года, накануне Лиго Алина гостила у своего друга в Алуксне. Там же они решили убить приемную мать девушки, которая вместе с супругом хотели, чтобы Алина прервала беременность. Кроме того, в случае смерти женщины приемной дочери переходили права на наследство квартиры в Риге.

Согласно плану, 22 июня 2018 года Алина вернулась в Ригу, обманув приемную мать, что разругалась с Кристианом. 24 июня девушка впустила друга в пустую квартиру, где он спрятался в туалете, прихватив с собой вазу. Когда приемная мать вернулась домой, Алина дала знак приятелю, тот вышел из туалета и нанес женщине несколько ударов по голове, а затем закончил расправу топором, в этом ему помогала и девушка. Пострадавшая скончалась на месте происшествия.

После этого парочка похитила вещи на сумму 14 388 евро (деньги, мобильный телефон, драгоценности) и попыталась скрыться. Находясь в заключении, Алина родила ребенка. Свою вину в содеянном она признала, но отказалась признавать моральную компенсацию: супруг убитой потребовал 10 000 евро, а ее отец — 40 000 евро. Сообщник Кристиан же свою вину не признает.

Как отмечает издание, потерпевшая сторона не явилась на заседание, поскольку не хотела находиться в одном зале с убийцами. В итоге, заседание проводилось при помощи видеконференции.