Европарламент обеспокоен тем, что принято считать "российским пропагандистским влиянием" на страны Евросоюза, но в ходе дискуссии в страсбургском амфитеатре прозвучали и голоса несогласия с этим. Дебаты по докладу депутата из Латвии Сандры Калниете "Влияние российской пропаганды на страны ЕС" прошли в среду на пленарной сессии Европарламента.

"Пока я слушала эти дебаты, у меня возникло сильное дежавю, – сказала Яна Тоом. – Я родилась в Советском Союзе и в детстве каждый день слышала об антисоветской пропаганде..."

Христианский демократ из Германии Эльмар Брок осудил своих соотечественников-депутатов, которые защищают идеологию России, враждебную либеральной демократии, назвав их "противниками свободы". "Мы — свободные общества со свободными СМИ. Нужно поддерживать традиционные СМИ, а также новые СМИ… так, чтобы люди, в конце концов, сознавали ложь, которая на них обрушивается, объяснять, что ложь — это действительно ложь", — сказал он.

"Если бы ЕС не был маяком демократии, он не подвергался бы таким атакам", — отметил христианский демократ из Испании Эстебан Гонсалес Понс.

Он подчеркнул, что у Кремля гораздо более солидный бюджет на пропаганду (миллиард евро государственных денег в год) и более многочисленная армия пропагандистов, чем у ЕС: тот ежегодно тратит на отражение пропаганды лишь миллион евро, а в его оперативной рабочей группе заняты только 17 специалистов.

"Мы практически беззащитны. Это угроза демократии. Нужно реагировать более серьезно", — сказал испанец.

"Российские средства пропаганды хотят поляризовать дискуссии внутри ЕС, подорвать демократические дебаты и поддержать евроскептицизм", — считает христианский демократ из Австрии Отмар Карас.

Некоторые депутаты призвали не демонизировать российскую пропаганду, не усматривать в ней источник всех проблем ЕС.

Бывшая журналистка, социал-демократ из Словении Таня Файон призвала реально признать связь между СМИ и определенными политическими силами, в том числе и на Западе.

"Почему мы говорим только о российской пропаганде, когда есть такие телеканалы, как "Фокс-ньюс"?", — спросила она.

"РТ и "Спутник" — это лишь попытка России найти свое небольшое место в медийном мире. Возможно, им это удается. Но мы как парламент должны быть объективны", — продолжила Файон.

Несколько ораторов выражали сожаление, что Европарламент не поддерживает регулярных контактов в Думой и не обсуждает эту тему с российскими коллегами.

Итальянский социал-демократ Брандо Бенифеи убежден, что "с Россией необходимо вести политический диалог",

В поддержку России традиционно выступили парламентарии коммунистического толка, а также ультраправые националисты и популисты, евроскептики, многие из которых демонстративно обозначают свои места в зале Европарламента национальными флажками.

Представитель итальянских левых Барбара Спинелли оговорилась, что она не защищает режим в России, но против того, чтобы приписывать ему вину за все проблемы политической системы ЕС. Многие обвинения о российском вмешательстве в выборы на Западе бездоказательны, отметила она.

Те же слова повторил коммунист из Испании Хавьер Коусо Пермуй, назвав всю шумиху о российской пропаганде и вмешательстве "патетической паранойей", направленной на то, чтобы "помешать добрососедству ЕС с Россией".

Еще более резко в защиту России высказались депутаты от ультраправых националистических партий.

"Россия стала объектом всех нападок, — считает Йорг Мойтен из Альтернативы для Германии. — Тут много говорили о влиянии (России) на крайне правых, но это лицемерие, потому что в 2019 году пройдут выборы в Европарламент и мы получим новых евродепутатов, которые принесут свою собственную правду".

Россию от обвинений во вмешательстве и пропагандистском влиянии защищали в своих выступлениях Стив Бриуа из лепэновского Национального фронта Франции, Джерард Баттен из партии ЮКИП, которая активнее всех агитировала за "Брексит".

Яна Тоом: Европейский союз опасно близок к тому, чтобы повторить ошибки СССР

В среду, 17 января, на пленарном заседании Европарламента в Страсбурге прошли дебаты «Россия – влияние пропаганды на страны ЕС». В этих дебатах приняла участие и евродепутат Яна Тоом.

Во время дебатов слово получили более полусотни евродепутатов. Многие парламентарии утверждали, что Россия ведет информационную войну против ЕС, и просили выделить больше денег специальной группе Стратком-Восток (East Stratcom Task Force), созданной при администрации ЕС с целью борьбы с российской пропагандой.

«Пока я слушала эти дебаты, у меня возникло сильное дежавю, – сказала Яна Тоом. – Я родилась в Советском Союзе и в детстве каждый день слышала об антисоветской пропаганде. Если в стране не было мяса, кофе, книг и автомобилей, мы всегда знали, кто в этом виноват: западный капитализм и лично Рональд Рейган. Сегодня, когда Европейский союз сталкивается с такими вызовами, как кризис в Каталонии, проблемы с демократическими институциями в странах-членах и низкий уровень доверия к ЕС в целом, некоторые мои коллеги точно знают, кто виноват: антиевропейская пропаганда и лично Владимир Путин.

Как бывший журналист я не могу согласиться с таким черно-белым подходом. Основное решение, которое я вижу в вопросе контрпропаганды, — это честные, открытые, профессиональные СМИ. СМИ, которые свободны от цензуры, не регулируются политиками и не направляются ими. Мы не должны совершать ошибки советских лидеров. Однако сегодня у меня сильное ощущение того, что мы к этому опасно близки.

Конечно, я полностью согласна с тем, что СМИ должны быть прозрачными. Но это касается и группы Стратком-Восток. На ее сайте вы не найдете имен сотрудников, которые пишут “Обзор дезинформации”».

Формат, в котором проходили дебаты «Россия – влияние пропаганды на страны ЕС», напоминает дискуссионный клуб: такие обсуждения в Европарламенте и не предполагают принятия резолюции.