Судебный запрет в Вильянди предотвратил радужную акцию в День защиты детей

Запланированный компанией OÜ Põnts перформанс с демонстрацией радужного флага на певческом поле в Вильянди не состоится. Городская администрация официально запретила проведение мероприятия, которое должно было пройти в День защиты детей, а судебные инстанции отказались применять меры первичной правовой защиты, поддержав позицию муниципалитета.

Иллюстративное фото: estonianworld.com

Изначально предполагалось, что культурное событие станет площадкой для своеобразного художественного высказывания. Представители компании OÜ Põnts намеревались торжественно развернуть масштабное полотно в цветах радуги. Авторами этой инсталляции выступили художники Karl Joonas Alamaa и Lisette Sivard. Однако восемнадцатого мая администрация города Вильянди вынесла решение о запрете акции. Местные власти аргументировали свой отказ тем, что мероприятие, продвигающее определенную гендерную идеологию, совершенно не вписывается в культурный и социальный контекст города, особенно в преддверии праздника, посвященного детям.

Не согласившись с вынесенным вердиктом, организаторы обратились в судебные инстанции за защитой своих интересов. Единственным представителем зарегистрированной в Таллине компании OÜ Põnts числится Eva Maris Küngas, которой в этом разбирательстве активно помогает Эстонский центр по правам человека. Юридическую поддержку в суде обеспечивает присяжный адвокат Kalle-Kaspar Sepper из бюро DEM. Несмотря на все усилия защиты, Тартуский административный суд отклонил ходатайство о применении мер предварительной правовой защиты. Как передает издание Sakala, судьи мотивировали свой отказ тем, что истцы не смогли убедительно доказать острую и непреодолимую необходимость проведения своего собрания именно первого июня и строго на территории вильяндиского певческого поля. Кроме того, удовлетворение ходатайства по сути означало бы немедленное разрешение всего основного спора, поэтому дата полноценного судебного заседания будет назначена позднее. Суд также обратил внимание на то, что дата акции была осознанно привязана к началу так называемого месяца гордости, что делает время и место ее проведения неотделимыми от самого послания.

Решение властей Вильянди вызвало острую реакцию среди правозащитников и политических деятелей, разделив мнения на диаметрально противоположные. Сторона защиты настроена весьма категорично. Присяжный адвокат Kalle-Kaspar Sepper заявляет об отсутствии у муниципалитета законных оснований для блокировки мирного собрания, расценивая произошедшее как прямое нарушение Конституции Эстонии и откровенное злоупотребление административным ресурсом. Сама Eva Maris Küngas открыто подчеркивает свою принадлежность к меньшинствам, считая запрет личным ущемлением.

Эстонский центр по правам человека пошел в своей критике еще дальше, сравнив действия вильяндиских чиновников с политикой властей Венгрии и России, где, по их мнению, игнорируются демократические ценности и права меньшинств. Эксперт Эстонского центра по правам человека по вопросам свободы слова и равного обращения Kelly Grossthal, руководящая направлением стратегических судебных тяжб, считает, что подобные запреты оказывают крайне негативное влияние на свободу собраний в стране. Она уверенно заявляет: Подобные судебные разбирательства имеют принципиальное значение для того, чтобы гарантировать всем уязвимым группам реальную возможность пользоваться своими конституционными правами.

Совершенно иную точку зрения представляет депутат Рийгикогу от партии EKRE Anti Poolamets, который подверг жесткой критике как самих организаторов, так и систему их финансирования. Политик обращает внимание на то, что судебные издержки и активность подобных организаций часто покрываются за счет средств налогоплательщиков. Парламентарий утверждает, что одни и те же активисты постоянно инициируют судебные процессы, создавая иллюзию массовой поддержки снизу, в то время как на деле эта деятельность спонсируется государством. По его словам, в молодежных центрах, получающих государственные дотации, регулярно проводятся мастер-классы по изготовлению плакатов и обучению позиционированию себя в качестве жертв. Подобную систему идеологической обработки он называет крайне циничной и заявляет, что она функционирует при негласном одобрении таких политиков, как Michal, Ligi, Kallas и Pakosta.