Скандал вокруг «Интера». Кто поджёг центральный телеканал?

Одна из украинских топ-новостей последних дней — скандал, разгоревшийся вокруг одного из центральных телеканалов страны. 4 сентября группа бандитствующих бездельников, которых на Украине теперь принято называть «активистами», устроила погром в офисе «Интера».

Как точно заметил депутат Верховной рады Ю.Бойко, чуть было не повторилась печально известная ситуация в Одессе 2 мая 2014 года, когда при пожаре в Доме профсоюзов сгорели заживо несколько десятков одесситов, противостоявших подобным «активистам».

И действительно — во время налета на «Интер» «активисты» действовали очень четко и спланированно: ворвались в здание, избили охрану (мужчин предпенсионного возраста), распылили слезоточивый газ, а затем подожгли офис телекомпании; при этом другая группа бандитов тактично забаррикадировала все выходы из здания — не впускала и не выпускала из него никого, естественно, кроме своих соратников-поджигателей.

Таким образом, из горящего офиса не могли выйти несколько десятков сотрудников телеканала, которые вынуждены были вылезти на крышу, карнизы здания, чтобы не задохнуться. Это похоже на страшный сон или сценарий к фильму ужасов. Но, к сожалению, это современные украинские реалии.

После государственного переворота на Украине в феврале 2014 года всего за какие то неполных полгода страну охватил хаос беззакония и небывалый разгул преступности.
 
Как следствие этого — по уровню криминогенной ситуации Украина сейчас стоит в одном ряду с самыми неблагополучными странами Африки и Латинской Америки, а правозащитные организации бьют в набат: буквально каждый месяц-два в этой стране убивают или погибают при невыясненных обстоятельствах журналисты, общественные деятели, политики — как правило, оппозиционного толка.

Как видим, дошли уже до центрального телевизионного канала.

После нападения — и сейчас, когда беспредельщики убрали свой цыганский табор под телеканалом, — появляются все новые и новые версии случившегося.

Версия 1. Поджог — инициатива радикалов

В условиях безнаказанности украинские радикалы не просто подняли голову. Сейчас они — национальные герои с де-факто неприкосновенностью. Это дает им карт-бланш устраивать т.н. «мусорные люстрации» (бросать в мусорные контейнеры «врагов рейха»), срывать георгиевские ленточки с женщин и детей, громить «москальские» банки и т.д.

Предположить, что, упиваясь отсутствием закона, они решили напасть на «Интер», дабы поучить его любви к родине, конечно, можно, но это маловероятно.

Радикалы еще во время майдана стали оружием в руках отдельных политических сил, которые используют их в своих интересах — для захвата власти, для разжигания войны на Донбассе, для запугивания оппонентов и борьбы с оными.

Сами по себе уличные радикалы — не опасны, а если и совершают бандитские импровизации, то, как правило, несут за них ответственность по полной.

Можно в качестве примера вспомнить нашумевшее дело о расстреле сотрудников милиции малолетними фашиствующими отморозками в мае 2015 года. Тогда «активисты», скорее всего, действовали по собственной инициативе, за что и поплатились свободой.

В этот список можно внести дело бойцов «Торнадо», находящихся под арестом уже более года. Самый свежий пример — столкновения активистов гражданского корпуса «Азова» с полицией под офисом Киевгорстроя, когда после адекватного ответа правоохранителей «активисты», поджав хвосты, спасались бегством.

Нападение на центральный телеканал — очень серьезная акция, за которую можно было понести самую строгую ответственность, ведь на Западе этот налет уже преподнесли как покушение на свободу слова.

Поэтому для совершения подобной акции радикалам было необходимо мощное покровительство, у которого, в свою очередь, должна была быть личная заинтересованность в атаке на «Интер».

Версия 2. За поджогом стоят власти

Рассматривая эту версию, сразу отмечу, что ее можно разделить еще на две:
 

1) власть хочет уничтожить последний крупный канал если не оппозиционного толка, то, по крайней мере, с альтернативной информационной политикой;

2) нападение на «Интер» — это попытка рейдерского захвата канала той или иной политической группировкой.

Касаемо первого подпункта — конечно, властям было бы выгодно закрыть рот абсолютно всем, кто не скачет. С другой стороны, прямая атака на крупнейший телеканал не могла остаться незамеченной мировым сообществом, в том числе — западными странами, на которые ориентируется киевская власть.

Буквально сразу после нападения на «Интер» свою обеспокоенность высказали посольство США на Украине, ОБСЕ, диппредставительство ЕС, другие миссии.

Для Порошенко — а именно он ответственен за имидж государства — это был удар ниже пояса. Теперь во время очередного вызова на ковер ему придется объяснять, как в стране, которая якобы сбросила оковы авторитаризма во время «революции достоинства», десятками убивают журналистов, преследуют инакомыслие и даже поджигают телеканалы.

По такой логике можно предположить, что эта атака спланирована оппонентами Порошенко — а их достаточно не только среди оппозиции, но и среди «заклятых друзей» — коллег по парламентской коалиции.

Наиболее вероятной фигурой с украинского Олимпа власти, которая могла стоять за разгромом телеканала, является министр внутренних дел Арсен Аваков.
 

Объяснений тому несколько.

Во-первых, именно у Авакова под ногтем все добробаты, которые были подчинены МВД еще в 2014 году, а налет совершили как раз участники различных военизированных формирований — полка «Азов», бывшего батальона «Святая Мария», члены ряда маргинальных бандитствующих группировок националистического толка. При всем этом полиция бездействовала.

Во-вторых, полицейский «змей горыныч» — в лице Авакова и его помощников Геращенко и Шкиряка — накануне нападения неоднократно заявлял о необходимости закрыть «рассадник сепаратизма» под названием «Интер».

В-третьих, скандал вокруг центрального канала — это хороший повод вызвать негодование западных кураторов Порошенко, ведь Аваков представляет «партию войны» — наряду с Турчиновым, Парубием и подзабытым Яценюком, которые мечтают подвинуть Порошенка с президентского трона.

Но, анализируя последнюю версию, надо заметить, что в случае обострения отношений с президентом «партия войны» сама рискует слететь с властного пьедестала.

Ведь если в конфликте с «Интером» тень падет на Авакова, может последовать его отставка с должности главы МВД, тем более что такое постановление уже было зарегистрировано в парламенте еще в конце августа.

Если отставка Авакова состоится, то коалиция Блока Порошенко и Народного фронта, распадется не только де-факто, но и де-юре, а это будет на 99% означать досрочные выборы, чего очень не хотят нынешние власти.

По поводу вероятности рейдерского захвата «Интера» — она достаточно высока и перекликается со стремлением демократической власти заглушить мощный неподконтрольный рупор.

Если эта мысль верна, то, скорее всего, надо ожидать дальнейшего давления властей на «Интер», который будут пугать новыми атаками «активистов», пока он либо не выбросит белый флаг, либо не станет послушным и «патриотичным».

Версия 3. Поджог — провокация «Интера»

На мой взгляд, совершенно бредовая версия, но рассмотрим и ее.

Эту версию сейчас рассматривает следствие как самую вероятную — на что, кстати, лишний раз указывает властный след в этом скандале.

Но давайте зададимся простым логическим вопросом: зачем это «Интеру»?

Вряд ли в его положении, когда в его сторону все чаще и чаще звучат обвинения в подыгрывании сепаратистам, устраивать подобную провокацию, да и какова цель? Вызвать шквал критики со стороны Запада в отношении украинских властей? Снова-таки — какой в этом смысл? Не разозлит ли это власти и не спровоцирует ли их на реальную атаку?

Да и высока цена такой провокации — здание «Интера» пылало в пожаре несколько часов, в то время когда в нем находилось множество сотрудников. Некоторые из них получили довольно серьезные травмы и рисковали сгореть заживо.

Не логичнее ли было бы поджечь свое здание ночью, не рискуя человеческими жизнями? Да и нападавшие хорошо знакомы тем, кто следит за украинской общественно-политической жизнью — это завсегдатаи подобных акций, любители «коктейлей Молотова», горящих покрышек и выбитых окон.

 

Мы рассмотрели три ключевые версии случившегося. Возможно, появятся и другие варианты, ведь дело, безусловно, будет иметь продолжение. Радикалы дали «Интеру» пять дней, чтобы «одуматься» — и эти пять дней уже истекли...
            

Александр Клименко, Кандидат философских наук (социальная философия), Украина