Райк о финансовых трудностях "Нарвского Репортера": долг в 8000 евро за один день не появляется
Новый номер издаваемой на городские средства газеты "Нарвский Репортер" не отправилась 8 февраля в печать, так как издание осталось без поддержки нарвских властей. По словам мэра Нарвы Катри Райк, руководство газеты обратилось с ходатайством о финансовой помощи слишком поздно.
Катри Райк. Автор фото: Кен Мюрк/ERR
Издатель остался без средств к существованию, так как бюджет Нарвы на 2022 год еще не утвержден, и произойдет это в лучшем случае 17 февраля.
"Бюджет города еще не принят. Следующая сессия горсобрания будет 17 февраля, тогда мы утвердим бюджет. В проекте бюджета на газету есть 80 000 евро, но одна комиссия предложила эту статью расходов убрать", – сообщила в интервью rus.err.ee мэр Нарвы Катри Райк.
По ее словам, Нарва – рай русскоязычных медиа в Эстонии: "Наряду с "Нарвским Репортером" у нас есть две бесплатные газеты. Каждую неделю выходит газета "Город". Плюс есть газета "Нарвский рабочий". Она должна выходить раз в месяц, но в моем почтовом ящике ее никогда нет. Плюс есть "Нарвская газета". Для информирования горожан "Нарвский Репортер" не нужен".
Комментируя тот факт, что свежий номер "Нарвского Репортера" уже был сверстан, но не ушел в печать из-за нехватки денег, Райк сообщила, что руководство газеты обратилось с ходатайством о выделении средств только 8 февраля.
"И мэр не может выделить деньги, это должно пройти через городской бюджет. Невозможно выделить деньги за один день. Руководству целевого учреждения следует посмотреть в зеркало и помнить, что у него тоже есть обязательства. Это его задача – посмотреть, есть ли деньги на выпуск газеты. Но первое ходатайство поступило только вчера (8 февраля – прим. ред.). Они сообщили, что у них 8000 евро долга. Такой долг не появляется за один день! Они должны были обратиться к городу вовремя", – сказала мэр.
Решение о возможном закрытии газеты она не считает эмоциональным. "Муниципалитет не должен иметь свою газету. И я лично считаю, что городу не нужна своя газета, когда есть уже три издания. Что касается содержания газеты, то в ней есть спорные моменты. Например, там много статей о членах советов или за их авторством. Я считаю принципиально неправильным иметь газету с политической окраской", – пояснила Райк.
По ее словам, сейчас обсуждается вопрос о том, чтобы на публикации новостей Нарвы в газетах тратилось не более 20 000 евро в год.
Комментарии
Лес надо беречь. Закрыть обе.
1. Газета Город существует с 1995 года.
Информации вполне достаточно. Газета выходит еженедельно. Газета "Нарвский репортер" выходит 2 раза в месяц.
Ее новостная актуальность уже по этой причине нулевая. Все новости известны из интернета и из других печатных изданий.
2. Когда муниципальная газета ведет агитацию в пользу одной какой-то группы депутатов, то это недопустимо.
Руководитель "Нарвского репортера" Харитонов после его назначения в марте 2021 года заявлял, что газета будет деполитизирована. Это оказалось ложью.
И не только перед выборами, но и после проведения выборов Харитонов не выполнял обещание.
24 ноября Таммисте опубликовал статью, цель которой - дискредитация теперешнего мэра.
-‘’ Муниципалитет не должен иметь свою газету’’! Мэр просто выделит 80000 евро Нарвской газете « Голод» и всё буде Jok ! Это было при правлении Саши Моисея. Тогда , тоже, Голод был ручной и в каждом номере восхвалял бездарного мэра Таммисте и председателя ГС Стальнухина/Ефимова! Всё повторяется по кругу!
Фантазия у центриков просто бьёт ключом
Когда выделит - тогда и трепитесь, а пока не выдавайте ваши фантазии и то как делали вы сами, за то что делает или собирается сделать новая власть. Они обещали Линналехт/Репортёр прикрыть - сделали, а не языком по сковороде водили. Понятно, что вас это бесит, но как говорится ваше время ушло и обещало не возвращаться. 
Да ладно? Это ещё почему ? Во многих городах и округах есть свои газеты или инфолистки. За примерами далеко ходить не надо.
Нарва-Йыэсуу выпускает инфолист, Таллинн газету. Чем тут Нарва хуже.
В Нарва-Йыэсуу нет частной газеты вообще. В Таллине тоже нет ни одной бесплатной частной газеты с полным и бесплатным покрытием всех жителей. Если бы была, тогда возможно и муниципалки бы не понадобились, так что сравнивать кое-что с пальцем бесперспективно.
ну может потому что они беззастенчиво не пиарят местных избраных политиков?
А почему вообще в бюджете заложены деньги на эту частную газетенку? При обещании Катри, убрать финансирование этой газеты из денег налогоплательщиков...
Ну так это же девиз Катри - "Обещаю обещать!"
80 000 не на частную газетенку, а на Репортер, которая типа муниципальная. И деньги эти были заложены не Катри, а предыдущими центристкими товарищами. Сейчас как раз обсуждают, чтобы вернуть эти деньги в бюджет. Чего Вам не понятно? Лишь бы Катю пнуть
Кто ее пинает? Я вопрос задал! Хозяин газеты кто?
У Репортёра он-же Линналехт нет хозяина, это пиар-проект центристов был, чтоб за бюджетные деньги мозги людям промывать какие они классные руководители и почему их нужно оставить у власти и далее. Но не прокатил этот проект, лесом они пошли на этих выборах
У Голода был хозяин мося, пока бабло рекой текло он её держал, не забывая собирать налик за рекламу. Как кран перекрыли, продал и выпнул из барака на Пушкина, где секуритас ещё ютился. Без моси решили центрюги свою газетку выпустить, на примере таллиннских центрюг. Теперь пазлы сложил?
Не сложился. Последовательность действий совсем иная. Во первых хозяином Города Мося никогда не был, а был там хозяином тот же человек, что и например газеты МК-Эстония и он же был совладельцем Первого Балтийского канала (Регистр вам в помощь для подтверждения). 3 года назад он решил продать все свои активы связанные с медиабизнесом и уехал в Испанию. В результате везде сменился собственник, в том числе и в Городе. Нового собственника центристы хотели взять под свой контроль, но он их послал по сути, и вот тогда то и появился Линналехт, как месть новому собственнику за непослушание, с целью попытаться убрать его с рынка. Но и этот фортель у них не выгорел.
А то, что пишут где попало люди, совершенно не сведущие о реальных процессах, причинах и прочих составляющих, так это просто от незнания реальности и подверженности простым слухам, не имеющим под собой никакой основы.
Какой там фортель мог получиться, если одни и те же лица перекочевали в линналехт. Один подход по оформлению и формату. Нет новшеств. Получилось уродливое и кривое зеркало. Нужна зачистка всей площадки газеты.
Перекочевал только Мясоедов, но он был и есть наёмное лицо не имеющее возможности влиять на суть газеты как в Городе, так и в Линналехте/Репортёре. А то что дизайн слизали с Города, так это понятно, была цель завалить Город за непослушание, отсюда и копирование и демпинг на рынке рекламы. А насчёт зачистки - вот её сейчас и зачистят, не будет больше Линналехта/Репортёра и слава богу, денег в бюджете останется на другие более нужные дела больше. 80 тысяч на дороге явно не валяются.
Мясоедов и есть главный прикормыш центристкий.
Что значит нет хозяина? Кто ее создал и финансирует?
Линналехт, а ныне Репортёр, создали центристы как целевое учреждение (SA Narva Linnaleht) и владельцем является город Нарва, соответственно и финансировал Репортёр/Linnaleht до сего времени город Нарва из бюджетных средств в 100%-ном объёме, по простому за счёт наших налогов. В одном названии SA Narva Linnaleht есть все ответы, если есть мозги.
Совет линналехта был полный аншлаг
Бюджет делали при прошлых правителях!!
Уважаемый, вы хоть чуток разберитесь какая частная газета, а какая муниципальная, а потом уже пишите. А то у Вас каша в голове. Репортёр это муниципалка, а Город частная, и никто 80 тысяч частной газете не выделял и выделять не собирается. Речь как раз о том, чтоб убрать расходы в 80 тысяч на центристскую макулатуру в виде Репортёра которую они замутили в надежде что им это поможет эти выборы выиграть, но не прокатило.
Вы хоть чтение статьи до конца то осильте и хоть немного мозг включите.
Давайте без оскорблений! Вы докопались до слово "частная"? Извините - не так выразился!
Кто хозяин этой газеты Репортер? Почему ее не закрыла Катри, когда стала мэром в первый раз? Почему в бюджете на 2022 год на нее выделены деньги?
Вот просто такие вопросы, без всяких наездов на кого-либо!
Про газету город я ни слова не сказал! меня вообще не волнует эта газета!
И где в статье речь о том, что уберут 80 тыс. на газету репортер или другую газету?
В статье опубликовано мнение мэра, которая считает, что городу не нужна своя газета... А так же написано, что бюджет могут принять 17 февраля!
Советую вам не писать мне в таком стиле и обратить внимание на себя! Если вы не понимаете, почему люди задают мэру уточняющие вопросы, то может вам нужно самому включить мозг? Катри очень много обещает, но по результатам есть вопросы, которые задают неравнодушные жители!
Прочитайте комментарии выше и всё поймёте. Репортёр это МУНИЦИПАЛЬНАЯ газета, как ещё это вам объяснить??? И следовательно хозяин у неё только город Нарва, а не частное лицо. Я абсолютно убеждён, что эти 80 тысяч на Репортёр утверждены в бюджете не будут. Это как раз и соответствует тому, что команда Катри, до выборов ещё, декларировала. Не выделение денег и равно закрытию этой газеты, т.к. без денег Репортёр выпускаться не может, о чём и статья.
Что касается почему в тот раз не закрыла когда мэром была - всё просто, в тот раз она была просто мэром, но власть как была у старых лиц центристов, так и оставалась и опять же финансирование утверждает не мэр, а именно горсобрание, которое и продолжило тогда её финансировать, и Катри, даже при диком желании, не могла бы это изменить, т.к. не в её это компетенции с юридической точки зрения, да и с практической тоже по причине, что состав горособрания тогда не менялся и желание выпускать свою пропаганду за наши деньги у центристов не изменилось.
Так доходчиво или тоже не доходит?
И добавлю почему этих 80 тысяч для Репортёра не будет в окончательном бюджете - на комиссии уже эту сумму срезали (читайте статью внимательнее), а так как в коалиционном договоре даже есть отдельная строка о прекращении выпуска Репортёра, то потому я и уверен, что денег ей даже 17-го не дадут. А вот если дадут, то тогда как раз команда Катри и нарушит свои обещания, пока как раз она их планомерно выполняет и претензий по этому поводу предъявить сложно.
Получается, что и сейчас Катри не может сама изменить финансирование этой газеты?
Но если горсобрание примет бюджет с выделением денег этой газете, то виновато будет горсобрание. А если горсобрание примет бюджет без финансирования этой газеты, то вся благодарность будет мэру?)
А где и за чей счет будут писать о великих делах Катри?
На самом деле выделение или не выделение денег на ту или иную строчку бюджета всецело зависит от решения горсобрания, и мэр не может на это влиять ни фактически (с 31 человеком договорится сложно), ни юридически т.к. это всецело компетенция горсобрания, а не мэрии или мэра как личности. И теперь благодаря кому - Катри сама лично всё подряд ничего решать не может и не сможет никогда. Это связка всей команды Катри, т.е. правящей коалиции, а касательно Репортёра, как уже сказано, у них стоит пункт о закрытии. Как это будет сделано на практике уже не важно. Просто уберут строчку репортёра из бюджета при его принятии 17-го, как похоже и будет, или вынесут на горосбрании отдельное решение о закрытии - не суть. Суть в том, что перед выборами весь список Катри обещал её закрыть, именно это они сейчас и делают и наверняка сделают, и в этом будет общая заслуга всего списка, а не только самой Катри, т.к. без всего состава списка она одна это тоже не смогла бы сделать даже технически. Т.е. ждём самого факта - если после 17-го репортёр выходить не начнёт снова и в бюджете не появится его финансирование, то они обещание сдержали, а если начнёт выходить и в бюджете останется строчка о его финансировании, то обманули. Всё просто на самом деле, но и выводы раньше времени делать не стоит. Будет день - будет пища.
Было бы прекрасно, чтобы началось выполнение обещаний, за которые люди (в том числе и я) голосовали на последних выборах!
Ну так и давайте подождём фактических действий по бюджету как минимум по его принятию. А пока рано выводы делать.
каких конкретно? Хоть я и голосовал не за неё, но за не прошедшего кандидата из её списка. Но тем, что сейчас происходит вполне удовлетворён.
Ну как каких, закрытие муниципальной газеты, процесс пошёл. Анонсирован аудит горуправы с целью наведения там порядка, к лету-осени будет готова и начнётся фактическая работа по оптимизации, особенно невероятно раздутой бухгалтерии. Составление программы развития образования, в процессе уже, к весне будет готова. Снижение общих расходов по всем муниципальным предприятиям и целевым учреждениям на оплату членам советов - сделано уже. Активные переговоры с инвесторами по поводу открытия предприятий на территории Нарвы (Ragn Selts, Aquaphor и т.д.). Найдено решение с финансированием капремонта Кескилинасской школы, в результате даже ранее запланированные суммы будут меньше, а не больше, как все боялись не смотря на общее удорожание стоимости выполнения проекта.
Думаю есть и ещё, но это то, что знаю точно.
Слава богу, избавили от макулатуры в ящике.
А камин чем теперь растапливать?
Не трож газету! Мы за неё налоги платим и топим мангал! Либо баню!
8000 тыщ - 2 месячная з/п коллектива газеты, не?
Катя, в целях укрепления фракции, расчищает поляну для своих собутыльников и соратников. Вначале добавили члена в совет этого никчемнейшего учреждения (500 евро в месяц ни за что), теперь заменят Софу, кто-то получит 2 штуки ежемесячной зарплаты за чисто номинальные телодвижения. То есть Катя делает ровно то же, что делали центрики под руководством Воронова.
Нарвитяне поменяли шило на мыло.
Фантазии дело хорошее, но Ванга из вас никакая.
А разве не 3000?
А может кто-то под Кашпировского косит?
А в Нарве интернета нет? Кому нужна эта макулатура?
Свечка и газета надежнее.
интернетом не подотрешься)
Ну вот опять вранье Катьки старушки, для вабы лавы она как то выделила 20 тыщ ,да еще с гарантиями
Вот чтоб ты не орал, она больше и не будет без горсобрания никому и ничего выделать. А что до Репортёра, так они изначально декларировали что прикроют её, так нахрена ей вообще на неё тогда было бы выделять деньги зная что она не жилец? Просто деньги профукать ей предлагаете?
Чтоб потом был ещё один повод поорать?? Короче что не сделай - всё плохо. Не закрыли - плохо, закрыли - плохо, деньги не дали - плохо, деньги если бы дали - опять плохо. Вы уж определитесь - вы просто покритиковать при любом раскладе или всё же хоть малейшая логика у вас должна быть? 
Не переживай ты так ,она все выделяет токо вы не в курсе .
А я не критикую а говорю факт ,было же было ,а насчет газеты мне фиолетово ,хотя должна быть конкуренция ,а не токо частная лавочка Фишера, если муниципальную газетку закроют ,то тогда и в фишеровской нечего публиковать за деньги ,пусть все будет на гос сайте.. вся инфа от города ,ну или инфо листок от города...
Город частная лавочка фишера и его жены ,так что я лично против что бы финансирование города туда вливалось.
Т.е вы вообще против частного бизнеса тогда в принципе? Или против конкретно владельцев Горда? А как же быть например с сотнями контрактов от лица города с частными компаниями например на уборку, вывоз мусора, автобусных перевозок, и пр. и пр. Может тоже вы и против них, негоже ведь финансирование города туда вливать? Есть предложение услуги и есть его покупка горвластью и ничего в этом нет плохого, если данные контракты позволяют экономить городские финансы. А то что конкретно по газете это стоить будет не 80 или как ранее вообще 150 тысяч это вас не интересует? Ранее когда горвласть публиковалась в частной газете это стоило не более 25 тысяч в год кажется, в самом Городе писали, могу найти если нужно. Вот это факт реальный, а не эмоции: ой как это кто то в частной компании услугу закупит. Все муниципалитеты покупают ту или иную услугу в частных фирмах и это нормально, это и рабочие места и налоги и экономия, так что не надо выдумывать велосипед. Хотя по хорошему нужно тогда провести конкурс и он то и покажет кто из частников даст наиболее лучшую цену, что и будет выгодой для бюджета города. А кто выиграет уже второй вопрос, выигрывает всегда сильнейший с лучшей ценой и качеством услуги.
..."то выделила 20 тыщ"... - Уже вся Нарва знает про эти 20 тыс. и почему выделили, заодно и про плакатик, а ты как "здрасте". Новый год уже прошёл, пора протрезветь и поближе к реальности.
Тебе на ссали в уши а ты и рад))
Иди слушай дальше сказки))
Сказочница ! И то плохая .
А как красиво Паншин переобулся - то громче всех верещал, что газета не нужна, а теперь слёзно переживает, что его бабушка останется без необходимой информации.
Стольфат сказала надо - Паншин ответил есть.
там всё просто с «мыслями» типа самого Паншина
Всё вы врёте!)Это он сам сам сам сам..сам и ещё раз сам)))
Каждый депутат правящей коалиции где-то кормится. Фишеру не дали ни один совет и определили что он будет кормится от 80000евро-денег выделенных на прессу. Это сейчас 80, а потом ещё добавят, так к 200тысячам и подгонят. А как сделать чтобы он выиграв этот конкурс? Надо в тендере объявить что тираж у газеты должен быть , скажем, 30000экз. А таких в городе нет кроме Города ,значит всё приплывёт к Фишеру! Дела Моисеева-Воронова-Райк идут по одним схемам!
Не каждый. На всех теплых местечек не хватает. Отсюда и грызня, и непонятки, и выходы из фракции. Кате повезло, что есть еще центрики, поголовно продажные, готовые за место в совете чего-нибудь перебежать хоть во фракцию Сатаны, если бы такая в горсобрании имелась. Они и спасли Катю, а то быть бы ее соратничкам в глубоком меньшинстве.
Для начала, нужно сделать эту газету платной. С чисто символической стоимостью. Скажем, 5 центов в месяц. И сразу станет ясно - нужна она, или нет. Если никто не подпишется - гуляй вася
Читать пропаганду правящей фракции (как бы эта фракция не называлась) за деньги - дурачков найдется немного.
Вот и посмотрим. Или, еще проще, носить только подписчикам.
Не проще в экономическом плане. Это будет обходится ещё дороже чем сейчас. Просто пара цифр: доставка 1 экземпляра при массовой безадресной доставке стоит от 3 до 6 центов за экземпляр, при адресной доставке такая услуга стоит уже от 30 до 60 центов. Теперь считаем. Доставка массовая на 30 тысяч экземпляров = примерно 900евро, доставка адресная даже при условии снижения на 2/3 в размере 10000 даже по минимум в 0,3евро = 3000евро. Теперь даже если учитывать, что печать 10 тысяч будет дешевле на 2/3, то экономия на печати будет не более 1600евро. В результате имеем удорожание всего процесса на 500евро за один тираж и это при условии, что количество экземпляров снижается безумно. Т.е. нет в этом способе никакого эконмического смысла.
Хотя конечно понятно, что люди далёкие от хоть поверхностного знания нюансов, цен и прочей важной информации сами это понять никогда не смогут, отсюда и такие предложения, но они полностью дилетантские.
Спасибо за реально грамотный комментарий. А то читаешь тут сплошные догадки и поражаешься людской глупости. Хоть кто тут с головой, а не просто изображает из себя не пойми что.
Много буков, а суть была только в одном: определить количество желающих читать эту газету. Но людям далеким от понятия причино-следственных связей - этого никогда не понять. Отсюда и такие "умные мысли":-)))
А разве речь шла о стоимости доставки? О себестоимости издания газеты?
Любые решения должны основываться в первую очередь на экономике и это прямая задача горвласти вести дела именно рачительно, используя наши деньги максимально эффективно и целесообразно. А принятие решений без всестороннего экономического анализа и в невыгодном для города ключе (читай - сделано дороже чем можно было при анализе) свойственно только коррумпированной власти.
Пропаганда не поддается экономическим законам.
))
Да не поддаётся, именно поэтому Репортёр и должен быть ликвидирован любым доступным способом. И не важно через банкротство или решение горсобрания. Одно можно сказать точно - у команды Райк хватило смелости во первых выполнить своё обещание о закрытии и во вторых хватило мужества отказаться от использования для своей пропаганды бюджетные деньги посредством того-же Репортёра оставь они его. А это для Нарвы реально достижение, и не малое за последние 20 лет.
Так об этом и речь. Сделайте платную подписку и поймете - нужна эта газета, или нет. И Райк утвердится.
Ну вот этот вариант вообще не катит. У Нарвской Газеты как раз платная подписка и каждый год они теряют читателей. Обычные люди в настоящий момент не готовы платить за информацию, и это общемировая тенденция связанная с тем, что полно информации бесплатной, в интернете, бесплатных газетах, контекстной рекламе наконец и пр. Т.е. тенденция рынка информации или СМИ в целом стремится к поставке информации не за счёт потребителя этой информации, т.е. чиатаеля, а за счёт рекламодателей которые и оплачивают эту самую информацию вместе со своей рекламой. Именно на этом принципе живут в Нарве газеты Нарвский Рабочий и Город и их бизнес-модель как раз отвечает тенденции рынка в целом. А вот перспективы Нарвской Газеты как раз в этом свете туманны. Единственным исключением из этого могут быть только специализированные издания поставляющие специфическую информацию не доступную полностью в бесплатных источниках. Но у них и аудитория совсем иная, а не массовая.
1. К тому, что издание "Narva Reporter", фактически стало банкротом, свою руку приложила и мэр Нарвы Катри Райк.
Глава горуправы-учредителя ЦУ Нарва Линналехт мэр Катри Райк, лично 30 декабря 2021 года сообщила Харитонову (член правления ЦУ), что деньги на работу "Репортера" в январе и феврале 2022 года есть, но выделения средств не поступило.
2. Депутаты фракции списка Катри Райк, в лице Андрея Фишера фактически оказывают давление на члена правления издания "Репортёр", Вадима Харитонова.
Фишер, названивает по нескольку раз в день Харитонову и говорит не выпускать очередной номер, мотивируя это тем, что "Репортёр", точно не получит средств. Напомню, что утверждать о том, что финансирования не будет, Фишер не имеет права, темболее, что бюджет не принят и темболее оказывать давление не имеет право - абсолютно
3. Февральский номер газеты с важной городской и государственной информацией, не дойдет до потребителя, по причине того, что фирма доставщик в одностороннем порядке, отказалась от выполнения своих обязательств. Стоит отметить, что фирма доставщик принадлежит жене депутата Фишера. Как сказал член правления издания "Репортёр" Харитонов - "ищите кому выгодна такая ситуация".
Зайдите на сайт Нарвы, и найдете в документах подтверждение этим словам, которые выше.
Паншин - ты это уже в своей группе выложил - вот там и пасись среди своих 20 почитателей. На большее тут тебе точно рассчитывать не стоит.
Отправить комментарий