Пишет Минский Блогер: Вчера исполнилось ровно 5 лет с момента начала событий, которые вылились в итоге в противостояние, вошедшее в историю как Евромайдан. Украинцы в очередной раз вышли на улицы за свободу, равенство и братство, мир во всем мире, честность президента, неподкупность постовых, заботу банка о клиентах, русалок, домовых. Вроде бы все критерии были соблюдены, но в итоге что-то пошло не так.

По прошествии 5 лет итоги такие:

1. Страна потеряла 10% территорий (Крым отжала Россия, ОРДЛО стали буферной зоной) 

2. Гражданская война тянется уже 5 лет

3. Валюта обесценилась в 3,5 раза (с 8 до 28 гривен за доллар)

4. Реальные доходы упали в полтора раза

5. Экономика просела в два раза и до сих пор не вышла на уровень 2013 года

6. Усиление сепаратизма в Закарпатье (населению роздано около 100 тысяч паспортов Венгрии и Румынии)

7. Уничтожение и разграбление всего что плохо лежит

8. Потеря от 5 до 7 миллионов населения в результате массовой эмиграции и раскола страны

9. Уничтожение свободных СМИ, возврат к совковой цензуре а-ля Россия 1

10. Рост преступности и неучтенного оружия в нелегальном обороте

Самое интересное, что почти 5 лет назад за сутки до свержения Януковича минский блогер делал прогноз всего этого, сбылось практически все, причем с пугающей точностью. Привожу текст того поста, он длинный, 5 лет назад лонгриды еще были в цене:

Ситуацию на Украине не комментирует только ленивый. Одни считают, что люди стоят за Евроинтеграцию, вторые, что все куплены госдепом, третьи говорят о националистах, четвертые считают, что люди сами организовались и вышли на протест.

Главная интрига в том, что все эти люди по-своему правы. Попробуем разобраться, в разборе полетов достанется всем, когда страна на пороге войны -очевидно, что виноваты обе стороны.

Устройство Майдана

Майдан для рядового украинца сегодня - это рупор для выражения любого недовольства. Все, кто недоволен ситуацией в стране или в собственной жизни и не знает как ее улучшить вливаются в толпу протестующих, чтобы коллективно свалить все свои проблемы на общего врага, вместо того, чтобы решать их самостоятельно.

Начнем с конца. Конечно, слушать о самоорганизации лагеря смешно. Наладить продовольственное снабжение, поставку оружия, покрышек, одежды, касок, бронежилетов для нескольких тысяч человек, организовать многомесячное противостояние, патрули толпа сама по себе не может. Процесс требует миллионных финансовых вливаний и четкого понимания психологии толпы. Весь сценарий ситуации спланирован задолго до сегодняшних беспорядков профессиональными политтехнологами для совершенно других стран с целью силовой смены власти на лояльную, отработан в разных горячих точках, и припасен для Украины в качестве плана Б, на случай если Янукович вдруг соскочит с крючка, откажется ввязываться в кабалу Евроинтеграции и начнет движение в сторону интеграции с Россией. После итогов вильнюсского саммита на Майдан был оперативно выведен основной костяк митингующих - ангажированные и обученные заводилы, которые работают по четкому плану за четкое вознаграждение, при непосредственной поддержке высших должностных лиц США и Западной Европы. Как, например, Джона Маккейна и Виктории Нуланд – официальных представителей госдепа США, которые стояли на Майдане после завершения Вильнюсского саммита. Отсюда такая агрессия и уверенность в речах ораторов на сцене Майдана, и такое чувство безнаказанности.

Эти люди организуют и заводят толпу, выдают популистские лозунги, ведут организаторскую и пропагандистскую работу в СМИ, соц. сетях и на местах. Готовят информационную почву, в качестве массовки завлекают самые легковнушаемые группы населения – молодежь и пенсионеров, всех тех, кто не способен трезво оценивать ситуацию и кому особо нечего терять. Адекватный, работающий семейный человек на такую удочку не поведется, что и видно в киевском сценарии – при почти трехмиллионном населении города число протестующих не превышает пары десятков тысяч, т.е. 1-2%. Это учитывая, что на Майдане стоят люди со всей Украины.

Работают организаторы по принципу подмены ценностей и причинно-следственных связей, бьют по базовым инстинктам, утрированно:

- Ты хорошо живешь?

- Нет

- Хочешь жить как в Европе?

- Да

- Янукович не пускает тебя в Европу, из-за него ты в дерьме. Не будет Януковича – не будет проблем. Будешь жить как в Европе, а то и в самой Европе.

- Ура! Долой Януковича, да здравствует свобода, слава Украине!

- Героям слава!

Т.е. поднимают больную тему – низкий уровень жизни, снимают с тебя ответственность за это, перекладывают ее на президента, а тебя обещают объявить героем, если ты поможешь его прогнать. Для зеленого неокрепшего ума это идеальный выход – проблемы решены за тебя, ответственность снята, работать не надо. Всего-то нужно постоять на площади, - наступит мир, а ты будешь в нем героем.

Роль таких хомячков в сценарии – создание для СМИ видимости народной революции и привлечение, таким образом, еще большего количества хомячков. Они разносят еду, рисуют плакаты, рассказывают журналистам, как плохо им живется и какой рай настанет сразу, как свергнут Януковича. Самое главное искренне в это верят, отсюда такая сплоченность.

Затем, когда протестная масса сформирована и по СМИ показана картинка массовых «мирных» недовольств, власти выдвигается требование – уход в отставку. Если власть выполняет условие – все ОК, митинг за сутки рассасывается, выбирается «правильный» президент, а народ уходит по домам жить дальше в коррупции, нищете и разрухе.

Если власть не реагирует – начинается силовая фаза. Привлекаются радикалы - это представители экстремистских организаций типа правого сектора. Их задача вести боевые действия. Они не носят еду, не дают интервью, закрывают лицо масками и действуют на передовой. Их цель – громко заявить о себе и своих политических взглядах, которые в мирное время считаются экстремизмом, и отточить в реальных условиях свои боевые навыки.

Нельзя забывать и о том, что в условиях безвластия и отсутствия контроля со стороны органов правопорядка никто не мешает попасть на Майдан и уголовникам, психам или отморозкам, паспорта и справки никто не спрашивает. Поведение таких людей предсказать вообще невозможно, они могут принести с собой огнестрельное оружие и безнаказанно им пользоваться – в толпе ответственность размыта. В итоге получается перемешанная масса, где мало кто понимает, что за люди стоят рядом, кто за что борется и какие идеи отстаивает, но каждый убежден, что пришел сюда сам и по своей воле и что всех объединяет общий враг, остальное вторично.

Одновременно с боевыми действиями ведется активная информационная война и политическая поддержка извне. Весь блок НАТО единогласно обвиняет действующую власть во всех грехах, грозит санкциями и поддерживает митингующих.

Если эта фаза срабатывает и президент уходит, включается тот же сценарий – все расходятся и ставится «правильный» прозападный президент. Уровень жизни, коррупции и зарплат, конечно же, остается прежним. Если президент опять не реагирует – начитается гражданская война, страна делится на две части, западная отходит Штатам, юго-восточная России. В Западной Украине назначается проамериканский президент, в Восточной - пророссийский. Все расходятся по домам и продолжают жить в еще большем дерьме в разделенной стране. Ни о какой аннексии и вхождении восточных областей в состав России, конечно и речи быть не может – это удар по имиджу и экономике, России вполне достаточно сильного влияния по сценарию Абхазии и Южной Осетии.



Ошибки Януковича

Ошибка Януковича на посту президента была в том, что у него было желание остаться у власти подольше, но не было четкой стратегии действий. Вместо того, чтобы определиться с вектором и сразу заручиться поддержкой России, либо США - чем и укрепить свою позицию - он начал делать попытки застолбить за собой президентство на максимально долгий срок по примеру Путина и Лукашенко – сажать конкурентов и менять конституцию. Не имея внешней поддержки и четкого понимания как это делать, он, конечно, идею провалил и вместо укрепления власти получил снижение доверия населения. На этом этапе еще был шанс решить проблему. Выбора вектора, конечно уже не было, единственным выходом было заручится поддержкой России и жестко подавить начинающиеся недовольства. Но и здесь Янукович стормозил, довел ситуацию до кризисной, когда России вмешиваться стало уже невыгодно – Путин понял, что с Яныком каши не сваришь, а активное участие в подавлении беспорядков вызвало бы международный скандал. В итоге, оставшись один на один с кипящим Майданом, он выбрал трусливую тактику ожидания, авось само рассосется. Не рассосалось, и теперь отказ уйти в отставку и дальнейшая эскалация конфликта привели к вооруженным столкновениям. Следующая фаза – полноценная гражданская война, после которой ни о каком президентстве и речи не идет – либо тюрьма, либо сценарий Каддафи, либо бегство за рубеж.

Штатам все равно кто у власти, как живет народ и сколько в стране демократии, Штатам нужна лояльная Украина для получения дополнительных рычагов давления на Россию. Пока у власти был прозападный Ющенко, на Украине действовала та же олигархия, был тот же уровень коррупции, та же разруха в городах и в головах, то же разрушенное производство и та же безработица, сын президента катался по Киеву в пьяном угаре на суперкарах за миллионы гривен и избивал прокуроров. Однако никто не говорил о фашизме, режиме, диктатуре, кумовстве, никто не рвался на Майдан, а США считали Украину истинной демократией. Запад спокойно терпел и Януковича, пока тот играл в игру «ни нашим, ни вашим» и не выражал активной лояльности России.

Корень всех проблем

Теперь разберемся, почему постоянные революции, протесты и смены президентов не меняют ситуацию на Украине.

Секрет в том, что система выборной власти мало влияет на жизнь в государстве. Такая власть – это регулятор, она может минимально корректировать поведение общества, следить за порядком, но не в состоянии, да и не обязана решать за каждого человека его проблемы. В Европе и Штатах уровень жизни населения не зависит от того, кто стоит у власти. Клинический идиот Буш младший был президентом 8 лет и никак не снизил уровень жизни простого американца. Проблема Украины (как и любой другой страны СНГ) в том, что текущий уровень жизни, коррупции и общественного порядка для наших стран - абсолютная норма. В наших краях так жили всегда и при Путине и при Ющенко и Хрущеве и при Николае I, это обусловлено менталитетом, культурой, религией и географическими факторами. Всегда была сильна коррупция, всегда отсутствовало чувство ответственности за себя и свое поведение, улицы всегда были грязными, люди ленивыми. Огромные территории, неисчерпаемые ресурсы – сколько не воруй, как безответственно себя не веди – на твой век хватит. Что изменилось?

К сожалению ничего, просто напросто, благодаря глобализации, развитию телевидения, Интернета и авиатранспорта люди увидели как живут соседи в странах западной культуры и получили возможность сравнить экстерьер. Сравнение получилось не в сторону своего, и появилось четкое убеждение – на западе жить лучше. Почему лучше, никто всерьез не задумывается, но так как искать причину в себе человеку от природы чуждо, все проблемы сваливаются на власть, которая всего лишь является отражением общества, которое представляет.

Единицы понимают, что к современному уровню жизни Европа шла 1500 лет, с момента развала Римской Империи. Современная Англия, Франция, Германия – потомки тех самых варваров: кельтов, галлов, германцев и франков, которые жгли и грабили Рим. Полторы тысячи лет ушло у них на самоорганизацию, на то чтобы из варварских племен создать то общество, которое у них есть сегодня. То, что оно оказалось нежизнеспособно, это тема для другой дискуссии. Но наш народ активно стремится жить так же красиво как на западе, ничего для этого не делая как на востоке. Власть должна всё сделать за них, пока они сидят на диване и чешут пузо. Мало кто у нас понимает, что красивая с виду жизнь требует огромного количества личных ограничений и поистине рабского труда, которые наш менталитет не готов принять, против которых борется. Люди на Майдане кричат, что не хотят быть рабами, не имея никакого понятия, что они в сто раз свободнее рабов Европы и США, которые вынуждены терпеть черных иммигрантов, соблюдать все законы и жить всю жизнь в кредит, тогда как у нас все привыкли к льготам, бесплатным квартирам, социальным ценам на хлеб, молоко, транспорт и ЖКХ.

Для того чтобы победить коррупцию нужно жить по правилам, исполнять все законы и честно нести наказание за их нарушение – какими бы дурацкими ни казались законы и жесткими наказания. Dura lex sed lex. Если никто не будет давать взятки – никто не будет их брать. Но разве будет наш человек отдавать на полгода права за очередное превышение скорости? Конечно нет, он постарается откупиться.

Чтобы восстановить производство нужно идти работать на заводы, вкалывать у станка с утра до ночи за мизерную плату, производить продукцию, причем качественную, и понимать, что от ее качества зависит будет у тебя завтра работа ли нет. Тогда будет живо производство, как в Европе начала XX века или в Китае сейчас. Но кому из нас охота пахать за копейки, гораздо проще сгонять в Польшу, накупить ширпотреба и продать его дома втридорога.

Чтобы жить в чистом, аккуратном городе достаточно перестать мусорить и начать убирать в месте, котором живешь. В Европе к своему подъезду и своему двору люди относятся также как к своей квартире, поэтому у них чисто. У нас сразу за входной дверью заканчивается личное пространство и начинается общественная помойка.

Чтобы сделать государство богатым достаточно начать работать легально и прозрачно, платить все налоги, какими бы высокими они не были. Тогда будут поступления в бюджет, дороги будут ровными, а дома долговечными. Но выгоднее выдать зарплату в конверте, дать откат, разработать серую схему, а еще лучше кинуть всех и свалить с деньгами.Выполнение всех этих условий чуждо для нашего народа – проще ныть, лежа на печи, чем что-то делать. Невозможно за 10 лет, сидя на диване, построить то, что другие строили 1000 лет кровью и потом. Пока люди не поймут всего этого, и не захотят измениться сами - они будут продолжать жить в дерьме, и никакая смена власти ничего не изменит.

Источник

Прах майдана развеян по ветру. Возможно ли повторение украинского сценария в России и Беларуси?

Пять лет назад, 21 ноября 2013 года, в центре Киева начались массовые акции протеста, получившие название Евромайдан. События, которые стартовали в этот день, привели к государственному перевороту, войне и затяжной конфронтации с Россией. О том, как и кем был запущен весь этот процесс и можно ли было избежать его кровавых последствий, а также возможно ли повторение «украинского сценария» в Российской Федерации и Республике Беларусь, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал бывший обозреватель радио «Свобода», журналист Андрей Бабицкий.

— В результате первого майдана президентом Украины стал Виктор Ющенко. В конце его президентства он имел самый низкий рейтинг — 2,5%. Неужели после этого люди не разочаровались в технологиях уличного протеста и возможности таким путем наладить жизнь в стране?

— Нет, несмотря на результаты 2004 года, на период 2014 года, украинцы не разочаровались в подобных революциях. У украинцев есть характерная черта — неоднократно «наступать на грабли». В период первого и второго майданов у них было ощущение, что они держат судьбу страны в собственных руках. Украинцы верили, что сейчас могут поставить того правителя, который будет отвечать их требованиям, а если он не будет соответствовать таковым и выполнять их указания, они его уберут и поставят нового.

— Каковы были предпосылки к майдану? Что жителям Украины не нравилось в своей стране?

— Предпосылки к проведению майдана были очень просты. Украинцы верили в то, что курс евроинтеграции, а именно подписание соглашения об ассоциации с ЕС, даст возможность поднять уровень жизни до европейских стандартов. На тот момент действующая власть, подсчитав убытки от подписания соглашения, отказалась от него. Несмотря на это, оппозиционными силами транслировались различного рода обещания, в том числе о том, что с выбором именно этого курса уровень жизни страны вырастет в несколько раз, а зарплаты и пенсии будут индексированы по европейским стандартам.

Миф о финансовом благосостоянии и вера в лучшую жизнь стали главными стимулами майдана. Многие эксперты еще тогда предупреждали, что никакого повышения уровня жизни не будет.

В результате прекратились реальные действия по повышению и даже поддержанию уровня жизни среди обычных граждан; страна приближается к всеобщей нищете; государство лишилось собственной экономики и промышленности, а также начался процесс депопуляции, при котором люди уезжают в соседние страны в поисках работы или более безопасных условий жизни.

Через пять лет, в годовщину очередного майдана, можно сказать определенно, что курс евроинтеграции обернулся для людей падением уровня жизни в несколько раз, а для большинства стал катастрофическим.

— 21 ноября 2013 года правительством Украины было объявлено о приостановлении подготовки к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС. Эта дата считается официальной датой начала Евромайдана. Как именно начиналась эта акция протеста?

— Стоит напомнить, что акции народного недовольства властью, на первый взгляд мирные, начались с сообщений известного журналиста и блогера Мустафы Найема в социальных сетях. Он призывал людей «вооружиться» хорошим настроением и чаем и идти в центр Киева, чтобы противостоять решению действующей власти об отказе подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

В подтверждение моих слов о том, что от майдана ничего не осталось, нужно представить: а что, если подобный контент опубликовать сегодня, много ли народа отзовется? Скорее всего, закончилось бы все это тем, что Найем уже ожидал бы сотрудников СБУ, которые посадят его в тюрьму за возможное совершение государственного переворота.

— Кто были те люди, которые возглавили протест, и кого они повели за собой на переворот?

— Там была сборная солянка. Это была и либеральная интеллигенция, которая стала лишь массовкой, в итоге ничего не получившей, но считавшей, что государственный курс европейских реформ мог бы обеспечить Украине лучшее будущее. Там были молодежь и люди старшего поколения.

Ударной же силой данного майдана стали националисты-радикалы, которые осуществляли акты насилия по отношению к представителям правоохранительных органов.

Наносились различного рода травмы, включая ожоги, которые были образованы в результате закидывания «коктейлями Молотова».

Фактически власть сегодня принадлежит националистам. Нельзя сказать, что Порошенко убежденный нацист, но националистическая повестка, по сути, управляет ходом украинских событий.

Поэтому люди с прекрасными лицами, которые выходили на Майдан, именно там проиграли свое европейское будущее, о котором мечтали. На сегодня это прототип африканской диктатуры, в которой правам человека не осталось места.

Люди, которые пять лет назад рассчитывали на то, что Украина станет частью Европы, оказались в проигрыше.

— Как президент Виктор Янукович реагировал на уличные протесты и как, по вашему мнению, должен был реагировать? Мог ли он поступить по-другому?

— Об этом трудно сказать определенно. Настроения в стране были такими, что даже разгон майдана особой роли не сыграл бы. Протесты могли бы перекинуться на другие регионы. Все равно эта ситуация привела бы к отставке Януковича.

Хотя разгоном майдана он мог бы задержать критическое развитие событий, которые могли бы стать менее кровавыми, дальнейший сценарий был бы тем же. Все равно на следующих выборах Янукович упустил бы власть — это очевидно. Пусть и путем выборов, но власть стала бы приходить к националистам и радикалам.

Донбасс и русскоязычные области стали бы, конечно, сопротивляться этому процессу, и все равно появились бы те же конфликтные линии, которые имеются на сегодняшний день.

— Власть же можно было сменить и на выборах, до них оставалось всего полгода. Почему граждане Украины предпочли сменить власть путем ее насильственного свержения своему конституционному праву на выборах?

— Руководителями государственного переворота на Украине были опытные кукловоды, которые желали свергнуть именно Януковича. А подписание соглашения об ассоциации — лозунг для привлечения широких масс, которые мечтали о том, что Украина станет частью Европы.

За этим всем процессом стояли опытные технологи, у которых были совсем иные цели. Они рассчитывали именно на совершение государственного переворота. Когда майдан набрал инерцию, у них появилась возможность эти цели осуществить.

— Почему произошла смена основного требования — подписания евроассоциации — на «банду геть»?

— В очень значительной части из-за веры людей в то, что рецепты благополучия находятся на Западе, в Европе. Эта вера все никак не покидает Украину. Но из-за того, что эта цель недостижима, на этой волне приходят представители праворадикальных партий, которые готовы выполнить евроинтеграцию любыми средствами.

Я считаю, что желание получить все и немедленно, не прилагая много усилий, — причина большинства украинских бед, особенно в тех регионах, в которых нет широко развитых производственных мощностей и жители которых не привыкли к тяжелому труду.

— Стоит ли ждать очередного майдана на Украине?

— После второго майдана прошло пять лет, и на самом деле ни о каком новом майдане не может идти и речи потому, что на Украине сформировалась дееспособная диктатура, которая действует, применяя различные меры давления на людей, чтобы отнять у них право, возможность и желание протестовать.

Сегодня СБУ, разные националистические активисты способны лишить людей воли к организации каких-то протестных мероприятий, а если таковые все-таки собираются, то они могут быть разогнаны в кратчайшие сроки по воле действующей власти.

Второй майдан в значительной мере повторяет схему первого, но сегодня эта схема на Украине не действует. Нет ни самой революции, ни людей. Нынешняя власть сделала все для того, чтобы полностью уничтожить эту концепцию в головах населения.

За пять лет украинские граждане потеряли большую часть своих прав — не только политических, но и социальных и трудовых. В целом — всех прав, которыми они пользовались на Украине при Януковиче. Вообще та Украина на фоне сегодняшней — образец демократического государства. 

Никакого майдана через пять лет после Майдана на Украине не осталось. Его прах развеян по ветру.

— Как вы считаете, есть ли подобные симптомы в России и Беларуси?

— Я считаю, что в этом вопросе ситуация в России и Беларуси похожа. Подобные центробежные тенденции преодолены, рейтинги президентов, а также процент населения, входящего в средний класс, в этих государствах находятся на достаточно высоком уровне, что нивелирует возможность проведения в этих странах подобного сценария.

Источник