Почему она рухнула. Возможны два варианта.

Пишет Олег Синяев, инженер-строитель из Латвии: Проанализировал опубликованные в интернете фотографии обрушившихся конструкций. Могу немного рассказать о конструкции покрытия и сделать некоторые выводы.

Что мы видим.

Стальные фермы с параллельными поясами из двутавров. Решетка из замкнутых гнутосварных профилей (ЗГСП). В узлах имеются ребра жесткости. Ни общей, ни местной потери устойчивости элементов фермы не наблюдается. Повреждения сварных соединений тоже не наблюдается. Это говорит о надежной конструкции каждой полуфермы в отдельности.

Опорный узел фермы остался на оголовке колонны, хотя большую часть болтов порвало при падении полуфермы в пролет. Разрушение, вероятно, произошло в середине пролета фермы, в месте соединения двух полуферм.

Кадры ВВС последнего, третьего обрушения оставшегося пролета наглядно иллюстрируют это:

Соединение верхнего пояса полуферм фланцевое. Болты практически конструктивные, работают на сжатие, порвались после разрушения узла нижнего пояса. Нижний пояс в месте соединения полуферм завален обломками (фото 1).

Поэтому его конструкция для меня неизвестна. По опыту — это либо фланцевое соединение, либо соединение с накладками. В любом случае соединение на болтах. Фланцевое соединение должно быть на высокопрочных болтах.

Более десяти лет назад в аналогичном магазине я проводил авторский надзор и обнаружил, что строители — с согласия надзирающего от заказчика-суомолайнена — заменили высокопрочные болты на болты класса прочности 8.8. Я в том здании проектировал железобетонные конструкции, а стальные проектировал очень опытный инженер-металлист. Мы оба возражали против замены болтов. Только после официального письма в стройуправу за подписью директора фирмы и моей строителей заставили поставить проектные болты. Поэтому этот узел необходимо проверить особо тщательно.

Не исключено, что под завалами находится ферма с другими повреждениями, которые изменят картину обрушения, но моя информация ограничена.

Плиты покрытия — железобетонные, предварительно напряженные, пустотные. Собственный вес — более 320 кг/м2. Постоянная нагрузка на покрытие — около тонны на м2 (фото 2).

Плюс полезная нагрузка от людей и инвентаря — примерно 500 кг/м2. Судя по фото, панели упали целиком и, возможно, повредились при ударе об пол здания (фото 3).

С колоннами непонятно: то ли фермы упали вместе с подколонниками, то ли колонны остались в проектном положении. По фото 3 это сложно определить.

Тогда возможны два варианта:

1) ферму перегрузили;
2) поставили не те болты.

Ну и, конечно, необходимо проверить расчетные усилия в болтовом соединении и соответствие им класса прочности и количества болтов.

В любом случае появилась информация, что экспертизу проведет инженер В.Целминьш. Это очень опытный и квалифицированный инженер. У меня нет ни малейшего сомнения, что имея полную информацию об аварии, он сможет найти реальную причину.

Еще раз обращаю внимание на запрет эксплуатации любого здания при производстве работ, связанных с перемещением и монтажом больших грузов. Либо — тщательная разработка и контроль проекта производства работ (ППР).

Эстонский инженер: крыша магазина Maxima рухнула из-за ошибок строителей

Главной причиной обрушения крыши торгового центра Maxima стало некачественное соединение металлических балок, полагает главный инженер финской компании Rak Tek Solutions, эстонец Тоомас Кальяс.
Кальяс изучил визуальные опубликованные в СМИ материалы, сделанные как до, так и после обрушения доступные. Эксперт полагает, что главной причиной обрушения стало то, что крыша не выдержала нагрузки из-за слабых соединений: металлические конструкции были соединиены недостаточно качественно, использовались неподходящие для этого болты, которых, к тому же, было недостаточно.

Место соединения как минимум вдвое слабее, чем должно быть, отмечается в заключении. На фотографиях видно, что крыша была закреплена на болтах, которые не соответствовали нагрузке. По словам Кальяса, на фото также видно, что металлические конструкции не были деформированы под нагрузкой, то есть места соединений "просто отвалились". Это подтверждают и слова очевидцев, которые слышали громкие хлопки.

Эксперт также отмечает, что крепления в местах соединений не были технически обоснованными — воздействие на болты не было сбалансированным. Некоторые места соединений были просто бесполезными, поскольку не удерживали никакой нагрузки. При их создании не принималась во внимание центробежная сила. Кроме того, в каждом месте соединения нужно было использовать как минимум еще восемь болтов, а также большие фланцы, полагает Кальяс. В итоге именно неправильные соединения металлоконструкций стали причиной обрушения, делает он вывод.

Кальяс призвал после завершения спасательных работ провести тесты и эксперименты на месте происшествия, чтобы таким образом снять все вопросы по поводу причин обрушения.

Эксперты назвали возможные версии обрушения здания в Риге

Официальные причины трагедии в Золитуде должны озвучить эксперты после углубленных проверок, однако версии уже есть, и одна из главных – ошибка в проектировании, сообщает новостной портал TVNET со ссылкой на латвийский телеканал ТВ5.

По словам независимых экспертов, между несущими конструкциями крыши – фермами – на которых лежали плиты, должны были быть связи, металлические трубы, и если этих связей нет, то их функции должны были выполнять предусмотренные проектом плиты кровли.

По словам проектировщика торгового центра, руководителя компании HND Grupa Ивара Сергетса, дополнительных связей между фермами не было, панели были связаны между собой, а также с фермами арматурой и бетоном.

Второй вопрос – правильно ли была рассчитана сама ферма, и за это отвечает не только проектировщик, но и фирма-изготовитель конструкций.

Кроме того, по мнению проектировщиков, в момент аварии крыша могла быть перегружена строительными материалами для обустройства там зеленой зоны с детской площадкой: «Общая максимально допустимая нагрузка – полторы тонны на квадратный метр, но если верить фотографиям, на крыше стоят мешки с землей и сложена в кучу брусчатка, и это очевидный перегруз».

В четверг при обрушении крыши торгового центра Maxima в Риге погибли по имеющимся на сегодняшний день данным 54 и пострадали не менее 40 человек.