По вашим письмам: "Нужны ли нашему государству беззубые и слепые граждане?"

Екатерина Пояркова прислала нам на публикацию статью, в которой выразила свой взгляд на проблему жителей Эстонии с плохим зрением.

Исследование: у каждого второго жителя Эстонии старше 40 лет проблемы со зрением

Сегодня немного захотелось поговорить о наболевшем, а точнее о близорукости. Очень печально то, что лечение, проверка и все связанные услуги с плохим зрением, также как и услуги по лечению стоматологических проблем, не оплачиваются со стороны Haigekassa, хотя за проведенные врачом услуги иногда нужно отдавать довольно приличную сумму.

Сама я страдаю близорукостью с 4-ого класса (как сказал врач скорее всего по наследственным причинам) и был период, когда зрение могло ухудшиться за год чуть ли не на 2 диоптрии, что не есть хорошо.

Предполагаю, что ношение самых бюджетных с толстенными линзами очков, которые обезображивают лицо человека, конечно же, вызывает дискомфорт и стеснение у детей, а более дорогие варианты являются довольно чувствительным ударом по кошельку родителей. Разумеется, нельзя говорить, что траты на стекла и оправу это удар для всех. Для определенного, небольшого слоя населения эти траты окажутся совершенно незаметными, но для большинства будут совершенно непосильными, учитывая тот факт, что от близорукости никто не застрахован. Да, также стоит упомянуть, что не у всех зрение падает стремительно и до очень низкого уровня. У кого-то зрение может упасть до -1 диоптрий и остановиться. Но представим следующую ситуацию. Человек получает минимальную месячную зарплату, что на 1 января 2020 года составляет 584 евро, а после вычета налогов еще и меньше. Допустим у этого человека начинается резкое ухудшение зрения. Какие же будут его примерные затраты?

Первое – оправа. Купить оправу за приемлемую цену не так проблемно (примерно 30 евро).С другой стороны, оправа играет важную роль в формировании имиджа человека.(Здесь скорее возникает немаленькая проблема у родителей, которым придется еще больше раскошелиться для того, чтобы ребенок не чувствовал себя дискомфортно и неуверенно при ношении очков, которые производят отталкивающее впечатление). Но все же, этот вопрос более-менее решаемый.

Второе, и самое важное – стекла. При небольшом минусе стоимость стекол на оба глаза не будет превышать 100 евро. Но, к сожалению, ем больше минус, тем дороже становится стоимость стекол. И если у ребенка или взрослого человека каждый год зрение ухудшается на примерно 1 диоптрию, то каждый год придется выкладывать около300 евро за новые очки. Откуда выходит такая сумма? Очень важную роль играет утончение стекла. Те, у кого есть проблемы с близорукостью поймут, что чем больше минус, тем толще будет линза (от толщины линзы создается не очень эстетически красивый вид, глаза через такую линзу будут выглядеть меньше, а стекло будет выходить за рамки оправы). Поэтому предлагается утончение линз, что в свою очередь увеличивает цену стекол.

При всех этих нюансах (зрение ухудшается с каждым годом, не стабилизируясь, следовательно ежегодные затраты на стекла, при чем с каждым годом все дороже, если минус продолжает падать + оправа, которую через сколько-то лет скорее придется поменять из-за потертостей, поломок и прочего) я не представляю как человек, зарабатывающий минимальную зарплату сможет позволить себе такую ежегодную «роскошь» или семья, с небольшим доходом сможет обеспечить своему ребенку с близорукостью желаемую оправу и при необходимости ежегодную смену стекол. Неужели при отсутствии материальных средств человек должен жить в дискомфорте и чуть ли не оставаться слепым?

Существует также операционный метод лечения близорукости, но о стоимости этих операций, затраты на которую тоже не возмещает Haigekassa, даже не хочется говорить. По Эстонии это плюс/минус 2000 тысячи евро, не включая в стоимость дополнительные необходимые обследования.

Поискав информацию в Интернете и написав в Haigekassa, я получила ответ, что Haigekassa не возмещает затраты на очки и стекла, так как это не относится к медицинским услугам. Стоимость операции также не возмещается, хотя то, что это относится к мед. услугам даже не подвергается никакому сомнению, но зато считается роскошью.

Возможно, я в чем-то неправа или что-то не знаю, но как по мне, предоставление людям с близорукостью поддержки для приобретения очков или для операции это не роскошь, а жизненная необходимость.

Неужели наша богатая страна, член Евросоюза не может компенсировать эти услуги? Неужели нашей стране нужны беззубые и слепые граждане?

Екатерина Пояркова