По вашим письмам: долговая расписка, оформленная строго по закону, не убедила эстонский суд
Вот такое необычное письмо пришло на почту "Стены". Если верить написанному в нем, решение суда и правда весьма странное. Приводим его полностью, как есть, но без указания авторства (редакции контактные данные известны).
Здравствуйте уважаемая редакция! Прошу вас мне помочь. Со мной произошла одна неприятная история.
Читайте также: "Инсайт": в Эстонии впервые ДТП стали квалифицировать как убийство
Я дал человеку в долг денег, под поручительство. Договора подписаны дигитально. Сумма большая (озвучу при необходимости). Человек денег не вернул, дело ушло в суд! Поручитель дедушка должника , возраст 80+. У должника ничего нет. У поручителя есть квартира. И деньги давались именно под эту квартиру, как гарант.
Суд признал должника виновным, а поручителя признавать отказывается. Якобы у поручителя была украдена ид-карта с паролями (должником) , в чём на суде собственно и признаётся сам должник.
Достоверность этого никто не проверял. Заявления в полицию о краже не поступало. Но сам дедушка на суде под присягой сказал, что сам лично дал карту с паролями внуку (должнику).
В итоге Должнику дали исправительный срок и небольшой штраф. Должник естественно ничего не платит и вообще трубки не берёт (пропал)
Поручителя (дедушку) от дела отмазывают, якобы он не при чём, якобы он не давал волеизъявления на подпись. (что никак не доказывается, кроме как словами - Я карту давал с паролями, и всё...а что с ней делать будут я не знал...ну смешно)
Зачем же тогда он вообще её давал тогда....????!!!!
Я же теряю огромные деньги (речь идёт о тысячах, десятках...)
Но по закону дигитальная подпись в Эстонии ровна рукописной. Есть договор.
Можно ли придать огласке такую ситуацию, чтоб ей заинтересовались правоохранительные органы и как-то её прокомментировали ???
Ведь это же мошенничество получается. Таким способом может взять кредит любой пенсионер под пенсию, под квартиру...и тд. , а потом говорить что он этого не делал ...
Мои же тысячи исчезли в неизвестном направлении.
Мне крайне важно чтоб вы мне помогли. Я вас очень об этом прошу.
Возможно озвучка проблемы в общественности поможет её решить! Есть закон, государственный закон, которое оно само же и не соблюдает. Будто бы дедушка не может быть мошенником. Документ то есть, подписан, всё по закону.
Аргумент (как доказательство) что дедушка старенький и не мог этого сделать, какой-то неубедительный. По этой логике любой дедушка Эстонии может брать кредит, лизинг и прочее, ставя подпись. А потом в суде скажет что он же старенький... и он не мог этого сделать. И ему просто поверят.
А как же закон??? Там вообще ничего про старость не сказано.
Тем более это внук и дед. Может они в сговоре.
Дедушке 85 лет, ему терять нечего. Внуку 30+
Почему бы не помочь заработать внуку денег....
Дед на внука в полицию не заявлял. О краже документов и проникновении в квартиру не заявлял. На суде сам лично сказал что дал документ внуку собственноручно!
Ну вот я просто хочу чтоб эта статья помогла разобраться в законе в принципе.
Пример:
Это всё равно что я вам дам свою ИД-карту с паролями, вы с её помощью возьмёте кредит, а на суде я буду заявлять что не давал вам такого права. А вы скажете что ничего такого не делали. По всем статьям закона виноват я. Моя карта, моя подпись., сам же дал её вам в чём и признаюсь....
Разве это означает что с меня снимут долговые обязательства??? Конечно же нет!!!
Так чем же дедушка тогда лучше меня??? Ведь это же несправедливо.
На ту сумму, на которую они меня обокрали можно купить 2 трёхкомнатные квартиры в Нарве или около 10 в Кохтла например...(а то и больше)
***
Редакция отправила письмо нарвским юристам, если будет толковый ответ - обязательно напечатаем. Возможно кто нибудь из наших читателей обладает юридическими знаниями и поможет добрым советом.
Комментарии 5