По вашим письмам: долговая расписка, оформленная строго по закону, не убедила эстонский суд
Вот такое необычное письмо пришло на почту "Стены". Если верить написанному в нем, решение суда и правда весьма странное. Приводим его полностью, как есть, но без указания авторства (редакции контактные данные известны).
Здравствуйте уважаемая редакция! Прошу вас мне помочь. Со мной произошла одна неприятная история.
Я дал человеку в долг денег, под поручительство. Договора подписаны дигитально. Сумма большая (озвучу при необходимости). Человек денег не вернул, дело ушло в суд! Поручитель дедушка должника , возраст 80+. У должника ничего нет. У поручителя есть квартира. И деньги давались именно под эту квартиру, как гарант.
Суд признал должника виновным, а поручителя признавать отказывается. Якобы у поручителя была украдена ид-карта с паролями (должником) , в чём на суде собственно и признаётся сам должник.
Достоверность этого никто не проверял. Заявления в полицию о краже не поступало. Но сам дедушка на суде под присягой сказал, что сам лично дал карту с паролями внуку (должнику).
В итоге Должнику дали исправительный срок и небольшой штраф. Должник естественно ничего не платит и вообще трубки не берёт (пропал)
Поручителя (дедушку) от дела отмазывают, якобы он не при чём, якобы он не давал волеизъявления на подпись. (что никак не доказывается, кроме как словами - Я карту давал с паролями, и всё...а что с ней делать будут я не знал...ну смешно)
Зачем же тогда он вообще её давал тогда....????!!!!
Я же теряю огромные деньги (речь идёт о тысячах, десятках...)
Но по закону дигитальная подпись в Эстонии ровна рукописной. Есть договор.
Можно ли придать огласке такую ситуацию, чтоб ей заинтересовались правоохранительные органы и как-то её прокомментировали ???
Ведь это же мошенничество получается. Таким способом может взять кредит любой пенсионер под пенсию, под квартиру...и тд. , а потом говорить что он этого не делал ...
Мои же тысячи исчезли в неизвестном направлении.
Мне крайне важно чтоб вы мне помогли. Я вас очень об этом прошу.
Возможно озвучка проблемы в общественности поможет её решить! Есть закон, государственный закон, которое оно само же и не соблюдает. Будто бы дедушка не может быть мошенником. Документ то есть, подписан, всё по закону.
Аргумент (как доказательство) что дедушка старенький и не мог этого сделать, какой-то неубедительный. По этой логике любой дедушка Эстонии может брать кредит, лизинг и прочее, ставя подпись. А потом в суде скажет что он же старенький... и он не мог этого сделать. И ему просто поверят.
А как же закон??? Там вообще ничего про старость не сказано.
Тем более это внук и дед. Может они в сговоре.
Дедушке 85 лет, ему терять нечего. Внуку 30+
Почему бы не помочь заработать внуку денег....
Дед на внука в полицию не заявлял. О краже документов и проникновении в квартиру не заявлял. На суде сам лично сказал что дал документ внуку собственноручно!
Ну вот я просто хочу чтоб эта статья помогла разобраться в законе в принципе.
Пример:
Это всё равно что я вам дам свою ИД-карту с паролями, вы с её помощью возьмёте кредит, а на суде я буду заявлять что не давал вам такого права. А вы скажете что ничего такого не делали. По всем статьям закона виноват я. Моя карта, моя подпись., сам же дал её вам в чём и признаюсь....
Разве это означает что с меня снимут долговые обязательства??? Конечно же нет!!!
Так чем же дедушка тогда лучше меня??? Ведь это же несправедливо.
На ту сумму, на которую они меня обокрали можно купить 2 трёхкомнатные квартиры в Нарве или около 10 в Кохтла например...(а то и больше)
***
Редакция отправила письмо нарвским юристам, если будет толковый ответ - обязательно напечатаем. Возможно кто нибудь из наших читателей обладает юридическими знаниями и поможет добрым советом.
Комментарии 5