Нарвских юристов отстраняют от участия в судебных процессах из-за недостаточного владения эстонским языком
Молодая нарвитянка недавно осталась без юриста в длительном судебном споре. «До сих пор меня представлял местный юрист, который общался с судом через переводчика. Но на последнем заседании судья сказал, что так больше нельзя», – рассказывает она, пишет портал Gazeta.ee.
Много лет участвовавший в судебных процессах с переводчиком известный нарвский юрист Александр Гамазин на прошлой неделе получил очередное разъяснение суда, что больше не может этого делать. Фото: Ирина Токарева / Gazeta.ee
«Нового постановления» нет
«В суде нам объяснили, что дело не в том, что есть какие-то претензии конкретно к моему юристу. Но теперь изменились требования, вышло новое постановление, и юристы должны сами говорить в суде на эстонском языке. И вот на суде я осталась одна, а противоположная сторона – с присяжным адвокатом из Таллинна», – рассказывает она.
Столкнулись с этой проблемой и другие нарвитяне. Они считают, что теперь судебные споры будут обходиться им значительно дороже. «Пригласить присяжного адвоката можно, но это совсем другой уровень цен», – сказал один из них. «Со своим прежним юристом я давно знаком, но теперь придется довериться совершенно незнакомому человеку. Да и в целом в Нарве местных юристов, которые владели бы устным эстонским языком на таком высоком уровне, мало», – считает другой горожанин.
Поэтому для нарвитян это новое требование к договорным представителям (то есть к юристам, представляющим в суде их интересы на основе договора) создает дополнительные сложности при участии в судебных заседаниях.
Итак, что же изменилось в законе и почему больше нельзя нанимать для ведения дел местных юристов, которые хорошо разбираются в эстонском гражданском праве, но недостаточно хорошо владеют устным эстонским языком?
Известный нарвский юрист Александр Гамазин, которого «НГ» попросила прокомментировать эту ситуацию, рассказал, что и его самого судьи Вируского уездного суда уже отстраняли в этом году от участия в судебных процессах в качестве договорного представителя, мотивируя это тем, что он недостаточно хорошо владеет устной эстонской речью, чтобы общаться с судом. «При этом, как ни трудно обычному человеку в это поверить, никаких «новых постановлений» не появилось, Гражданский процессуальный кодекс в этой части не менялся с 2008 года», – поясняет Гамазин.
«Времена изменились»
В прошлый четверг, 11 апреля, Александр Гамазин должен был представлять в Вируском уездном суде одну из сторон в судебном споре квартирного товарищества. На этом заседании, оказавшемся очень коротким, присутствовала и «Нарвская газета». Юрист пришел на заседание вместе со своим переводчиком, но судья Андрес Халлмяги сказал, что заседание с участием договорного представителя участника процесса, не владеющего свободно эстонским языком, не может быть проведено. «Мы должны сделать КТ предложение найти для судебного заседания представителя, свободно владеющего эстонским языком», – сказал судья. Он пояснил, что это не означает, что Александр Гамазин или другие юристы, не владеющие эстонским языком в той степени, чтобы свободно общаться с судом без переводчика, больше не могут выступать в роли договорных представителей своих клиентов. Однако участвовать в устных судебных заседаниях они больше не могут.
Комментарии 57