Нарвитянину придется в суде ответить за ложный комментарий в социальной сети Facebook

ну где доблесные коментаторы , я даже представил как мишаня плачет и извиняется , извиняется и плачет,, не надо принимать извинения , врят ли они искренние , их тут таких целый срать , за язык надо подтягивать

Понять, простить, не судить и отпустить...!

Тут конечно "Михаил" перегнул палку. Всё-таки детские центры...

Надеюсь это будет теперь на постоянной основе. Тем более местных диванных знатоков можно пачками отсюда брать)

Я не раз уже об этом писал. Давно пора, за грязь и оскорбления надо отвечать. На улице, в другие времена, за такое просто в морду получали, здесь же думают всё анонимно и безнаказанно. Непонятно почему до сих пор ничего не предпринимает мэр и Янович. Удивляюсь их выдержке.

Цензура! Сами бы ЛАДовцы до этого бы не додумались. У них просто не было бы средств на подачу иска. Не одобряю высказывания Михаила, но и скорым на расправу в конкретном случае тоже не симпатизирую.
Всем добра и удачи!

Михаил конечно допустил ошибку что обвинил конкретно кого-то. Но ведь и понять его можно. Или кто-то хочет поспорить что такого явления как откаты в эстонии не существует??? Существует и очень даже существует. И корень тут не в Михаиле, и его языке, а в том что противно бывает простым людям от этого всего. И хочется просто взять и.... всех от нечестных председателей КТ, до нечестных государственных шишек!

ну ведь только что одного разобличителя на место поставили , еще один дитя подполз простой людя хотящий всех вся разоблачить , иди уроки учить а то завтра двойку поставят .

Проблема здесь совсем в другом. Не в контексте конечно данного случая, но многие люди видят как реально делаются дела у некоторых властных лиц. Многие это понимают, обсуждают и естественно высказываются негативно по этому поводу как между собой, так и в комментах. Да, не имея железных доказательств, или более правильно, юридически обоснованных фактов. Но в большинстве своём эти высказывания основаны на простой логике, знании местных реалий и пусть отрывочной, но доходящей до людей информации. Возьмём простой пример. До посадки Воронова многие говорили, что он коррупционер, в том числе и в комментах. Следуя этой логике пока его не осудили судом и не посадили, любого можно было осудить за клевету. Но вдумайтесь - разве подобные комменты до посадки Воронова были ложными? Или просто на тот момент не имели юридических оснований? И разве все эти комменты были не правдой по факту установленному теперь на сегодня? Так что сегодня некий коммент можно назвать ложью, поклёпом или клеветой, а завтра он может стать истиной подтверждённой судом. Всё относительно - сегодня кто-то якобы "клеветник", а завтра может стать человеком не побоявшимся сказать правду.

да они таких слов то не знают ,

Все правильно. Для этого существует суд.
Но если бы те кто берёт и даёт откаты, боялись правосудия, то не это явление не было бы так распространено. Значит не боятся.

значит можно нарушать закон , что бы изобличать нарушителей , ,а ну тогда можно и взятку дать , что бы взяточника посадить)))))

А все-таки почему Одному центру деньги давали, а другому нет? Мне вот до сих пор непонятно.

Вообще-то хотелось бы вникнуть в суть дела. Михаил утверждал что кто-то там дает или берет откаты, или предположил? Предположил на основании того что и в правлении и в горсобрании одни и те же люди? Тогда хотелось бы узнать так это или не так. И вместо того чтоб судить ляпнувшего лишнего мужика, может лучше объяснили бы почему действительно центр Матвейка не получает ничего. Если всё честно, тогда какие вопросы. И народ поймет.

Если кто сможет сказать что в управе всё "чисто", пусть в меня кинет камень..., собираю...

Имею предположение, что после такого комментарии на стене не будут отображать истинное мнение народа.

Перечитайте в газете Город статью Натальи Умаровой. Все четко и понятно.

Это токо начало)