Проблема здесь совсем в другом. Не в контексте конечно данного случая, но многие люди видят как реально делаются дела у некоторых властных лиц. Многие это понимают, обсуждают и естественно высказываются негативно по этому поводу как между собой, так и в комментах. Да, не имея железных доказательств, или более правильно, юридически обоснованных фактов. Но в большинстве своём эти высказывания основаны на простой логике, знании местных реалий и пусть отрывочной, но доходящей до людей информации. Возьмём простой пример. До посадки Воронова многие говорили, что он коррупционер, в том числе и в комментах. Следуя этой логике пока его не осудили судом и не посадили, любого можно было осудить за клевету. Но вдумайтесь - разве подобные комменты до посадки Воронова были ложными? Или просто на тот момент не имели юридических оснований? И разве все эти комменты были не правдой по факту установленному теперь на сегодня? Так что сегодня некий коммент можно назвать ложью, поклёпом или клеветой, а завтра он может стать истиной подтверждённой судом. Всё относительно - сегодня кто-то якобы "клеветник", а завтра может стать человеком не побоявшимся сказать правду.
Проблема здесь совсем в другом. Не в контексте конечно данного случая, но многие люди видят как реально делаются дела у некоторых властных лиц. Многие это понимают, обсуждают и естественно высказываются негативно по этому поводу как между собой, так и в комментах. Да, не имея железных доказательств, или более правильно, юридически обоснованных фактов. Но в большинстве своём эти высказывания основаны на простой логике, знании местных реалий и пусть отрывочной, но доходящей до людей информации. Возьмём простой пример. До посадки Воронова многие говорили, что он коррупционер, в том числе и в комментах. Следуя этой логике пока его не осудили судом и не посадили, любого можно было осудить за клевету. Но вдумайтесь - разве подобные комменты до посадки Воронова были ложными? Или просто на тот момент не имели юридических оснований? И разве все эти комменты были не правдой по факту установленному теперь на сегодня? Так что сегодня некий коммент можно назвать ложью, поклёпом или клеветой, а завтра он может стать истиной подтверждённой судом. Всё относительно - сегодня кто-то якобы "клеветник", а завтра может стать человеком не побоявшимся сказать правду.