Мужчину обвиняют в порче имущества, с чем он не согласен, но его недвижимость уже арестовали

Житель Таллинна Олег (58) негодует: его осудили без его ведома, и теперь судебный исполнитель арестовал его имущество. «Больше года назад я выполнял рабочие обязанности – разгружал продукты на автозаправке Circle К, – рассказывает мужчина. – И якобы своей грузовой машиной повредил видео-камеру на здании заправки. Полицию не вызывали, сами все решили, и теперь требуют деньги. Приходили какие-то письма якобы из суда – без подписи, без печати. Я отвечать не стал – а вдруг это мошенники? А теперь у меня машина и полквартиры арестованы!» В каких случаях работник несет ответственность за нанесенный ущерб, почему нет печати и подписи на документах из суда, должен ли судебный исполнитель говорить с вами на вашем языке и при каких обстоятельствах можно восстановить дело в суде, выясняла «МК-Эстония».\

Иллюстративное фото: mke.ee

Олег работал в фирме, которая развозит продукты по заправкам и магазинам. И в тот злополучный день, 13 мая 2019 года, приехал на заправку Circle K Võidujooksu, которая находится возле парка Паэ.

«Тогда шел страшный ливень, – рассказывает мужчина. – Я подъехал, как обычно, к двери сзади заправки, вышел и стал смотреть, как опускается лифт машины. Я всегда смотрю, чтобы вовремя поймать момент для выгрузки паллет. Разгрузился и уехал. И вот они мой взгляд на лифт трактовали как свидетельство того, что я повредил видеокамеру на здании, якобы я смотрел, насколько сильно я ее повредил. Они по взгляду определили, что это я виноват!»

Докажи, что невиновен

На следующий день к Олегу подошел начальник и сказал, что произошел инцидент на заправке и якобы Олег повредил камеру.

«Я написал объяснительную, что ничего не повреждал, – рассказывает мужчина. – Полгода была тишина, а в ноябре пришло письмо из фирмы If Kindlustus, где они требовали 1482 евро за поврежденную камеру».

Он говорит, что позвонил по указанному в письме телефону и спросил, какие у фирмы есть доказательства, что видеокамеру повредил именно он.

«Они ответили, что рядом была еще одна камера, которая записала, как я посмотрел наверх, – передает он беседу. – И якобы по взгляду их специалист определил, что это я виноват».

Олег говорит, что объяснил – он смотрел на лифт машины, но собеседница сообщила, что раз он не согласен платить, они передают дело в инкассо-фирму.

«В декабре пришло письмо из инкассо, – описывает он ход дальнейших событий. – Я позвонил и им, обрисовал ситуацию, но они сказали, что они не будут вникать. Фирма им передала дело, и не их задача разбираться, кто прав, кто виноват».

В январе этого года у Олега обострился артрит. Он сел на больничный. Через четыре месяца, говорит он, улучшения не было, и пришлось уйти из фирмы по собственному желанию.

«Пальцы просто не разгибались, – показывает руки он. – В холодильнике минус 24 градуса, таскаю тяжести, вот и результат. А в апреле пришло какое-то письмо, я ходил на почту его получать».

Он показывает письмо из Пярнуского окружного суда. Это суд, который занимается быстрыми делопроизводствами. Настолько быстрыми, что если за 14 дней с момента получения письма на него не ответишь, то решение выносят не в твою пользу.

«Я посмотрел: ни подписи, ни печати, – говорит Олег. – Эстонским не владею. Внизу написано «Kohtuniku Abi». Мне перевели как помощник судьи. Позвонил приятелю, у него мама была в когда-то в совете Верховного суда. Она сказала, что ни в коем случае на подобные письма не надо отвечать, это какие-то мошенники. Я и не стал отвечать».

В июле пришло еще одно письмо из суда – уже с решением, что раз Олег не ответил, то он должен заплатить 1482 евро за камеру плюс процессуальные расходы плюс инкассо-фирме плюс пени. Итого уже 1651 евро.

«А потом судебный исполнитель арестовал мою машину и полквартиры, – возмущается Олег. – Я стал ей звонить, а она по-русски не говорит. Так ничего объяснить и не смогла – что, за что и почему?»

Больше всего его возмущает, что его осудили, признали виновным и даже не спросили его точку зрения.

«По-хорошему должны вызывать в суд, – считает он. – Предъявлять доказательства, спрашивать у меня мое мнение. Ничего этого не было. Одно письмо без печати и подписи – и все, уже виновен? Где доказательства? Они вызывали полицию? Где протокол? Они что, по одному только взгляду решили, что я виновен? Почему меня не спросили? Я что, не человек? И вообще, заправка застрахована, машина застрахована, все это было в рабочее время, почему должен платить я?»

Кто что должен?

«Это – классический страховой случай, который у нас происходит, – комментирует ситуацию представитель Circle K Диана Вейгель. – Для компенсации ущерба мы обратились в IF Kindlustus, поскольку причинившая ущерб машина была застрахована. Выявить виновника удалось при помощи записи с видеокамеры, ведь все происходящее на заправках круглосуточно записывается».

«По закону мы не можем прокомментировать, какие именно были доказательства вины, на основе которых мы вынесли решение, – говорит представитель IF Kindlustus Тыну Талинурм. – Клиент всегда может обратиться к нам за разъяснениями, а также есть независимый арбитр при Фонде дорожного страхования. Если кто-то не согласен с вынесенным решением, всегда можно обратиться к нему, и это бесплатно».

«Выяснилось, что он знал, что повредил камеру, и при этом сознательно скрылся с места происшествия, – говорит бывший работодатель Олега, Тынис. – Почему тогда за это должен нести ответственность работодатель? Машина застрахована, но каско нет».

«Если работник при выполнении рабочих обязанностей наносит ущерб третьим лицам, то работодатель должен сначала возместить этот ущерб и только после этого он может востребовать этот ущерб с работника. Нужно следить при этом за соблюдением пунктов трудового договора и законов. Работник отвечает только за сознательно причиненный ущерб. Ответственность за ущерб, причиненный по халатности, ограничена, – поясняет представитель Трудовой инспекции Кристель Абель. – Работодатель выясняет размер нанесенного ущерба и делает письменное предложение работнику его возместить. Если работник согласен, он возмещает. Можно также с письменного согласия работника вычесть сумму ущерба у него из зарплаты».

Если же работник считает, что он не виноват, или сумма, которую с него требуют, не соответствует реальному ущербу, то он может отказаться возмещать ущерб, и тогда работодатель может обратиться в Трудовую инспекцию или в суд и доказать, что ущерб был причинен.

«Что касается исковых требований в суде, то доказательства обоснованности своего требования истец обязан предъявлять только в случае обычного делопроизводства, – говорит юрист Данил Липатов из Progressor Õigusbüroo. – В случае ускоренного делопроизводства, как в данном случае, никаких доказательств предъявлять не нужно. Просто пишут сумму, которую требуют, и все. На письма из суда обязательно надо отвечать. Если вы не ответили и суд уже вынес решение, то делопроизводство можно восстановить в течение 30 дней с момента, как вы узнали о решении, и только если вы докажете, что не ответили из-за болезни или потому, что не получили письмо из суда. Если вы получили письмо и не ответили, то решение суда выносится не в вашу пользу, и ничего поделать тут уже нельзя».

Почему же на письмах из суда нет ни подписи, ни печати? А письма просто отпечатаны на принтере, и, в принципе, любой мошенник может такие письма составлять и людям рассылать?

«Там есть предложение «Создано автоматически, действует без подписи (TsMS § 489² lg 2)», – объясняет представитель Пярнуского суда Яаника Лусти. – Также на наших документах есть герб, название суда и так далее, а внизу – все контакты. И все оформлено по закону».

Она советует в случае сомнений в подлинности письма обратиться в суд, воспользовавшись контактными данными, указанными внизу письма или на сайте суда.

На вопрос, должен ли судебный исполнитель объяснять должнику что-либо на его родном языке, в Палате судебных исполнителей и банкротных управляющих отвечают, что может, но не должен.

«По закону, судебный исполнитель должен владеть только эстонским языком, – говорит представитель палаты Татьяна Афанасьева. – Другими иностранными языками он владеть не обязан. Также он не должен устно или письменно отвечать на других языках на вопросы. Если он знает языки – а многие судебные исполнители владеют несколькими языками – он может попробовать разъяснить клиенту вкратце и простым языком суть дела и что от него требуют. Если же нет, то это должник должен искать переводчика, который владеет эстонским и русским и объяснит ему, что говорит судебный исполнитель».

www.mke.ee