Одну из самых актуальных проблем молодежи попробовали отразить в своем фильме ребята из NoortekTV. Насколько получился первый блин - судить вам, зритель
Под катом фильм о фильме, то есть о съемках этого фильма...
Ребята, извините, но блин получился не то что комом, он вообще не удался. Сюжет и артисты унылы до безобразия. Более менее только директора школы сыграл мужчина. Главной героине плюс только за необычную внешность. Игра ниже плинтуса... В конце уместно было пустить рекламу презервативов, хоть какую то пользу для молодых зрителей в таком случае нес этот фильм.
За смелость плюсую, но вместо фильмов снимайте лучше рекламу для местного рынка рекламы. И вам денюжка и нам веселье
Mastak - они хоть удовольствие получили от съемок, причем правильное и положительное, не то что твое фетишистское от язвительного комментария.
А в целом, учитывая какое унылое Г. показывают по центральному ТВ, да и снятое за куда более крупные бабки, ребята молодцы, для с пользой проведенного досуга пойдет.
Не сомневаюсь, что ребятам это нравится. И не сомневаюсь, что они старались. С таким нулевым опытом в этом сложном деле это было смело с их стороны. За это и похвалил. Но все же ребята взрослые уже и детсадовское сюсюкание - "ах какие молодцы, кино настоящее сделали" им будет только во вред.
Давайте признаемся, что кино вышло на уровне семейного капустника. В своем коллективе посмотреть да родителям показать можно. Но разве эта цель ставилась при съемках этого кино? Решили попробовать и вынести на суд зрителя? Попробовали. Получилось так, как получилось. Я высказал свое мнение. Фетиша, разочарую вас, не испытал. Я не артист, я не режиссер. Я просто зритель.
А в целом, учитывая какое унылое Г. показывают по центральному ТВ, да и снятое за куда более крупные бабки, ребята молодцы, для с пользой проведенного досуга пойдет.
Согласен, ребята молодцы. Но фильм унылое Г. в кубе в лучших традициях УГ на ЦТ
А мне понравилась последняя фраза.
"Ваша дочь как бы не беременна".
Вот это "как бы" просто умиляет.!!
Но вообще-то всё за уши притянули творческая молодёжь.Вполне показывать на российских каналах,там таких фильмов навалом.
Спасибо за комменты. Очень рад, что фильм не оставил вас равнодушным. Это главное! Меня бы больше напугало отсутствие комментариев.
Жалко, что порой люди не смотрят чуть глубже. Фильм был сделан, грубо говоря, за 2.5 недели, с бюджетом в 0. Возможно из-за этого он выглядит немного грубовато в плане игры и подачи. У нас было ограничение в 10 минут, возможно из-за этого тут нет грандиозного разворота сюжета, с эпической развязкой. Передана только идея. А фраза "как бы" звучит тоже не просто так. Думаю стоит взять это в расчёт, когда пытаетесь сравнить с чем то ещё. Не путайте "весовые категории". Буквально недавно я был на показе таких же любительских фильмов. Там люди снимают, почти с такими же условиями как и мы. Было около 30 работ в этом жанре. Отметить можно лишь единицы. Вот там мастак мог бы оттянутся по полной с его критикой. Потому что местами было откровенное Г.. больше не как не сказать. В общем смысл в том, что то, что по телеку - это одно, а то что делали мы, абсолютно другое. И удовольствие от этого всего несоизмеримо ни с чем.
Мастак имеет представление о жанре любительских фильмов. И что такое бюджет в ноль. Посмотрите фильм из той же весовой категории, правда в два раза подлиннее. Тоже снят нарвскими и за бесплатно. Чувствуете разницу?
У нас было ограничение в 10 минут, возможно из-за этого тут нет грандиозного разворота сюжета, с эпической развязкой. Передана только идея
Фильм создается ради того, чтобы зрителю было интересно смотреть идею, переложенную на видео ряд. Извините еще раз, но лично мне ваша идея гораздо более выгодно представляется в коротеньком текстовом рассказике , нежели в том образе, что донесли до зрителей создатели этого фильма.
Вот там мастак мог бы оттянутся по полной с его критикой. Потому что местами было откровенное Г.. больше не как не сказать.
Конечно без сомнения у вас получился не самый отвратительный любительский фильм, если вас это успокоит
В общем смысл в том, что то, что по телеку - это одно, а то что делали мы, абсолютно другое.
Вот как раз весь смысл в том, что любительские фильмы обычно берут не качеством игры актеров и операторской работы, а оригинальным не заезженным сюжетом. У вас же на мой взгляд получилась отвратительная миникопия самого дешевого российского сериала, от которых уже тошнит даже домохозяек. Что уж говорить про молодежь.
я полностью согласна с мастаком и считаю что конечно для любителей и для "первого раза" неплохо но можно было и посерьёзней отнестись к работе, например не делать так много ляпов типо "ваша дочь как бы небеременна" зачем это "как бы" или то, что на главной героине вместе с новым кадром постоянно новая одежда.про игру актёров вообще молчу...мамаша-это полный пипец, самая худшая в этом фильме, одним словом чокнутая какая-то.главная героиня вообще не цепляет.игра у неё мягко говоря хромает...и дело не в том, что у неё нет опыта или другое, просто не её роль, слишком наигранно смотрится...единственное, что хорошо подобрано- это музыка, только из-за неё фильм ещё можно вытянуть на 3, а так вообще-то честная двоечка вам за работку, в следующий раз поответственнее относитесь...
p.s.проследите в следующий раз за тем, чтобы доктор с 20-летним стажем у вас выглядел реально как доктор с 20-летним стажем а не как юнец, которому 20-ти нет
Смысл фильма донести до зрителя важность проблемы, которая сейчас актуальна и у команды NoortekTV это отлично получилось. За фильм большое спасибо, молодцы.
p.s.проследите в следующий раз за тем, чтобы доктор с 20-летним стажем у вас выглядел реально как доктор с 20-летним стажем а не как юнец, которому 20-ти нет
Mastak - человек вы не толлерантный, и болюсь что дело не только к фильму ну и тем организация к которым вы причастны.
Если говорить о ваших вкусовых качествах то можно сказать что сети что теперь стена в которой вы принимаете участие, выкидыш web-мастерства.
Стена как и фильм такое же начинание, и ужастные репортажи которые вы пытались запустить в рамках стены, неадекват полнейший, если все будут относиться к начинанием, как и вы то лучше все рубить на корню, и сидеть ровно,что с кино что с вашем аля-порталом.
Конечно если вас успокоит, вы не самый отвратительный человек который есть на этом свете!
Я высказал свое мнение, как зритель. Вы высказали свое мнение, как пользователь сайтов-выкидышей. Нет проблем Но диалог в стиле "сам дурак" поддерживать не намерен. Удачи.
По сюжету замечания: такой сюжет действительно мог бы иметь место в советском союзе, когда на предприятиях в обязательном порядке всех отправляли на медосмотр, причём иногда даже выделяли для этого автобусы, в которые всех сажали и увозили в поликлиннику. Сейчас такое маловероятно, потому что это насилие над личностью и действует закон о защите личных данных. Поэтому у зрителя возникает конфликт: правда-неправда. Это происходит на уровне подсознания даже у тех, кто допускает, что в фильме возможно всё. Поэтому медосмотр - это неправда. Директор частной школы не заинтересован в конфликте, он выступает за имидж школы, это правда. Девушка в раннем возрасте может забеременеть и её не поддерживает никто -это возможно, но однозначно ли это правда? Но какова же мораль фильма? Забеременеешь в раннем возрасте, никто тебя не поддержит и выход у тебя только один... И это неправда. Фильм предостерегает, но не подсказывает решений, которых, несомненно, более одного. Фильм осуждает всех и даже главную героиню, которая не в состоянии бороться и всем безоглядно верит. Там все плохие, разве такое в жизни возможно?
Мастак имеет представление о жанре любительских фильмов. И что такое бюджет в ноль. Посмотрите фильм из той же весовой категории, правда в два раза подлиннее. Тоже снят нарвскими и за бесплатно. Чувствуете разницу?
Чувствую. Что лучше в фильме который вы дали? Наверно только операторская работа. Больше ничего сказать не могу. Просто красивые кадры. В остальном обычное повествование. Нарративной синтагмы как таковой нету. Не понимаю как можно поставить в пример фильм с таким смыслом, а после говорить про интересность идеи. Единственное что может обосновывать интерес к картине дак это принадлежность к какой либо религии.
И ещё про идею. Фильм создаётся не для того чтобы зрителю было интересно смотреть идею, а для того чтобы показать как главный герой решает поставленные задачи или как выходит из тяжёлых ситуаций или что вообще может получится если... Собственно в том и есть смысл нарративной синтагмы. Разрушить внутренний мир в котором живёт герой и смотреть как он будет себя вести и что будет делать чтобы изменить ситуацию. Фильм создаётся чтобы показать проблему героя а не рассказывать как хорошо ему живётся. Через всё это до зрителя доходит идея. Это есть интересно. Идею никогда не показывают. Она сама должна проявляться в сознании зрителя с течением фильма. Это и есть интересно. Наверно это больше относится к драматургии, хотя комедии построенные по тем же принципам сильно выигрывают по сравнению с тупыми бессмысленными комедиями. Далеко ходить не надо. Взять например фильмы с Джимом Керри. Комедийные фильмы с его участием часто несут в себе и драматический кусочек. Из-за этого оказываются очень удачными. Так что вот. Смотрите внимательнее фильмы ато станете оранусами без возможности воспринимать информацию которая написана между строк....
Чтоже касается одежд... Это не так важно потому что это не показ мод и смотреть на косяки с одеждами нелепо. Мы много работали по этому иногда забывали про то, что ещё надо за одеждой следить.
Врач что сидит и пишет рецепт это естественно не доктор с 20ти летним стажем работы, а как раз тот невнимательный мед брат который перепутал всё и ещё сказал как бы что явно указывает на его неопытность и абсурдность ситуации. А разногласие в тексте и кадрах это элементарный тест на внимательность который кто то с успехом провалил. Наличие явной дисгармонии в тексте и кадрах должно было привлечь ваше внимание но вместо этого вы попросту проглотили то что вам с экрана сказали и поверили что этот парень врач с 20ти летним стажем работы. Открывайте глаза включайте мозг и смотрите. Как можно писать критику толком не увидев вообще фильм?
Сложно с анонимами общаться, но надеюсь что вы не тот аноним, что перешел на стиль "сам дурак", поэтому отвечу:
Чувствую. Что лучше в фильме который вы дали? Наверно только операторская работа. Больше ничего сказать не могу. Просто красивые кадры. В остальном обычное повествование.
Поэтому я и написал, что "из той же весовой категории". Я конечно мог найти мировые шедевры любительских фильмов, снятых на голом энтузиазме, с которыми и рядом не поставить работы нарвских любителей, но это не совсем было честно по отношению к моим землякам.
Фильм, который я привел в пример, конечно не шедевр, но смотрится он гораздо приятнее и его не хочется отключить после просмотра первой минуты. Еще раз говорю, я не специалист и даже не знаю таких слов, какими оперируете вы (я про "нарративную синтагму"). Еслиб знал, возможно и не стал "оранусом" (это я тоже не знаю что такое). Но пересматривать Камиллу внимательно - увольте. Это выше моих сил:)
Давайте не будем спорить о вкусах. Можете считать мой вкус испорченным, но не вижу я смысла так горячо обсуждать фильм, который я фильмом назвать даже не могу. Засим откланиваюсь, желаю творческого роста и адекватного восприятия критики рядовых зрителей.
коммент № #5699
Огромный респект комментатору. Очень грамотные замечания именно с ними мы и сталкивались когда размышляли над сценарием.
А теперь пояснения:
Время и правда мы хотели сделать советское и даже сделали комнату немного похожую на то время но из-за отсутствия хороших помещений чтобы сделать всё в одном стиле получилось так что кабинет врача и директора выглядит современно. Отсюда и конфликт. Очень конечно неприятный факт, но ничего с этим было не поделать. Вроде кажется, что действие происходит в прошлом, но тут же некоторые кадры это опровергают. Это несомненно феил для восприятия зрителя.
Девушку никто не поддерживает и внутреннего стержня у неё нет - это упрощёный вариант. Чтоб разыграть какие-то дополнительные ветки сценария нужно было больше времени. У нас этого времени не было по-этому получилось именно так. По той же причине в развязке нет объяснений - как можно по другому решить эту проблему, НО поэтому фильм всех и осуждает. Ведь выход который нашла ГГ - явно неправильный. Мать без мужа и пытается параноидально всучить одну идею не видя ничего вокруг. Это показывает на то, что кого то, а именно мать, жизнь ничему не учит. Ведь явно мать не просто так пытается истерично что-то не допустить у дочери. Явно ведь уже наступила когда то на грабли. Да так видимо шибануло, что все мозги вышибло. И вместо того, чтобы понять она поступает очень неправильно лишая дочь последней опоры. Поэтому фильм осуждает и мать.
В жизни бывает по разному. Конечно это очень упрощённый вариант ситуации и на самом деле всё должно быть намного сложнее. Но всё таки это короткометражный фильм. Поэтому так.
Комментарии
zachet
ЧУШШШШШ МОРАЗМ
Ребята, извините, но блин получился не то что комом, он вообще не удался. Сюжет и артисты унылы до безобразия. Более менее только директора школы сыграл мужчина. Главной героине плюс только за необычную внешность. Игра ниже плинтуса... В конце уместно было пустить рекламу презервативов, хоть какую то пользу для молодых зрителей в таком случае нес этот фильм.
За смелость плюсую, но вместо фильмов снимайте лучше рекламу для местного рынка рекламы. И вам денюжка и нам веселье
Mastak - они хоть удовольствие получили от съемок, причем правильное и положительное, не то что твое фетишистское от язвительного комментария.
А в целом, учитывая какое унылое Г. показывают по центральному ТВ, да и снятое за куда более крупные бабки, ребята молодцы, для с пользой проведенного досуга пойдет.
Не сомневаюсь, что ребятам это нравится. И не сомневаюсь, что они старались. С таким нулевым опытом в этом сложном деле это было смело с их стороны. За это и похвалил. Но все же ребята взрослые уже и детсадовское сюсюкание - "ах какие молодцы, кино настоящее сделали" им будет только во вред.
Давайте признаемся, что кино вышло на уровне семейного капустника. В своем коллективе посмотреть да родителям показать можно. Но разве эта цель ставилась при съемках этого кино? Решили попробовать и вынести на суд зрителя? Попробовали. Получилось так, как получилось. Я высказал свое мнение. Фетиша, разочарую вас, не испытал. Я не артист, я не режиссер. Я просто зритель.
Согласен, ребята молодцы. Но фильм унылое Г. в кубе в лучших традициях УГ на ЦТ
А мне понравилась последняя фраза.
"Ваша дочь как бы не беременна".
Вот это "как бы" просто умиляет.!!
Но вообще-то всё за уши притянули творческая молодёжь.Вполне показывать на российских каналах,там таких фильмов навалом.
Спасибо за комменты. Очень рад, что фильм не оставил вас равнодушным. Это главное! Меня бы больше напугало отсутствие комментариев.
Жалко, что порой люди не смотрят чуть глубже. Фильм был сделан, грубо говоря, за 2.5 недели, с бюджетом в 0. Возможно из-за этого он выглядит немного грубовато в плане игры и подачи. У нас было ограничение в 10 минут, возможно из-за этого тут нет грандиозного разворота сюжета, с эпической развязкой. Передана только идея. А фраза "как бы" звучит тоже не просто так. Думаю стоит взять это в расчёт, когда пытаетесь сравнить с чем то ещё. Не путайте "весовые категории". Буквально недавно я был на показе таких же любительских фильмов. Там люди снимают, почти с такими же условиями как и мы. Было около 30 работ в этом жанре. Отметить можно лишь единицы. Вот там мастак мог бы оттянутся по полной с его критикой. Потому что местами было откровенное Г.. больше не как не сказать. В общем смысл в том, что то, что по телеку - это одно, а то что делали мы, абсолютно другое. И удовольствие от этого всего несоизмеримо ни с чем.
Мастак имеет представление о жанре любительских фильмов. И что такое бюджет в ноль. Посмотрите фильм из той же весовой категории, правда в два раза подлиннее. Тоже снят нарвскими и за бесплатно. Чувствуете разницу?
Фильм создается ради того, чтобы зрителю было интересно смотреть идею, переложенную на видео ряд. Извините еще раз, но лично мне ваша идея гораздо более выгодно представляется в коротеньком текстовом рассказике , нежели в том образе, что донесли до зрителей создатели этого фильма.
Конечно без сомнения у вас получился не самый отвратительный любительский фильм, если вас это успокоит
Вот как раз весь смысл в том, что любительские фильмы обычно берут не качеством игры актеров и операторской работы, а оригинальным не заезженным сюжетом. У вас же на мой взгляд получилась отвратительная миникопия самого дешевого российского сериала, от которых уже тошнит даже домохозяек. Что уж говорить про молодежь.
я полностью согласна с мастаком и считаю что конечно для любителей и для "первого раза" неплохо но можно было и посерьёзней отнестись к работе, например не делать так много ляпов типо "ваша дочь как бы небеременна" зачем это "как бы" или то, что на главной героине вместе с новым кадром постоянно новая одежда.про игру актёров вообще молчу...мамаша-это полный пипец, самая худшая в этом фильме, одним словом чокнутая какая-то.главная героиня вообще не цепляет.игра у неё мягко говоря хромает...и дело не в том, что у неё нет опыта или другое, просто не её роль, слишком наигранно смотрится...единственное, что хорошо подобрано- это музыка, только из-за неё фильм ещё можно вытянуть на 3, а так вообще-то честная двоечка вам за работку, в следующий раз поответственнее относитесь...
p.s.проследите в следующий раз за тем, чтобы доктор с 20-летним стажем у вас выглядел реально как доктор с 20-летним стажем а не как юнец, которому 20-ти нет
Смысл фильма донести до зрителя важность проблемы, которая сейчас актуальна и у команды NoortekTV это отлично получилось. За фильм большое спасибо, молодцы.
по моему "юнец, которому 20-ти нет" был Мед брат.
Mastak - человек вы не толлерантный, и болюсь что дело не только к фильму ну и тем организация к которым вы причастны.
Если говорить о ваших вкусовых качествах то можно сказать что сети что теперь стена в которой вы принимаете участие, выкидыш web-мастерства.
Стена как и фильм такое же начинание, и ужастные репортажи которые вы пытались запустить в рамках стены, неадекват полнейший, если все будут относиться к начинанием, как и вы то лучше все рубить на корню, и сидеть ровно,что с кино что с вашем аля-порталом.
Конечно если вас успокоит, вы не самый отвратительный человек который есть на этом свете!
Я высказал свое мнение, как зритель. Вы высказали свое мнение, как пользователь сайтов-выкидышей. Нет проблем
Но диалог в стиле "сам дурак" поддерживать не намерен. Удачи.
По сюжету замечания: такой сюжет действительно мог бы иметь место в советском союзе, когда на предприятиях в обязательном порядке всех отправляли на медосмотр, причём иногда даже выделяли для этого автобусы, в которые всех сажали и увозили в поликлиннику. Сейчас такое маловероятно, потому что это насилие над личностью и действует закон о защите личных данных. Поэтому у зрителя возникает конфликт: правда-неправда. Это происходит на уровне подсознания даже у тех, кто допускает, что в фильме возможно всё. Поэтому медосмотр - это неправда. Директор частной школы не заинтересован в конфликте, он выступает за имидж школы, это правда. Девушка в раннем возрасте может забеременеть и её не поддерживает никто -это возможно, но однозначно ли это правда? Но какова же мораль фильма? Забеременеешь в раннем возрасте, никто тебя не поддержит и выход у тебя только один... И это неправда. Фильм предостерегает, но не подсказывает решений, которых, несомненно, более одного. Фильм осуждает всех и даже главную героиню, которая не в состоянии бороться и всем безоглядно верит. Там все плохие, разве такое в жизни возможно?
Чувствую. Что лучше в фильме который вы дали? Наверно только операторская работа. Больше ничего сказать не могу. Просто красивые кадры. В остальном обычное повествование. Нарративной синтагмы как таковой нету. Не понимаю как можно поставить в пример фильм с таким смыслом, а после говорить про интересность идеи. Единственное что может обосновывать интерес к картине дак это принадлежность к какой либо религии.
И ещё про идею. Фильм создаётся не для того чтобы зрителю было интересно смотреть идею, а для того чтобы показать как главный герой решает поставленные задачи или как выходит из тяжёлых ситуаций или что вообще может получится если... Собственно в том и есть смысл нарративной синтагмы. Разрушить внутренний мир в котором живёт герой и смотреть как он будет себя вести и что будет делать чтобы изменить ситуацию. Фильм создаётся чтобы показать проблему героя а не рассказывать как хорошо ему живётся. Через всё это до зрителя доходит идея. Это есть интересно. Идею никогда не показывают. Она сама должна проявляться в сознании зрителя с течением фильма. Это и есть интересно. Наверно это больше относится к драматургии, хотя комедии построенные по тем же принципам сильно выигрывают по сравнению с тупыми бессмысленными комедиями. Далеко ходить не надо. Взять например фильмы с Джимом Керри. Комедийные фильмы с его участием часто несут в себе и драматический кусочек. Из-за этого оказываются очень удачными. Так что вот. Смотрите внимательнее фильмы ато станете оранусами без возможности воспринимать информацию которая написана между строк....
Чтоже касается одежд... Это не так важно потому что это не показ мод и смотреть на косяки с одеждами нелепо. Мы много работали по этому иногда забывали про то, что ещё надо за одеждой следить.
Врач что сидит и пишет рецепт это естественно не доктор с 20ти летним стажем работы, а как раз тот невнимательный мед брат который перепутал всё и ещё сказал как бы что явно указывает на его неопытность и абсурдность ситуации. А разногласие в тексте и кадрах это элементарный тест на внимательность который кто то с успехом провалил. Наличие явной дисгармонии в тексте и кадрах должно было привлечь ваше внимание но вместо этого вы попросту проглотили то что вам с экрана сказали и поверили что этот парень врач с 20ти летним стажем работы. Открывайте глаза включайте мозг и смотрите. Как можно писать критику толком не увидев вообще фильм?
Сложно с анонимами общаться, но надеюсь что вы не тот аноним, что перешел на стиль "сам дурак", поэтому отвечу:
Поэтому я и написал, что "из той же весовой категории". Я конечно мог найти мировые шедевры любительских фильмов, снятых на голом энтузиазме, с которыми и рядом не поставить работы нарвских любителей, но это не совсем было честно по отношению к моим землякам.
Фильм, который я привел в пример, конечно не шедевр, но смотрится он гораздо приятнее и его не хочется отключить после просмотра первой минуты. Еще раз говорю, я не специалист и даже не знаю таких слов, какими оперируете вы (я про "нарративную синтагму"). Еслиб знал, возможно и не стал "оранусом" (это я тоже не знаю что такое). Но пересматривать Камиллу внимательно - увольте. Это выше моих сил:)
Давайте не будем спорить о вкусах. Можете считать мой вкус испорченным, но не вижу я смысла так горячо обсуждать фильм, который я фильмом назвать даже не могу. Засим откланиваюсь, желаю творческого роста и адекватного восприятия критики рядовых зрителей.
коммент № #5699
Огромный респект комментатору. Очень грамотные замечания именно с ними мы и сталкивались когда размышляли над сценарием.
А теперь пояснения:
Время и правда мы хотели сделать советское и даже сделали комнату немного похожую на то время но из-за отсутствия хороших помещений чтобы сделать всё в одном стиле получилось так что кабинет врача и директора выглядит современно. Отсюда и конфликт. Очень конечно неприятный факт, но ничего с этим было не поделать. Вроде кажется, что действие происходит в прошлом, но тут же некоторые кадры это опровергают. Это несомненно феил для восприятия зрителя.
Девушку никто не поддерживает и внутреннего стержня у неё нет - это упрощёный вариант. Чтоб разыграть какие-то дополнительные ветки сценария нужно было больше времени. У нас этого времени не было по-этому получилось именно так. По той же причине в развязке нет объяснений - как можно по другому решить эту проблему, НО поэтому фильм всех и осуждает. Ведь выход который нашла ГГ - явно неправильный. Мать без мужа и пытается параноидально всучить одну идею не видя ничего вокруг. Это показывает на то, что кого то, а именно мать, жизнь ничему не учит. Ведь явно мать не просто так пытается истерично что-то не допустить у дочери. Явно ведь уже наступила когда то на грабли. Да так видимо шибануло, что все мозги вышибло. И вместо того, чтобы понять она поступает очень неправильно лишая дочь последней опоры. Поэтому фильм осуждает и мать.
В жизни бывает по разному. Конечно это очень упрощённый вариант ситуации и на самом деле всё должно быть намного сложнее. Но всё таки это короткометражный фильм. Поэтому так.
Извиняюсь за анонима. мои сообщения № #5710 #5708 и #5681 Насчёт орануса советую почитать Виктора Пелевина. Интересные мысли, талантливый писатель.
фильм гавно!!!такого отстоя я ещё не видел.....это ведь реально даже фильмом не назвать...ребят, и из-за этого спорить, тут даже критика не поможет...
Отправить комментарий