Фонд EAS требует от Нарвы вернуть почти 50 000 евро
Фонд EAS сделал предписание горуправе Нарвы вернуть часть европейских денег, потраченных в конце 2010 года на строительство дороги к новому промпарку. EAS ссылается на то, что сроки выполнения работ не были соблюдены. При этом сам же фонд в 2010 году разрешил передвинуть эти сроки.
В мае 2010 года фонд EAS одобрил проект строительства дороги и уличного освещения в Нарве на улице Кадастику, ведущей к новому промпарку. Фонд выделил для этих целей 1,7 млн евро, доля самофинансирования Нарвы составила 298 тыс евро. Летом того же года прошел конкурс госпоставки. Договор с победившей фирмой должен был быть заключен первого августа, а работы должны были завершиться 31 октября 2010 года.
Поскольку договор к первому августа заключить не успели, Департамент городского имущества и хозяйства обратился в EAS с просьбой разрешить передвинуть срок завершения проекта на месяц - до 30 ноября. Фонд EAS рассмотрел запрос из Нарвы, посчитал его разумным и разрешил изменить сроки.
В итоге дорога была построена, отчеты по этому проекту фонд принял. Однако спустя два года - в декабре 2012 - из фонда стали поступать запросы в Нарвскую управу. Вопросы касались выполнения проекта. В том числе фонд интересовался, почему были передвинуты сроки. Однако из-за происходивших в прошлом году изменений в бюрократической системе города, никто, судя по отсутствию в нарвском регистре документов ответов, на запросы из фонда EAS не отвечал. Лишь в середине января 2013 года, судя по переписке чиновников, начали искать ответственных за проект, кто мог бы ответить на вопросы фонда. В начале февраля фонд оформил свои вопросы в предписание и обязал Нарву вернуть в госказну в качестве наказания 49 296 евро.
Как объяснил курировавший этот проект от Нарвского промпарка Вадим Орлов, в период реализации указанного проекта все действия по нему были согласованы и одобрены со стороны EAS. Был утверждён окончательный отчёт по проекту, и выплачена согласованная сумма пособия. Позднее - через полгода после окончания проекта - по инициативе Министерства финансов был инициирован дополнительный контроль, в результате которого у сторон (EAS и департамент) появились разночтения в трактовке процедуры проведённого конкурса госпоставки.
Вопрос, по которому у сторон появились разные позиции, касался сроков переноса начала строительства на 24 дня. "К сожалению, я не принимал участия в переписке с EAS в рамках проводимого дополнительного контроля. Но, проанализировав имеющиеся у меня документы, считаю, что это тонкий юридический аспект толкования различных терминов. За процедуру проведения конкурса госпоставки отвечало руководство Департамента городского имущества и хозяйства и юрист данного департамента", - прокомментировал сложившуюся ситуацию Орлов.
Вице-мэр Нарвы по хозяйственным вопросам Наталья Шибалова сказала, что юристы управы проанализировали претензии EAS и пришли к выводу, что город должен опротестовать решение фонда, поскольку главная претензия касается нарушения сроков выполнения проекта, а фонд EAS сам разрешил изменить эти сроки.
Фонд EAS не ответил на вопрос rus.err.ee, на каком основании он требует от Нарвы вернуть деньги за несоблюдение сроков выполнения проекта.
Комментарии
10й год. Департаментом, который заключил злополучный договор, руководила Луйгас. Подписала договор Луйгас. Юридически ситуацию оформил некто М. Антонов.
По прочтении статьи возникло несколько вопросов, ответы на которые способны объяснить ситуацию.
1. Штраф городу фонд EAS выписал за перенос сроков, как это можно было понять, не читая между строк, или все же за отсутствие ответов на запросы в декабре 2012 года?
2. Судя по тексту, запросы поступили в расплывчатую "управу". Какова судьба этих запросов - на каком этапе они зависли и кому были даны поручения писать ответы? Или так - кто не ответил или не поручил составить ответы?
3. Можно ли данную ситуацию назвать результатом реорганизации, которая должна была "улучшить координацию" внутри управы?
Читайте истинную правду!!!
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=54074
Юрист департамента Городского хозяйства и имущества отступил от рекомендаций министерства финансов относительно изменения условий договора государственной поставки и продлил срок договора для в пользу фирмы Николая Осипенко, который на настоящий момент отдан под суд
http://rus.delfi.ee/temy/nikolaj-osipenko
При этом Луйгас и Антонов проигнорировли мнение министерства финансов, которое строго запретило менять договор без уважительных причин:
RHS § 69 lg 3 kohaselt võib hankija sõlmitud hankelepingu muutmises kokku leppida üksnes juhul, kui muutmise tingivad objektiivsed asjaolud, mida ei olnud hankijal võimalik hankelepingu sõlmimise ajal ette näha ja hankelepingu muutmata jätmise korral satuks täielikult või olulisel määral ohtu hankelepinguga taotletud eesmärgi saavutamine. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei või hankija hankelepingu muutmises kokku leppida, kui muutmisega taotletavat eesmärki on võimalik saavutada uue hankelepingu sõlmimisega.
RHS § 69 lg 3 toodud hankelepingu muutmise lubatavuse eeltingimused on kumulatiivsed, st täidetud peavad olema kõik kirjeldatud eeltingimused, et saaks rääkida hankelepingu muutmise lubatavusest antud sätte kontekstis. Lisaks tuleb hinnata, kas muutmisega taotletav eesmärk on saavutatav uue hankemenetluse korraldamisega (RHS § 69 lg 4). Juhime siinkohal tähelepanu, et RHS § 69 lg 4 tuleks tõlgendada kitsendavalt kooskõlas Euroopa Kohtu seisukohtadega. Vastupidisel juhul välistaks kõnealune säte igasuguse hankelepingu muutmise, kuivõrd tavapäraselt on kõiki hankelepingu muudatusi võimalik ellu viia läbi uue hankemenetluse.
Источник https://riigihanked.riik.ee/lr1/web/guest/105
Так, Луйгас (которая была долга членом горсобрания Йыхви) Осипенко (который долгое время зарабатывал сверприбыли в Йыхви) и прикормленный юрист Михаил Антонов причинили ущерб городу.
Уверен, abua, что Ваше утверждение окажется или правдой, или клеветой со всеми вытекающими последствиями.
Жду более конкретного описания претезии фонда к городу, чтобы можно было сделать хоть ккие-то выводы.
А насчет "клеветы, со всеми вытекающими последствиями" изрядно веселился. Юра, если бы клевета в интернтете действительно могла бы преследоваться, то и у Антонова, да и у Вас давно бы были эти "последствия". К сожалению реального механизма преследования клеветы нет. А иногда так жаль, что нет..
Посмотрел я приведённые ссылки у "abua" - пустота! Ни одного конкретного документа! Это как пальцем в небо указать...
"abua", берите пример с Михаила Антонова, у которого ссылки ведут к конкретным подписанным документа. По ним можно проверить выводы и утверждения автора и поспорить при случае.
По вашим же ссылкам ваши выводы и обвинения не подтверждаются и высосаны из пальца.
Посмотрел я ссылки приведенные у Антонова. Пустота! Ни одного конрктного документа. Анонимное "Имя", учитесь обосновывать Ваши голословные утвержденияЙ
Ваши же утверждения ничем не подтверждаются и высосаны из пальца!
Учту, что аргумент "сам дурак" с дискуссии для является основополагающим, но хотелось бы видеть документы...
Это Вы где вычитали? "Истинную" правду… Ссылка дана на переписку с EAS. Предметом переписки вовремя не предоставленный отчет о проекте (projekti järelaruanne). Переписка не имеет никакого отношения к изменению договора поставки. Вывод: Вы плохо владеете языком делопроизводства, или же думаете, что читатели им не владеют, и пытаетесь нас всех запутать (обмануть).
Неприятная ситуация связана не с изменением уже заключенного договора, что действительно регулируется ч 3 и 4 ст 69 "Закона о гостендерах". EAS упрекает город в том, что условия договора были якобы изменены до его заключения (подписания).
https://www.riigiteataja.ee/akt/114022012003
Договор является частью документов поставки, а документы можно изменять лишь до срока подачи оферт (§ 36). В данном случае в документах поставки было указано начало работ: "ориентировочно" 01.08.2010, окончание работ "ориентировочно" 19.11.2010. Крайне сжатые сроки были обусловлены жесткими рамками всего проекта. Документы были согласованы с EAS только 14.06.2010. Уже 16.06.2010 управа утвердила условия тендера, назначила ответственным главного специалиста дорожной службы и уполномочила Zoroaster OÜ проводить действия, связанные с поставкой.
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=53281
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=53347
Для проведения поставки и руководства над проектом был заключен договор с Zoroaster OÜ. В.Орлов действовал от имени Zoroaster OÜ. К 01.08.2010 гостендер не был завершен. Результаты удалось утвердить лишь 28.07.2010 + согласно закону перед заключением договора требуется выждать 14 дней с момента отправки оферентам окончательного решения. В нашем случае окончательное решение было принято распоряжением управы от 28.07.2010 (оформление решения занимает порядка двух-трех дней).
Договор можно было подписывать не ранее середины августа. Учитывая, что задним числом (с 01.08.2010) к работам приступить невозможно, а также что в документах поставки были определены лишь ориентировочные даты начала и окончания работ, EAS счел обоснованным перенести даты начала и окончания строительства на срок (количество дней) задержки, вызванной затянувшейся процедурой госпоставки. Теперь же идет спор вокруг того является ли последующее уточнение ориентировочной даты изменением условий тендера или нет.
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=16621
Вот и всё. Не понимаю, почему руководитель проекта не смог этого внятно объяснить.
Итог: Планирование действий по проекту, сами условия документов поставки и непрерывное отслеживание сроков проведения тендера оставляют желать лучшего. Директор отвечает в принципе за всё, что происходит в его ведомстве, но в случае заказа услуги по проведению тендера извне, за городом сохраняется право регрессного иска в отношении Zoroaster OÜ.
P.S. С товарищем Оссипенко не знаком. К взяткодателям и подсудимым отношусь одинаково негативно.
Не понимаю, почему руководитель проекта не смог этого внятно объяснить.
Объяснить - это значит сознаться! А нарвские "пацаны" в сознанку не ходят, их к сознанию приводят в наручниках...
А кто вел надзор над Зороастером? Не вы ли? А кто готовил договора? Не вы ли? Ай как нехорошо то получается.
Нет, не я. Надзирающий указан в договоре с Zoroaster OÜ.
Нет, не я. Строительный договор был составлен в рамках тендерной документации.
Тендерную документацию город заказал у Zoroaster OÜ.
Моя доля ответственности в том, что я согласовывал.
Можно сказать, не доглядел. Своего участия не отрицаю, но и не стоит преувеличивать мои полномочия.
Вместо огульных заявлений сделайте запрос в управу, где получите все необходимые документы (договора с указанием ответственных лиц итд). Поскольку мне поручили "расхлебывать", документы и переписку сейчас выкладывать не стану. Имейте ввиду – у меня сохранилась вся переписка, в т.ч где я предупреждаю о возможных рисках. Приходите ко мне на прием, покажу. Адрес: Пеетри 3, IV этаж, кабинет № 4.
Не сомневаюсь, что руководство центристской шайки попытается спихнуть всю ответственность на Т.Луйгас и М.Антонова. Ничего нового. Как всегда, виноватых ищут среди врагов. Образ врага – лучшее прикрытие своей безответственности.
Вопрос на засыпку:
Не вызвано ли пристальное внимание со стороны EAS непрекращающимися коррупционными скандалами?
Нет, Миша, внимание ЕАС обусловлено Вашей и Луйгас некомпетентностью.
abua, так все-таки, за что городу выписан штраф - за перенос сроков или за отсутствие ответов на запросы?
Юрий, конечно было бы хорошо, если бы Вы сами ознакомились с документами. И вообще с ситуацией. Документы все есть в переписке горуправы.
Городу не выписали штраф. ЕАС рапределял на разные программы евроденьги. Условием финансирования является корректное использование данных денег. Корректным является то использование, при котором заказ работ за счет этих денег производился в порядке конкурса госзаказа и конкурс был проведен без серьезных нарушений юридической процедуры. Если нарушения вскрываются при контроле, то ЕАС требует деньги, освоенные с юридическими нарушениями процедуры назад.
Аналогичные истории были и ранее в других местах http://rus.err.ee/economy/7696dcef-7fd6-4dd8-b1d4-79ab5a15068a
В данном случае, как я понимаю, основным нарушением является то, что после проведения конкурса были изменены (продлены) сроки работ. Это черезвычайно грубое нарушение. Оференты, делая свои предложения в конкурсе государственного заказа расчитывают на заявленные заказчиком сроки выполнения работ. А строители еще и на определенный сезон. От этого зависит цена. Если потом меняется срок выполнения работ для той фирмы, которая выиграла конкурс, то это создание для данной фирмы незаконног режима благоприятствования.
Перефразирую вопрос "Gagarin": деньги потребовали назад за перенос сроков или за отсутствие ответов на запросы?
Нда... А еще раз один и тот же вопрос задать и может тему удасться заболтать? Почитайте выше.
Вы не ответили на вопрос. Поэтому я переспросил на "вашем" языке.
МЫ СЕЙЧАС НЕ ГОВОРИМ ОБ ИЗМЕНЕНИИ/ПРОДЛЕНИИ СРОКА (срок это не дата, а промежуток времени, исчисляемый в днях, в часах итд.). БЫЛИ ПЕРЕНЕСЕНЫ ТОЛЬКО ДАТЫ НАЧАЛА И ОКОНЧАНИЯ РАБОТ, ЧТО НЕ ДОЛЖНО БЫЛО ПОВЛИЯТЬ НА САМ СРОК (ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ) ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ!
В ЧЕМ БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЕ? В ТОМ, ЧТО ПЕРИОД (ДОРОЖНЫХ) РАБОТ СДВИНУЛСЯ БЛИЖЕ К ЗИМЕ?
ДУМАЕТЕ, В ДЕКАБРЕ СТРОИТЬ ДОРОГИ ДЕШЕВЛЕ ЧЕМ В АВГУСТЕ?
Неоднократно сам объяснял недопустимость изменения условий тендерной документации после предоставления оферт. Это и АО Вант ("Пингвин") и другие объекты. В данном случае заключить договор с 01.08.2010 не удалось (почему – спросите у организации, которая получала деньги за корректное проведение поставки). Каков выход? Отменять поставку? Сроки проекта вот-вот заканчивались. Пришлось бы возвращать все деньги. EAS продлевая сроки проекта, конклудентно акцептировал смещение даты начала и окончания работ. Основанием для продления сроков проекта послужила необходимость изменения дат строительства. Кстати, стоимость оферты AS N&V оказалась существенно ниже предполагаемой (сметной) стоимости. Город и EAS сэкономили более 6 000 000 крон. Потом кое-кто пытался сэкономленные миллионы "вытащить", но это уже совсем другая история…
Как то опять странно: переносить нельзя, но перенесли. Проводил кто-то но не я. Ну-ну.
Видать здорово зацепила нарвских "пацанов" ситуация с EAS, раз они так активно в комментариях пытаются сделать "виноватого" из Антонова. Ну да, не зря в народе говорят, что на воре и шапка горит. Как говорил один персонаж из фильма "Свадьба в Малиновке": "Чую, что мы накануне грандиозного шухера."
Давно понятно,что Михаил Антонов прикормленный юрист. Для грязных статеек . Юрист который способен только статейки писать в виде статей от жёлтой прессы. Если откровенно он надоел тут писать всевозможные заказные компраматы. Пора уже его гнать со стены. Модераторы начинайте блокировать его заказные статейки. Хватит уже людям пыль в глаза пускать. если он такой умный , пусть идёт в гор управу и в лицо каждому депутату высказывает свои претензии. Надоело уже читать его бред.
Михаил , давай переходи со своими статьями на SETI.EE Поищи пожалуйста там свободные уши.
Миша там ты найдёш достойных читателей и поддержку в твоих начинаниях. И Гагарина с собой прихвати,для поддержки.
комментатор "Андрей" на ERR
"При чём здесь "из-за бюрократических изменений в городе",Вадим Орлов -ценрист,депутат,председатель многих комиссий в городе,всегда так работает.Пока капают деньги он показывает свою деятельность,нет денег -давай,до свиданья.Так вот, оформление всех необходимых документов и их своевременная отправка это его прямая работа,причём ооочень высоко оплачиваемая.А у города денег много."
Соглашусь с ним. Именно руководитель проекта несёт полную ответственность за проект на всём его протяжении, в том числе и за переписку с EAS. Так что г-н Орлов явно лукавит.
Ой как хочется на Орлова то свалить... Аж самый надежный источник приводится: анонимный комментатор на другом ресурсе. Фигня, что документы говорят о другом.
Приведите доказательства, укажите ссылки на документы. И сами сможем сделать выводы...
Вам, лично, я думаю, ссылки приводить бесполезно. Вы их все равно не читаете.
Значит ссылок на документы у вас нет, а жаль. А так красиво начинали...
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=100198
Вопросы, которые были заданы ЕАС.
Вопросы были заданы Луйгас, а не Орлову.
Вопросы были заданы по нарушениям процедуры поставки.
Вопросы были заданы Департаменту городского имущетсва и хозяйства, юристом которого до сих пор числится Антонов.
Я и "Gagarin" здесь тоже вопросы задаём вам, "abua". Разве из этого следует, что вы в чём-то виноваты?
По моим данным проектом руководила фирма Zoroaster OÜ, руководитель Айво Рауд. Готовили и проводили госпоставку Вадим Орлов и г-жа Кадникова. Как сказано в статье Орлов действительно курировал проект от имени Zoroaster OÜ. Связь с EAS держали Орлов и юрист департамента Римма Алексеева.
Так что вопросы EAS задала Департаменту городского имущества и хозяйства по причине того, что именно этот департамент занимается подобными проблемами. Да спросит у городской структуры проще. Не удивлюсь, если город переадресует вопросы к бывшему руководителю этого проекта фирмы Zoroaster OÜ.
Да Вы что? Римма Алексеева - юрист? Ну-ну. А чем Вы свои утверждения докажете? Ссылочку на документы в студию, пожалуйста!
в отношении должности Риммы Алексеевой могу и ошибаться, но только не в её участии в этом деле.
Нет, тот чиновник, чье имя Вы упоминаете, в 2010 году работал совсем в другом месте.
Тендерную документацию готовил Zoroaster OÜ, но не лично В.Орлов. Роль В.Орлова – руководство над проектом: отслеживание сроков и дат, координирование действий и взаимосвязь с EAS.
Антонов, скажите честно (только действиетльно честно), почему Луйгас затягивала с подписанием договора на 24 дня?
Т.Луйгас соблюдала требование закона, а не затягивала с подписанием договора.
Распоряжение управы 28.07.2010. Оферентам отослано 03.08.2010.
ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ ЗАКАЗЕ
Статья 69. Заключение договора поставки и внесение в него изменений
(1) Заказчик не может дать согласие на заключение договора поставки до истечения 14 дней с момента передачи уведомления о принятии решения о признании оферты оптимальной, за исключением случая проведения тендера с необъявленными переговорами или случая, когда в тендере другого вида оферту представил только один оферент. Заключенный до истечения указанного срока договор поставки является ничтожным.
Антонов, если к 3 прибавить 14 то получится 17, а Луйгас подписала договор 25-го, ты опять врёшь и выкручиваешься, скажи честно что ты вместе с Луйгас хотел от Осипенко получить затягивая подписание договора?
Антонов занервничал и стал оправдываться... Оправдываться и вести перепалку - лучший способ доказать свою вину! Мальчик-типаюрист напомнил студента-биологаиз бородатого анекдота: рыба, это такое животное, если бы у нее были волосы, там водились бы вши. А вши это...
Дядя Вася, мне представляется, что вы выдаёте желаемое за действительное. Аутотренинг, так сказать. Сколько "халва" не кричи, во рту ведь слаще не станет.
Странно. Антонов утверждает, что депаратамент касательства к организации работ на Кадастику не имел. Всем занимался Зороастер. Однако вся переписка по поводу данного проекта идет с Луйгас.
Как же так? Если все организовывал и подписывал Зороастер, то почему общаются с Луйгас?
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=54031
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=73272
ЕАС тоже никаких Зороастеров на знает.
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=84094
А исходя из названий двух этих писем (Антонову не составит труда поместить их текст), Зороастер на этом объекте не госконкурс организовывал, а вел всего лишь строительный надзор
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=13689
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=mailedit&mailid=11376
Да и письма ЕАС по данному поводу писал Луйгас
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=45454
А вот НВ просит продлить срок работ у Луйгас
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=62054
И здесь никто никакого Зороастера не знает, зато знают Лйгас
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=58088
А вот резолюция Луйгас на продление срока работ для НиВ
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=74904
И продолжать это можно до бесконечности...
А М.А, утверждает, что все это делал Зороастер.
Что-то с чем то не строит.
Пытаетесь поймать меня на лжи? Не получится. А знаете почему?
Я стараюсь не врать. В отличие от Вас, пишу под своим именем и фотографией.
Готов обосновать каждое слово!
Zoroaster OÜ вел (строй)надзор по строительству дорог?!
Насколько мне известно у Zoroaster OÜ отсутствует даже лицензия на эту сферу деятельности.
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=53347
Впредь не выдумайте. Запросите договор между Linnavara- ja Majandusamet и Zoroaster OÜ.
Там всё черным по белому, – какие функции кто выполняет. Руководитель департамента подписывает документы,
но решения готовит не он(а) сам(а).
Abua, спор с Вами мало интересен. Вся "дискуссия" сводится к тому, что Вы лжете,
а мне приходится эти глупости опровергать.
Обычная манипуляция в стиле М.А.
Перевод невыделенных пунктов постановления, фотокопию которого столь опрометчиво привел М.А.
пункт 3.2. Назначить в указанной выше поставке Заказчиком Нарвский департамент городского имущества и хозяйства и лицом, ответвнным за государственную поставку главного специалиста службы дорог отдела коммунального хозяйства Нарвского депарамента городского имущества и хозяйства.
Пункт 3.4. Уполномочить Нарвский департамент городского имущества и хозяйства, в лице представителя, чье представительство вытекает из положения (о департаменте), заключить от имени и за счет города Нарва договор поставки с оферентом, чье предложение будет признано наиболее успешным.
Лицом, которое представляет департамент являлась Луйгас. А договор, по которому сейчас возникает столько проблем готовил М.А.
А на что же был уполномочен Зороастер? А Зороастер был уполномочен на совершение действий, связанных с производством по поставке (п. 3.3)
В чем же лукавство М.А.?
А очень просто. М.А. прекрасно знает, что в соответствие с Законом о государственном заказе (поставках), поставка заканчивается заключением договора поставки.
Т.е. все полномочия Зороастера (не на подписание и подготовку юридических документов, а на совершение неких действий) закончились заключением договора поставки. Все проблемы, которые послужили причиной предъявления претензии со стороны ЕАС случились после подписания договора поставки и связаны с изменениями договора поставки после его заключения, к которым имеет отношение только департамент и его чиновники.
Вот и вся очередная манипуляция М.А. Подменяется одно понятие другим, выдергивается цитата и, ловкость рук: Зороастер, который не имеет отношение к проблеме, обозначенной ЕАС, весь в чем то коричневом и дурно пахнущкем, а некто М.А, весь в белом.
Как объяснить, если Вы не хотите понимать? Я еще раз повторяю – претензии EAS относятся не к изменению уже заключенного договора, а к замене дат начала и окончания работ до подписания договора. Это две качественно разные ситуации. Как Вы правильно заметили, процедура поставки завершается заключением (подписанием) договора.
И, кстати, как насчет утверждения, что Zoroaster OÜ вел всего лишь стройнадзор? Или уже нет – занимался госпоставкой?
Abua, сколько раз нужно поймать Вас на лжи, чтобы Вы перестали лгать, обманывать, манипулировать? Думаю, достаточно.
Миша, заврался окончательно ты. Песцовая шапка оказывает приколькое влияние на процесс мышления. Все нормально прочитали еще в статье, что город нахлобучивают за продление срока договора. И то, что это сделано с твоим участием.
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=agendaset&agendaid=11457
И еще одна манипуляция.
Закон о государственном заказе ст. 29 часть 3 пункт 1: Производство по поставке завершается заключением рамочного договора или договора поставки.
Источник: https://www.riigiteataja.ee/akt/114022012003
Зороастер работал (причем в документе написано что совместно с департаментом) до момента заключения договора.
ЕАС не говорит о том, что были какие то проблемы до стадии заключения договора. Т.е. до окончания поставки. Претензиии ЕАС заключаются в том, что при выполнении договора были изменены его условия - продлили срок работ.
Каждый может открыть вот этот документ https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=74904 и посмотреть, чья резолюция позволяет продлить срок.
Но для М.А. действует старая русская поговорка про глаза, росу ну т.д.
Михаил, цель "abua" и ему подобных (хотя и одно и то же лицо может быть) - вывести вас из себя, заставить нервничать и, как результат, поймать вас на мелких ошибках, которые неизбежно возникают при обработке больших массивов информации. И эти мелкие ошибки подобными горе-комментаторами раздуваются до невероятных размеров, чтобы затмить основную суть проблемы. И как я заметил, на этом основании подвергнуть сомнению правдивость всего вами изложенного, этим как раз и занимается "abua". Обычный демагогический приём, рассчитанный на неискушённого читателя.
Не обращайте внимание, держите себя также уверенно и аргументируйте свою позицию. У вас это хорошо получается. А такие, как "abua", сами себя дискредитируют, что собственно уже и происходит.
Собаки лают, а караван идёт.
в общем я понимаю ситуацию так . не вдаваясь в подробности вы попадаете в ситуацию Тамисте. делать надо но будешь на грани фола . И что нам теперь нельзя обвинить Вас голословно в коррупции и присвоить вам звание партии оппозиционеров воров . сокращенно ПОВаров . даже если вы в суде докажите свою невиновность . а так как вы этого не доказали значит виновны . далее следуя вашей логике фотографию вы печатаете чтоб было видно кто кричит держи вора\ ха даже нравится какой напор . правда немного огорчает товарищ на А както он особо не напрягается так между делом пнул пару раз а вы ребята поплыли и демократия кончилась и слезки потекли НЕ БУдУ С ВАми больше говорить . ха а как же в горуправе работать будете если с одним не можете дискуссию вести
abua, а давайте пойдем Вашим путем. Вы недавно обвинили Михаила в недостаточности образования, что-то писали про степень магистра и т.п. Вот, гляжу, в дискуссии Вы явно претендуете на собственную юридическую подкованность, а вдруг Вы тоже просто "трудовик"? А докажите-ка свое право вести тут диспут на юридические темы! А представьте-ка свой диплом! А если не представите - а помолчите-ка тогда! )))) Вот Вам и весь Антижванецкий. ))
А то пока получается так: Вы пишете про изменение сроков, а меняются даты, а не сроки, Вы пишете про то, что "Зороастер на этом объекте не госконкурс организовывал, а вел всего лишь строительный надзор", а это тоже оказывается ложью, и из таких мелких фактов как-то пропадает серьезное отношение к Вашим "аргументам" и выпадам, появляющимся по ходу того, как Михаил их опровергает. Не доказав наличие соответствующего образования Вы не имеете права спорить тут на ниве юриспруденции!
Так что там с дипломом? Или только курсы по поиску в Интернете закончили?
P.S. Извиняюсь перед остальными участниками дискуссии за троллинг, но ради демонстрации наблюдаемых методов, сознательно опускаюсь на уровень к abua.
У меня, Юрий, исключительно диплом трудовика. Только этот диплом дает возможность вести аргументированно дискуссии в инете по всем вопросам и высказывать по всем вопросам свое просвещенное мнение. А так же профессиионально забалтывать любую темут переходом на личности
Миша-песец, ты в своих комментах и письмах иногда на Библию ссылаешься, есть ода хорошая заповедь: "не суди, да не судим будешь". Думай хорошо о том, что пишешь и что делаешь. Выборы закончатся 20-го октября. 21-го тебе будет очень и очень некомфортно, поверь. А жить надо продолжать. Если ты честный и сильный то в Нарве. Если ты сескос, типа попа Гапона, то свалишь обратно в Таллинн. Поговори с Пиндре, Петерсоном, Афонасьевым, спроси как они переживали следующий день после выборов. Как жили последние 4 года. Прослушай их и ещё раз почитай Библию, там многое написано. Одна фраза, которую я сам не очень принимаю, но смиряюсь со смыслом: "Власть от бога".
Вам не кажется, что это звучит смешно? Набросились на Антонова, который по вашим же утверждениям ноль без палочки, рассказываете нам, какая правильная и мощная нынешняя власть, что она чуть ли не от бога, но при этом уже какой день стараетесь изо всех сил унизить в глазах читателей и запугать Михаила.
У меня назрел один только вопрос - ЗАЧЕМ? Если вы настолько круты, зачем уже какой день строчите здесь? Если вы мельницы, а Антонов с Гагариным Дон Кихот и Санчо Панса, то зачем мельницам вообще открывать рот? Они по определению непобедимы. Ведь так по вашему?
А я скажу то, что ясно и вам и уже многим, как божий день - нынешняя власть как никогда низко пала в глазах нарвитян, она сгнила и изъела себя изнутри коррупцией, интрижками и травлей неугодных, вроде той, что разворачивается на этих страницах. Отсюда и растут ноги всего вашего красноречия.
А речь не идет "за нарвскую власть". Речь идет о конкретном Мише-веселые картинки.
В сегодняшнем номере "о`Город" №7 на блоге Афанасьева приведена выдержка из проверки EAS, на основании которой потребовали вернуть часть дотации.
В результате проверки выяснилось:
* пункт 8.1.1 - в проекте договора дата начала работ стоит боле ранняя 01.08.2010, а в Договоре 25.08.2010;
* пункт 8.1.2 - в проекте договора дата окончания работ стоит боле ранняя 19.11.2010, а в Договоре 15.12.2010.
Также выяснилось, что принятый объём железобетонных работ превышал на 28,8% проектную цифру. Отмечается некорректное информирование заинтересованных лиц со стороны организатора госпоставки и нарушение порядка предоставления отчета (сведения в регистр, отчёты и приложения запоздали на два месяца).
В итоге EAS признал нецелесообразным расходования 57 995,30 евро, из которых 49 296,01 евро составляет дотация и 8699,29 евро - самофинансирование.
Напомним, что организатором госпоставки нарвская Горуправа своим решением №757-к от 16.06.2010 утвердила условия тендера, назначила ответственным главного специалиста дорожной службы и уполномочила Zoroaster OÜ проводить действия, связанные с поставкой. По нашим данным всю тендерную документацию подготовила руководитель по проектам Zoroaster OÜ г-жа Галина Кадникова, а Вадима Орлова фирма назначила куратором проекта. Роль В.Орлова сводилась к руководству над проектом: отслеживание сроков и дат, координирование действий и взаимосвязь с EAS.
Для умеющих читать между строк, коих среди наших читателей большинство, становится очевидным наличии пристального внимания государственных структур к нарвским делам. И г-н Орлов, и фирмы Zoroaster OÜ и N&V взяты "на карандаш". Все они проходили или проходят по коррупционным делам. Пристальное внимание EAS – закономерный итог десятилетней деятельности нарвских политиков у власти.
NB! И самое неприятное для нарвских властей - в решении EAS указано, что оспорить его город может ... в Министерстве внутренних дел! С чем мы их и поздравляем.
А в самом источнике вопросы несколько другие
https://dokregister.narva.ee/index.php?page=docshow&docid=100198
Миша, ты сексот (специально для админа: прежде чем стирать комментарии почитайте википедию о том кто такой сексот, к сексу это имеет очень отдалённое отношение)
Ваши комментарии были написаны в оскорбительной форме. Это раз. Комментарии удаляются и по большинству мнений адекватных пользователей. Это два. Админ на сайте заинтересован в приличных комментариях и только. Предупреждение об этом для вас уже прозвучало дня два назад. Это три.
это был мой последний комментарий на этом ресурсе, админ является явно лицом заинтересованным и удаляет комментарии, которые не совпадают с его мнением.
Если вы не можете держать себя в рамках дозволенного на этом ресурсе, это будет самым мудрым решением. Спасибо за понимание.
сексот сокр. от секретный сотрудник ◆ Не успел пройти и двадцати метров, как дорогу мне преградил сексот на велосипеде и объяснил — дорога вон там, а сюда идти нельзя. А. А. Ле́бедев, «Северная Корея»
Короче все тут ясно и понятно.Запахло выборами.Всякая нечисть активизировалась в "стене".Соц.заказ!А людям то скукота какая читать ваши перебранки!Шли бы вы уж в "сети"или куда ещё по дальше г-да, abua,Грен,Гость и прочие провокаторы.
Неуважительное отношение к оппоненту является достаточным доказательством провокационности и лжи. Поэтому мнение комментатора "абуа" нелья принимать всерьез. Уж не говорю о том, что Антонов легко доказал свою правоту.
Кадникова готовила документацию? Ого!
Отправить комментарий