Юрий Николаев о намерении упростить выдачу гражданства детям: копеечка вместо златых гор
Желание правящей коалиции упростить процесс получения гражданства детьми – лозунг, который в реальности ничего не меняет.
Фото: Юло Йохинг / ERR
Разноликие правящие коалиции типа "лебедь, рак и щука" всегда держатся на одном принципе: не трогать темы, которые вызовут крупные разногласия. Во-первых, высок риск рассориться, во-вторых, в результате изнурительных мировоззренческих компромиссов рождаются законопроекты, эффект от принятия которых можно сравнить с копеечкой вместо обещанных перед выборами златых гор.
В худшем случае это законотворчество вызывает у избирателей недоумение и вопрос "чем вообще они там на Тоомпеа занимаются на деньги налогоплательщиков?"
Законопроект SE 85, призванный изменить Закон о гражданстве, это типичная копеечка вместо златых гор, которые так громко сулили. Но что еще могло родиться из предвыборного лозунга Центристской партии о том, что родившимся в Эстонии детям постоянных жителей следует дать гражданство, в то время как партнеры по коалиции гнут в этом вопросе консервативную линию.
По всей вероятности, для того, чтобы изменения ничего не изменили, взялись за очень малочисленную группу семей: в которых родители являются постоянными жителями Эстонии, при этом один родитель гражданином не является и второй – гражданин третьей страны (на самом деле, России, потому что такие семьи в этой группе преобладают).
Изменение закона позволило бы родителям ходатайствовать о гражданстве для своего ребенка в упрощенном порядке. Предпосылкой для получения гражданства Эстонии при этом является отказ ребенка от гражданства РФ. В теории красиво, на практике невозможно. Почему? Ответы кроются в российском законе о гражданстве.
Во-первых, дети российских граждан и неграждан получают гражданство РФ по рождению.
Во-вторых, несовершеннолетние не могут самовольно отказаться от российского гражданства, только на основании заявления обоих родителей и при условии, что оба родителя имеют хоть какое-то гражданство. Российский закон не предусматривает, что в таком случае родитель ребенка является обладателем серого паспорта.
Так что остается лишь согласиться с канцлером права, что дети российских граждан – вне игры и реальная целевая группа законопроекта составляет не 1500 детей, а от силы 130. То есть этим законом Рийгикогу сейчас пытается решить единичные случаи. Здесь было бы уместно спросить, почему из целевой группы исключили семьи, в которых оба родителя являются гражданами РФ?
В пояснительной записке к законопроекту ответа, к сожалению, нет. Может быть, для того, чтобы хоть как-то поддержать предвыборный лозунг Центристской партии – серые паспорта должны исчезнуть. Как родитель избавится от серого паспорта, изменив гражданство ребенка, совершенно непонятно.
В конечном счете, SE 85 – достаточно невнятный законопроект, чтобы целевая группа могла в нем разобралаться, а применение закона в реальной жизни очень сложное, если не невозможное. Все останется как прежде, а дети вырастут и сами решат, что им делать со своим гражданством. Целевая группа законопроекта так мала, что в широком плане ничего не изменит. Златых гор не будет.
Комментарии
Надуманная и высосанная из пальца самими эстоноземельцами проблема.
Когда давали суверенитет странам Балтии, Ельцином было озвучено условие предоставления гражданства по нулевому признаку, есть видеофакт, где он проговаривает этот принцип. Но на деле об этом почему то позабыла только Эстония. Уж не знаю как дела в соседней Латвии, но в Литве данной проблемы не существует. Они дали всем жителям страны, которые проживали на тот момент, гражданство Литвы и точка.
Выдав серые паспорта своим жителям, Эстония, гонимая страхом третьей колонны, поставила на них жирный крест, и по сути вычеркнула сама из своего общества на законных основаниях четверть, тогда ещё не окрепшего сознанием свободы, человеческого ресурса. Но природа не терпит пустоты, и этот ресурс, понимая свою никчемность и обреченность (в понятии участия в администрировании жизни в своей стране) стал заполнятся сначала инертными безработными, потом паспортами третьей, как говорит Николаев, страны, а сегодня это серая инертная (не говорю за всех) масса, объединённая своей бесперспективностью жизни в Эстонии.
В итоге что имеет государство: пассивную прослойку общества, с минимальными социологическими потребностями без права на будущее в этой стране.
Чего будет стоить это государству? С каждым годом дороже и тупиковей, и петля будет туже и туже стягивать государственный кошелёк.
Надежды мудрых эстонцев на саморегуляцию не оправдались, позиция страуса не работает, там не песок, ТАМ АСФАЛЬТ.
Тогда мужи из Рийгикогу включили финансовый рычаг и команду «фас» дали банкам.
Конечно, губительная политика банков в отношении Ida Virumaa делает своё дело: они обесценили нашу недвижимость и замкнули цепочку нашей стогнации: не дают кредитов, потому что наши дома и квартиры в их понятии ничего не стоят, а мы ничего не можем ни строить ни ремонтировать увеличивая стоимость нашей инфраструктуры. ВСЕ, ЗАМКНУТ ЕЩЁ НА НАШЕЙ ШЕЕ ОДИН ЗАМОК, и нам дышать стало ещё хуже, но почему-то мы не дохнем в этой чёрной северо-восточной дыре. И многих это удручает.
Одним домом эстонского языка, построенным после Брюссельского пенка в зад на выделенные европейские деньги (которые получил и продолжает получать Калдоя) данную проблему не решить.
Поезд уходит все дальше и дальше.
Критикуешь -предлагай, предлагаешь - делай..... Но нет, не буду ничего предлагать, свой выбор мной сделан, правильный ли он то же очень спорно, но он осознанный.
Идёт явная борьба на выживание между теперь уже окрепшей и сплоченной серой массой и Брюсселем, который давит на глазные яблоки Эстонии за такое большое количество неграждан. Значит страна не справляется и делает что то не так и их это явно беспокоит.
Этот Юрий Николаев журналист системы, где одна пропаганда и неновесть, это сутенёр от политиков.....?......
кому нужно гражданство страны,с которой все бегут.
для чего?
с серым паспортом также можно устроиться в ес , только дольше процедура
Отправить комментарий