Два пути, или прогноз грядущего

Пишет Сергей Радченко из Литвы: Я счастливый человек. Благодаря судьбе, я в осознанном возрасте пожил в двух экономических системах и могу их сравнивать не по — интернету и рассказам «специалистов», а анализируя свой жизненый опыт и опыт миллионов моих сограждан. И, на основании этого опыта, делать прогноз.

В мае Эстонский институт исторической памяти открыл в Батарейной крепости в Таллинне выставку "Коммунизм – это тюрьма". Ее посетили 36 645 человек из разных стран. Фото: Вадим Анцупов / Sputnik

Несмотря на множество научных-измов и концепций, в мире есть всего два пути развития как человека, так и человечества. Это прогресс и регресс. Это развитие или деградация. Это творение или потребление. Это коммунизм или фашизм.

Базисное различие в идеологии и материальных действиях по ее реализации.

Идеология коммунизма это развитие себя ради блага многих. Благо большинства — высшая цель. Если личное противоречит общему благу, то общественное должно быть всегда выше личного.

Идеология фашизма это личное благополучие. Личное благо выше интересов группы людей.

Личный успех это всегда — неудача многих. Ради личного благополучия интересами большинства можно пренебречь, а то и напрямую их нарушить.
Итак, берем модель мышления «личное выше общественного», и смотрим как это работает на ограниченной территории в течении времени. Из 100 человек, один самый сильный с группой поддержки кушает слабых. Вроде, все справедливо? Успешному больше, чем неудачнику? Но, вот ресурс ограничен (планета Земля не резиновая).

Итак, через некоторое время, после того как съели всех неудачников, начинаем кушать полу-удачников. То есть, если сегодня в низу пирамиды было 99 человек, а вы — как самый предприимчивый оказались вверху, то через некоторое время под вами уже 50, 40 и так по — убывающей… Итог развития общества равных возможностей съедения друг друга через некоторое время будет такой, что вы останетесь один и помрете с голоду потому, как кушать будет больше некого… Все. Эксперимент по развитию фашизма на отдельно взятой планете закончен.

Иная модель развития — «общественное выше личного». Она конечно сложней в воплощении, ибо приходиться думать не только о собственном брюхе, но и о животах других. Это трудно. Особенно, если эти другие не совсем такие как ты, и даже совсем не такие.
Но, вот перспективы развития второй модели взаимоотношений гораздо лучше.

Коллектив (коммуна) всегда добьётся больших результатов, чем одиночка. Фашисты тоже это понимают, временно объединяясь с целью грабежа иных. Но, закончив грабить «чужих», приходиться начать грабить бывших своих. Таков закон фашизма — «выживает сильнейший».
А, вот коллектив, основанный на принципах созидания коллективного блага, имеет все шансы благоденствовать вечно.

Простые цифры.

Я жил в стране в которой 290 миллионов имели жилье, работу и возможность развития. Это был социализм. Я путешествовал по 1/6 земного шара без виз. Имел возможность наслаждаться культурой многих народов… Пришел капитализм, и 290 миллионов моих соотечественников погрязли в войнах, нищете и т.д. 290 миллионам не до творчества. Они выживают. А раньше — жили.

Да.10 миллионов из 290 сказочно обогатились — стали жить лучше за счет 280, что стали жить хуже.

Я не плачу о потерянном Союзе. Я ничего не потерял. Я приобрел огромный опыт. Как положительный, так и отрицательный. А у кого с первого раза получилось на 5? Я продолжаю строить коммунизм, с учетом прошлых ошибок.

И, главный критерий порядочности и человечности у меня один. Живет ли челевек ради своих шкурных интересов, или думает и действует на пользу многих.
Главное, как он живет и действует! ДЕЙСТВУЕТ! На словах многие так чуть ли не святые. Но, вот КОНКРЕТНЫЕ действия каждого — говорят о многом.

А действия оцениваются по результату. Посадил дед репку. Выросла она большая — пребольшая. И созвал дед соседей, и раздал всем репки поровну (себя не забыв). Ай, дедушка молодец!!!

Созвал дед соседей на поле, посадили они поле репки, собрали. Дед урожай на фондовый рынок отвез, китайцам продал, на выручку себе хоромы построил, а соседям дал немного, чтоб с голоду не сдохли и следующей весной смогли опять в поле работать?

Для кого-то может быть он и эффективный менеджер, а для меня сука и шкурник.

Если кто-то получил при развале Союза льготы и бонусы, то я тому не завидую, а сочувствую. Это временно. Живя лишь для себя ты, или дети, или внуки твои все равно сдохнут, когда созданное другими кончится, и созидатели, эксплуатируемые вами кончатся, а сами созидать вы уже разучитесь.

И, если ты живешь по принципу тут и теперь, а после меня хоть потоп. И тебе плевать на миллиард голодающих по всему миру, то ты тварь и мерзавец человекообразный.
Я вот лично хочу, чтобы и я, и прибалт, и туркмен, и негр, и даже американец с англосаксом жили в мире и благоденствии, а не в конкуренции.

Итак, выбор развития планеты предельно прост. Или объединяемся для всеобщего развития и блага, или сначала объединяемся в маленькую банду против всего человечества, и сдыхаем через некоторое время, предварительно уничтожив человечество.

Все просто. Паразит (то есть — живущий за счет других) ли ты, твоя семья, организация или государство? Или Творец, создающий блага многим и для многих, вне зависимости от религиозной принадлежности, национальности, расы, гражданства, образования, или имущественного положения.

Выбор за каждым.

Источник