В истории России (СССР, Российской империи, Московии, Тартарии) было три "цветных" революции (сразу скажу, что о Великой Октябрьской Социалистической Революции здесь речь не пойдёт, не будет идти речь и о восстании "декабристов"). Во всяком случае именно так их можно было бы охарактеризовать в рамках современных трактовок. И хотя, возможно, подобное утверждение звучит немного непривычно и даже несколько гротескно, но я попытаюсь убедить читателя, что это именно так. Помимо этого, рассматривая эти три "цветные" революции, мы попытаемся определить их роль в развитии Эстонии и России. Подойдём к этому вопросу как к гипотезе, пока ещё гипотезе, избегая абсолютно безапелляционных формулировок, дабы не быть понятыми превратно. Одну "цветную" революцию мы рассмотрим в контексте классической исторической трактовки, а также, для свежести восприятия, попробуем на неё взглянуть через призму теории Новой Хронологии. Надеюсь, будет интересно....
ЧТО ТАКОЕ "ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ"?
Итак, давайте вначале определимся с понятием ""цветная революция". Wikipedia даёт следующее определение:
Цветная революция» — термин, возникший для описания смены политических режимов вследствие кризиса и массовых протестов, произошедшей в Грузии («Революция роз» 2003 года), на Украине («Оранжевая революция» 2004 года) и в Киргизии («Тюльпановая революция» 2005 года)[1]. Разные исследователи включают разные события в понятие «цветных революций»: в частности, помимо указанных выше, также часто включается Бульдозерная революция 2000 года в Сербии.
В разгул очередных демократических и им противоборствующим сил в Белоруссии будет интересно вспомнить Россию 90-х. 8 января 1994 года журнал "Огонек" напечатал статью Новодворской "На той единственной гражданской". Вот отрывок из неё:
«Сколько бы их не было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть. Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%. Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получили все, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».
Ниже более полный текст, современные комментарии по этому поводу пользователей Фэйсбука и немного из биографии легендарной оппозиционерки.
Опубликовано: Kollane 16|12|2019 || Просмотров: 2080
По заказу Центра мониторинга развития ученые Тартуского университета провели исследование "Ценности как человеческий ресурс и их связь с развитием общества". Согласно его результатам, в Эстонии все большую популярность набирают мышление, характерное для нео-коммунитаризма (коммунитаризм противоположность либерализма).
По данным 2018 года, ценности нео-коммунитаризма поддерживает 26 % жителей Эстонии. Эта группа ценностей растет быстрее всего: в 2004 году ее поддерживало 14 % жителей страны. Среди тех, кто поддерживает ценности нео-коммунитаризма, – 35 % людей младше тридцати лет; 47 % имеют высшее образование; 59 % – женщины; 88 % людей, поддерживающих эти ценности, материально обеспечены. Преобладающее большинство (92 %) не считает себя частью национальных меньшинств.
Смена поколений и повышение общего уровня благосостояния привели к спаду популярности ориентированного на успех подхода в обществе Эстонии. Люди все чаще склонны ценить творчество, сплоченность и окружение, – сообщается в исследовании, заказанном Центром мониторинга развития.
Старые, но по-прежнему нестареющие карикатуры Бориса Ефимова. Сколько было точных попаданий, которые актуальны до сих пор. И сегодня таких "праздничных" лиц тоже немало.
Ниже коротко по поводу вопросов читателей насчет традиционных предпразничных помоев, которые либералы заботливо подтаскивают к празднику.
Юрий Алексеев (на фото), журналист и публицист из Латвии, в прошлом еще и коммунист, о наболевшем: И что сделали вы за последние 30 лет, господа контрреволюционеры? Чем можете похвастаться? Может, это вы победили в Гражданской? Победили собственных сволочей-беляков-колчаков-деникиных-керенских-либерастов? Которые, свергнув импотента Николашку-2, тут же принялись торговать Россией оптом и в розницу?
Может, это вы надавали по мозгам двум десяткам жадных, с потными ручками, странам-интервентам? Которые уже делили Россию на три десятка небольших покладистых «украин». И расписывали, кому достанется нефть, кому — золото, кому — железо.
Пишет Олег Боровских (на фото): Сейчас очень много говорят по поводу расширения НАТО на восток. Хотя термин неправильный, НАТО расширилось не сегодня и не вчера. Сейчас блок лишь УВЕЛИЧИВАЕТ военное присутствие в странах, которые УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД состоят в НАТО. Разумеется этого следовало ожидать и удивляться здесь ровным счётом нечему.
Автор о себе: Родился 16 декабря 1968 года, в городе Комсомольск-на Амуре, Хабаровского края. Русский. Ни в каких партиях никогда не состоял. 8 лет отсидел в лагерях. Потом 10 лет скитался по всей России, в качестве обыкновенного бомжа. В настоящее время живу неподалёку от города Валдай (Новгородская область).
Все сопли-вопли по поводу расширения военного присутствия НАТО на востоке, напоминают возмущение бабы, которая привела холостого мужика к себе домой, напоила-накормила, постель застелила - а потом начала пищать и отнекиваться, когда он полез её раздевать. Раньше надо было пищать и возмущаться. Россия могла бы реально помешать вступлению тех или иных стран в НАТО, если бы по-настоящему этого захотела. Особенно это касается таких карликов как Эстония, Латвия и Литва.
Вчера исполнилось ровно 135 лет со дня смерти великого русского писателя, философа и мыслителя, бриллианта русской классической прозы Фёдора Михайловича Достоевского.
Фёдор Михайлович Достоевский принадлежал к древнему дворянскому роду, уходящему своими корнями в земли Речи Посполитой. Сегодня модно стало переписывать историю, поэтому поляки или украинцы могут рвать глотку, провозглашая Достоевского – своим писателем. Однако мало того что род Достоевского прошёл легитимацию в российское дворянство, так ещё и сам Достоевский понятия не имел о принадлежности своих корней к этим уже не существовавшим тогда народам. Фёдор Михайлович Достоевский всегда считал себя исконно русским человеком и писателем.
В воскресенье на «России-24» показали фильм «Президент». Как было ясно из анонса, Путин будет рассказывать о ситуации, которая сложилась в России в конце девяностых годов – когда Росcией правили прозападные олигархи, и когда мало кто верил, что наша страна дотянет хотя бы до середины нулевых. Всё шло к тому, что Россия пойдёт по украинскому пути, только в гораздо более жёстком варианте. Беспросветная нищета, тотальное уничтожение промышленности, распад на большое количество феодальных кусочков и полномасштабная гражданская война. Однако плану Вашингтона не суждено было сбыться: в первую очередь благодаря действиям нашего президента, о которых сейчас многие недовольные дефицитом пармезана успели основательно подзабыть.
Почему фильм «Президент» выходит именно сейчас?
Владимир Владимирович никогда не придавал особого значения внешним атрибутам власти. Это Леонид Ильич любил титулы и ордена – Путин же до сих пор остаётся полковником запаса, что впрочем никак не мешает мешает ему управлять страной. При этом у Путина всего три государственные награды – в то время как, например, у Ельцина таковых было десять:
Убойный видеоролик сняли нарвские музыканты (или не нарвские, но с участием нарвских). Трудно сказать что либо определенное, так как ролик совершенно случайно обнаружен на просторах Интернета.
Ролик помещен под кат, так как ОСТОРОЖНО, РУССКИЙ МАТ и скабрёзные картинки! :)
По заказу Центра мониторинга развития ученые Тартуского университета провели исследование "Ценности как человеческий ресурс и их связь с развитием общества". Согласно его результатам, в Эстонии все большую популярность набирают мышление, характерное для нео-коммунитаризма (коммунитаризм противоположность либерализма).
Пишет Олег Боровских (на фото): Сейчас очень много говорят по поводу расширения НАТО на восток. Хотя термин неправильный, НАТО расширилось не сегодня и не вчера. Сейчас блок лишь УВЕЛИЧИВАЕТ военное присутствие в странах, которые УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ ГОД состоят в НАТО. Разумеется этого следовало ожидать и удивляться здесь ровным счётом нечему.
