Выборы Рийгикогу: Эстония почти вся «пожелтела»

Всё это неприемлемо для либерал-реформистов и их «придворной» журналистики, которая ухитрялась критиковать консерваторов с помощью слухов, сенсаций, скандалов, сплетен, основанных на лжи. Дошло до того, что национал-консерваторов одновременно обвиняли, как в фашизме/нацизме, так и в пособничестве Кремлю. В предвыборный период СМИ казались уже не «жёлтой прессой», а «бульварной». Кстати, стыдно было смотреть и на ведущего предвыборной студии ЭТВ+ Андрея Титова, по-хамски разговаривавшего с сопредседателем движения KOOS/ВМЕСТЕ Олегом Ивановым. Выглядело это, как угодничество перед работодателем, заинтересованный в ослаблении неугодных власти политических сил.

Усилия СМИ сработали по законам оболванивания масс, что и зафиксировали социологи. Но, впервые, в обществе стали сомневаться в их объективности, хотя пока нет оснований для обвинений исследователей общественного мнения в сговоре с политиками. Такой пример. Опросы общественного мнения фиксировали поддержку, как партии Правых, так и партии Зелёных, но игнорировали Объединённую Левую партию. Однако по итогам выборов последняя набрала 2,4%, опередив, и «правых» и «зелёных».  

Ожидаемые результаты и сюрпризы

В итоге правившая до сих пор партия Реформ победила во всех, кроме двух названных выше округах, набрав из 101 места в парламенте – 37, что на три места больше, чем в предыдущем его составе. Это – несколько неожиданно, но громом среди ясного неба стал результат национал-консервативной партии EKRE. У них 17 мест, что на два меньше прежнего. Ведь многие, вопреки опросам социологических фирм, ожидали прироста и солидного, да такого, что консерваторы должны были чуть-чуть отстать от либерал-реформистов.

Ожидаемым было сокрушительное поражение Центристской партии. И поделом ей за двойную игру (предательство) в защите русского/русскоязычного населения и отказа от идеологии центризма в пользу мировоззрения либерал-реформистов. Центристы получили 16 мандатов, потеряв 10!  

Но самым принципальным надо считать новое соотношение в парламенте либеральных и консервативных сил. Реформисты и их тень – партия Eesti 200 в сумме набрали 51 место, то есть обеспечили себе в Рийгикогу гарантированное большинство. А с учётом «серо-буро-малиновых» социал-демократов – уже и 60, а в компании с ультра-националистической партией ISAMAA – аж, 68, что может обеспечить реформистам большинство, необходимое для пересмотра Конституции. 

 Главные пораженцы – EKRE и центристы имеют вместе всего 33 мандата. Полное фиаско!

Лидер национал-консерваторов Мартин Хельме сказал после выборов, что обжалуют их итоги (что более чем маловероятно), но он, пожалуй, прав в том, что все пороки правительства реформистки Каи Каллас только усугубятся. Он упомянул  проблемы инфляции, миграции, бедности, коррупции, сведения счётов с политическими оппонентами, отсталость в развитии регионов.     

      Так отчего же пуще прежнего избиратель поддержал партию Реформ, которая к тому же олицетворяет сытость и самодовольство преуспевающей части населения?

Загребать жар чужими руками

Объяснение простое: реформисты системно и запредельно запугивают общество надуманными угрозами, как внешними (Россия), так и внутренними («пятая колонна»). И то, и другое по большому счёту – миф. Но делают это руками своих же партнёров по правительственной коалиции. Вспомним, что именно министр  иностранных дел, член национал-радикальной партии ISAMAA Урмас Рейнсалу беспрерывно и с упоением провоцировал войну с Россией своими воинственными эскападами и дурацкими предложениями, и именно министр внутренних дел, лидер социал-демократов Лаури Ляэнеметс, с его склонностью к тоталитаризму, реализовал демонтаж и похищение нарвского танка и шантажировал главу Эстонской Православной Церкви (Московский Патриархат), митрополита Евгения. 

И что? И ISAMAA, и соцдемы в результате чрезмерного, вульгарного и пошлого усердия к радости реформистов уменьшили свое представительство в Рийгикогу соответственно на 4 и 1 депутатское кресло.А жар на теме угроз безопасности Эстонии загребли реформисты. Также они поступали и в 2007 году, затеяв «Бронзовые ночи».

Это объясняется тем, что, нагнетая в обществе страх, реформисты одновременно внушали избирателю, что только их партия способна защитить и спасти людей от любой напасти. Не зря девиз реформистов гласил: «Эстония в надёжных руках!» («Kindlates kätes Eesti!»). А потому, мол, и нелепо «спасать Эстонию», к чему призывала партия EKRE («Päästame Eesti!»).  Над отметить, что партия Реформ не просто декларировала свою силу, ссылаясь на способность держать ситуацию в руках. Уже видно, что они у них в «ежовых рукавицах». Это  доказывает заметное усиление репрессий за инакомыслие и навязывание единомыслия еще за год до выборов. Незаметным осталось для общества, что сами реформисты уже реализуют элементы тоталитаризма, в чём  однако шумно и демагогически обвиняют партию EKRE, известную в этом плане лишь своей крикливостью. 

Очевидно, что и без того запредельная антироссийскость эстонской внешней политики будет продолжена. Уже объявлено об усилении помощи воюющей Украине. Эстония будет ещё больше впрягаться в телегу глобалистских усилий для сохранения однополярного мира. И не важно, что это провоцирует мировую бойню. Во внутренней политике ожидаемо «завинчивания гаек», ещё более решительного, чем до сих пор, перехода к тоталитарным приёмам управления государством и обществом.

Избиратели упустили свой шанс

Об этом говорят и уже раздавшиеся после подведения итогов выборов призывы разобраться с причинами высоких результатов, достигнутых независимым кандидатом Михаилом Стальнухиным и активистами движения KOOS/ВМЕСТЕ. Разумеется, прежде всего, победители объяснили это поддержкой избирателями Ида-Вирумаа…

России в происходящих на Украине военных действиях, а также их недовольством тотальной эстонизацией образования. Но факт остаётся фактом – Михаил Стальнухин, получив поддержку 4577 избирателей недобрал всего 323 голоса, чтобы быть избранным в Рийгикогу. Кстати, он набрал больше голосов, чем Яна Тоом (3456 голосов) и Айво Петерсон (3960). Из более, чем 4577 голосов за Михаила Стальнухина, 803 – «электронные».Поскольку к такому голосованию, от которого отказываются даже западные страны, в Эстонии давно относятся критически, то, кто знает, быть может итог Стальнухина был скорректирован.

 В такой практике убеждены лидеры партий EKRE Мартин Хельме и сопредсдеатель движения KOOS/ВМЕСТЕ Олег Иванов, справедливо назвавших электронное голосование удобным для избирателя, но не внушающим никакого доверия. Показательно, что из 31255 голосов, которые получила лидер партии Реформ Кая Каллас, две трети – 23043 достались ей от тех, кто голосовал электронным способом. Пикантность тут в том, что никто не может перепроверить, принадлежат ли все эти голоса самим избирателям. Но это – тема отдельного и серьёзного разговора.

И в заключение хочется сказать, что виновными в неизбрании Михаила Стальнухина и провале Объединённой Левой партии, в списке которой выступали активисты движения KOOS/ВМЕСТЕ, следует считать самих жителей, игнорировавших выборы. В том же Ида-Вирумаа процент участия в выборах оказался самым низким – 53,3% при средней в стране – 63,7%. Что ж, не зря говорят, что каждый народ достоин своих правителей. Это тем обиднее, что низкий процент участия в голосовании демонстрируют самые отсталые регионы Эстонии – кроме Ида-Вирума, это, к примеру, Валгамаа. Им бы как раз голос подать, но видать махнули на всё рукой. И тем только усугубляют свою жизнь. Парламентские выборы в Эстонии показали, что мощнейший политический удар нанесён сторонникам большей суверенности, консерватизма, социальной справедливости и мира.

Димитрий Кленский

Источник