Туманное будущее эстонской энергетики: почему атомная электростанция может так и не появиться

Перспективы строительства малой атомной электростанции в Эстонии остаются крайне неопределенными, несмотря на многолетние оптимистичные прогнозы в средствах массовой информации, так как проект сталкивается с серьезными технологическими, экономическими и юридическими препятствиями.

Иллюстративное фото: ИИ

Анализируя текущую ситуацию, старший эксперт Эстонского зеленого движения по малым атомным электростанциям Мадис Вассер отмечает, что в информационном пространстве Эстонии с завидной регулярностью транслируется тезис о неизбежном появлении АЭС уже через десятилетие. Однако за этими многообещающими заявлениями скрывается реальность, в которой технология малых модульных реакторов все еще находится в стадии экспериментальной разработки, а её экономическая целесообразность вызывает у специалистов обоснованный скепсис.

Фактическое положение дел свидетельствует скорее против реализации масштабного проекта. На текущий момент Рийгикогу так и не принял окончательного принципиального решения, а аргументация коммерческих разработчиков подвергается постоянной трансформации. Более того, канадский пилотный проект, на который ориентируется Эстония, юридически еще не перешел в стадию активного строительства, в то время как Закон о ядерной энергии и безопасности внутри самой республики все еще находится на этапе сложного межведомственного согласования.

Особого внимания заслуживает решение парламента от июня 2024 года под многозначительным заголовком «О поддержке внедрения ядерной энергетики в Эстонии». Тщательный анализ этого короткого документа показывает, что речь в нем идет исключительно о подготовке и создании необходимой правовой базы, а вовсе не о поддержке самого процесса внедрения. Такая терминологическая манипуляция привела к тому, что ни законодатели, ни чиновники, ни широкая общественность сегодня не имеют четкого понимания, станет ли Эстония в действительности ядерной державой.

Коммерческая структура Fermi Energia продолжает активно продвигать свои идеи, несмотря на то что реализация их проекта уже отстает от первоначальных графиков на четыре года. Наблюдая за публичной активностью компании, можно проследить эволюцию их риторики: стоимость будущей электроэнергии неуклонно растет, а сроки запуска постоянно сдвигаются. Теперь разработчики открыто заявляют, что проект потребует существенных финансовых вливаний со стороны государства, а его успех полностью зависит от того, удастся ли канадским партнерам завершить свой пилотный проект без очередных перерасходов и задержек.

Позиция экспертов, чиновников и международные оценки

Сомнения в успехе ядерного предприятия звучат даже со стороны тех, кто традиционно поддерживает энергетические реформы. В частности, министр Кельдо в своем выступлении на отраслевой конференции прямо допустил сценарий, при котором атомная станция в Эстонии никогда не будет построена, что позже был вынужден признать и председатель совета Fermi Energia Сандор Лийве. Эти опасения подкрепляются данными международной базы PRIS МАГАТЭ, согласно которым в Канаде фактически не начата заливка бетона под здание реактора, а расчетная стоимость станции мощностью всего 300 МВт подскочила до внушительных 4-5 миллиардов евро. К этому добавляются выводы экспертов из Дании, подготовивших отчет для своего парламента, в котором указывается на технологическую незрелость малых реакторов, отсутствие внятных решений по утилизации отходов и их полную экономическую неконкурентоспособность без колоссальных государственных субсидий.

В Эстонии предпринимаются попытки форсировать принятие профильного законодательства уже в текущем году, однако законопроект о ядерной безопасности вызывает серьезную критику со стороны Палаты экологических объединений. Специалисты подчеркивают, что вопросы долгосрочного обращения с радиоактивными отходами должны детально обсуждаться на самом старте программы, а не откладываться на неопределенное будущее. До тех пор, пока в стране отсутствует глубокий и прозрачный анализ экологических и финансовых рисков для государственного бюджета, любая дискуссия о ядерном пути развития остается преждевременной. Исходя из совокупности этих факторов, можно с высокой долей уверенности утверждать, что малая атомная электростанция в Эстонии, вероятнее всего, так и останется лишь на бумаге.