Старое здание телефонной станции на Кеваде, 4 в Нарве не снесут, но немного приведут в порядок

После публикации в «Нарвской газете» материала о планируемом сносе ряда заброшенных строений в городе, один из читателей задал резонный вопрос: что будет с домом по адресу Кеваде, 4, где когда-то располагалась телефонная станция, а теперь – пустующее и неухоженное здание? Корреспонденты выехали на место и убедились, что территория действительно выглядит запущенной: разбросанный мусор, открытые люки, заросли бурьяна и кустарников. В ответ на журналистский запрос ситуацию прокомментировал заведующий службой охраны порядка Департамента городского хозяйства Дмитрий Дьяков, пишет Gazeta.ee

Фото: Анастасия Манакова | Gazeta.ee

По его словам, здание и прилегающий участок не находятся в собственности города, поэтому вмешательство местных властей ограничено. Однако хозяева объекта не бездействуют – они уже заказали минимальные работы по благоустройству. В ближайшее время планируется убрать мусор, засыпать старые колодцы технических коммуникаций, восстановить повреждённую решётку и скосить заросшую траву.

«Территория – частная, и по закону именно владелец решает, каким способом ограничить доступ: либо установить забор, либо закрыть все входы и окна. В данном случае выбран второй вариант»,
– пояснил Дьяков. Он подчеркнул, что город не имеет права требовать установки ограждения, так как речь идёт о частной собственности. По всей Нарве есть немало подобных заброшенных объектов. Где-то владельцы сами следят за порядком, в других случаях приходится вмешиваться после поступления жалоб или в результате проверок.

В таких ситуациях муниципалитет может выдать официальное предписание. Если владелец не реагирует в установленный срок, ему назначаются штрафы, и дело передаётся судебному исполнителю для принудительного взыскания. «Мы следим за тем, чтобы собственники исполняли свои обязанности. При невыполнении – применяются меры воздействия», – добавил представитель Департамента.

Ранее выдвигалась идея – закрывать ветшающие здания декоративными фальшфасадами, чтобы хоть визуально улучшить их облик. Но, как отметил Дьяков, пока что на уровне как местных, так и республиканских законов не существует правового механизма, обязывающего к этому. Город не может самовольно ввести подобное требование, даже если оно кажется разумным. К тому же, даже фальшфасад не решает всех проблем: одно здание может выглядеть приемлемо снаружи, а другое представляет угрозу обрушения и требует серьёзных мер безопасности.