Нынешняя ситуация в руководстве Нарвы свидетельствует о глубоком системном кризисе, где мэр Катри Райк сохраняет свои полномочия лишь формально, полностью завися от поддержки Михаила Стальнухина. Легитимизация взглядов, идущих вразрез с конституционными основами Эстонии, представляет собой опасный прецедент, а реальное оздоровление климата в городе возможно лишь через усиление честной политической конкуренции и смену правящего тандема. Об этом на страницах Postimees рассуждает депутат Европарламента и вице-председатель Центристской партии Яак Мадисон.

Яак Мадисон (эст. Jaak Madison; род. 22 апреля 1991, Пайде, Эстония) — эстонский политический деятель. Депутат Европейского парламента с 2019 года. В прошлом — депутат Рийгикогу XIII и XIV созывов (2015—2019). По результатам парламентских выборов 2015 года избран депутатом Рийгикогу XIII созыва по округу № 8 (Ярвамаа и Вильяндимаа). Стал самым молодым депутатом Рийгикогу XIII созыва. После избрания стал известен своими более ранними оправдательными высказываниями о нацизме и делом о присвоении телефона, по которому Мадисону был назначен административный штраф в размере 100 евро. wikipedia.org

Руководство Нарвой — задача исключительной сложности, выходящая далеко за рамки решения коммунальных проблем вроде ремонта теплотрасс или модернизации дорожного покрытия. Постоянное маневрирование между различными национальными идентичностями и порой диаметрально противоположными трактовками исторических событий требует от политиков особой деликатности. Тем не менее, как отмечает Яак Мадисон, существует фундаментальная граница, которую нельзя переступать ни при каких обстоятельствах. Речь идет о пределе, отделяющем допустимый политический компромисс от прямого отступления от конституционных принципов Эстонской Республики. По мнению евродепутата, действующее руководство города этот рубеж уже преодолело, что делает вопрос о скорейшей смене власти крайне актуальным и оправданным.

Положение мэра Катри Райк, представляющей Социал-демократическую партию, выглядит весьма противоречиво. На публичном уровне она старается позиционировать себя как оплот эстонской идентичности в этом сложном приграничном регионе, однако её реальный административный ресурс полностью опирается на политические договоренности с силами, которые фактически подпитываются межнациональным противостоянием. Ключевой фигурой в этом раскладе выступает председатель городского собрания Михаил Стальнухин. Поскольку у госпожи Райк отсутствует собственная дееспособная фракция в законодательном органе города, её статус градоначальника остается легитимным лишь номинально. Фактические рычаги управления Нарвой находятся в руках Стальнухина, и само пребывание мэра в должности целиком зависит от его личного расположения и воли.

Радикальный нарратив и его последствия для государства

Политический курс, который продвигает Михаил Стальнухин, вызывает серьезные опасения у сторонников государственной целостности. Стоит напомнить, что еще в 2022 году политик был исключен из рядов Центристской партии после того, как на фоне демонтажа советских памятников публично охарактеризовал правительство Эстонии как фашистское. Это высказывание не было случайным эмоциональным срывом; позже в социальных сетях он развивал мысль о том, что официальная идеология страны якобы направлена на поддержку нацизма. Подобные тезисы становятся частью более широкого пропагандистского сценария, целью которого является подрыв легитимности эстонских государственных институтов.

Риторика председателя горсобрания со временем становилась лишь жестче и откровеннее. В конце 2025 года в интервью итальянскому телеканалу Canale 5 Михаил Стальнухин с горечью констатировал, что основные надежды возлагаются на руководство России. Позже, в феврале 2026 года, в беседе с представителями агентства AFP он выражал симпатию к президенту России, утверждая, что соседней стране крайне повезло с лидером. Еще в начале военного конфликта политик заявлял о своем недоверии к факту российской агрессии, предпочитая видеть в происходящем провокацию со стороны Украины. Выступая на Радио Нарва в ноябре 2025 года, он и вовсе допустил резкие высказывания, утверждая, что в Эстонии остались лишь потомки определенных исторических формирований, противопоставляя их тем, кто боролся против нацизма на стороне так называемого прогрессивного человечества.

В этом контексте так называемый союз по расчету между мэром и председателем горсобрания выглядит крайне сомнительно с этической и государственной точек зрения. Существуют веские подозрения, что этот тандем объединяет не только политическая выгода, но и определенная мировоззренческая близость. Критики напоминают, что Катри Райк в качестве мэра неоднократно возлагала цветы к советским монументам, что нередко трактуется как косвенная поддержка идеологии русского мира. Также припоминаются программные заявления бывшего лидера социал-демократов Евгения Осиновского, который в 2016 году называл концепцию национального государства опасной антиутопией, ставя под сомнение основы национальной идентичности Эстонии. Возможно, именно это общее противостояние мифическому нацизму служит тем фундаментом, на котором держится альянс Райк и Стальнухина.

Путь к обновлению и укреплению безопасности

Очевидно, что Нарва нуждается в лидерах, чья лояльность эстонскому государству не будет вызывать никаких сомнений ни у Таллинна, ни у местных жителей. В Ида-Вирумаа необходимо выстраивать диалог между представителями различных общин, но это невозможно реализовать с помощью политиков, которые своими радикальными взглядами лишь углубляют общественный раскол. Городская власть должна выполнять роль моста, а не инструмента для усиления предрассудков. Предстоящая смена руководства в Нарве — это не просто аппаратная перестановка, а возможность заявить, что будущее региона неразрывно связано с фундаментальными ценностями и независимостью республики.

Для оздоровления политического климата требуется максимальная ответственность от всех участников процесса. Партии и избирательные союзы, претендующие на представительство в Нарве, обязаны четко дистанцироваться от позиций, оправдывающих внешнюю агрессию или ставящих под сомнение территориальную и правовую целостность страны. В долгосрочной перспективе критически важно развивать здоровую политическую конкуренцию, чтобы управление городом перестало быть заложником кулуарных соглашений. Эстонское государство, в свою очередь, должно проявлять большую активность в регионе через инвестиции, образовательные инициативы и качественную коммуникацию. Это позволит сократить фрагментацию информационного поля и существенно снизить внешнее деструктивное влияние. Реализация этих задач требует времени и ресурсов, но в первую очередь — твердой политической воли.

Дело Яака Мадисона и инцидент с телефоном

История с мобильным телефоном — один из самых громких скандалов, сопровождавших начало политической карьеры эстонского политика Яака Мадисона. Инцидент стал публичным в марте 2015 года.

Суть инцидента

Весной 2014 года Яак Мадисон работал на пароме компании Tallink (судно Baltic Queen). Ему, как работнику инфоотдела парома, принесли оставленный пассажиром смартфон iPhone, но вместо передачи его в отдел находок, Мадисон присвоил гаджет и выставил его на продажу в Facebook. Полиция возбудила дело о проступке, установив, что попыток найти владельца не предпринималось. Мадисон был признан виновным в присвоении чужого имущества и оштрафован на 100 евро. Скандал всплыл сразу после избрания Мадисона в Рийгикогу в 2015 году. Оппоненты требовали его отставки, однако политик сохранил мандат, назвав случившееся «ошибкой молодости». К настоящему времени Мадисон сменил политический вектор: в августе 2024 года он покинул партию EKRE и перешел в Центристскую партию (Keskerakond). История с телефоном остается известным курьезом в его биографии.

Ниже статья с ERR за 2015 год:

Эстонский парламентарий Яак Мадисон понес административную ответственность за присвоение чужого смартфона

В отношении представителя Консервативной народной партии Эстонии (EKRE) Яака Мадисона, который только вчера официально вступил в должность депутата Рийгикогу, было вынесено постановление по делу о правонарушении. Основанием для разбирательства послужил инцидент, произошедший в период его работы на судне компании Tallink, где политик незаконно присвоил найденный смартфон и предпринял попытку его реализации через интернет-площадку.

Сведения о завершении административного производства подтвердила официальный представитель Департамента полиции и погранохраны Туули Хярсон. Согласно предоставленным данным, правоохранительные органы признали Яака Мадисона виновным в присвоении чужого имущества и назначили ему денежный штраф в размере 100 евро. Сам мобильный телефон, ставший объектом разбирательства, был изъят и возвращен законному владельцу — компании-работодателю.

Хронология событий указывает на то, что до лета прошлого года Яак Мадисон занимал должность в информационном бюро парома Baltic Queen. Именно в этот период к нему попал потерянный кем-то из пассажиров смартфон марки iPhone. Вместо того чтобы зафиксировать находку и передать её в распоряжение соответствующих служб судна, сотрудник оставил устройство у себя. Позднее, 24 октября, информация о продаже данного гаджета была зафиксирована на одном из популярных порталов объявлений.

Расследование и вмешательство правоохранительных органов

Процесс привлечения к ответственности начался после того, как бдительный гражданин обратился к веб-констеблю с подозрением, что на торги выставлена найденная вещь. Полиция оперативно установила личность продавца и вступила с ним в контакт. В результате Яак Мадисон самостоятельно передал телефон представителям власти, вследствие чего запланированная сделка купли-продажи так и не состоялась. Смартфон был добровольно доставлен им в отделение полиции города Пайде.

Сам политик, комментируя ситуацию, утверждает, что его действия не были продиктованы жаждой наживы. Яак Мадисон пояснил, что лишь хотел сохранить технику, полагая, что в ином случае она могла быть утилизирована. Он категорически опроверг предположения о том, что успел реализовать устройство до обращения полиции, указав на символическую цену лота в 0,10 евро. Депутат признал факт нарушения закона, сославшись на правовую неосведомленность и неосторожность, и выразил готовность оплатить штраф за совершенный проступок, который он считает непреднамеренным.

Реакция руководства партии

Внутрипартийная оценка инцидента оказалась достаточно жесткой. Председатель фракции Консервативной народной партии Мартин Хельме сообщил, что лидер политической силы Март Хельме уже вынес Яаку Мадисону серьезный выговор. По словам руководства фракции, произошедшее является досадным этическим промахом. Тем не менее, однопартийцы принимают заверения депутата в отсутствии корыстных целей, полагая, что конфликт с законом произошел исключительно из-за незнания правил внутреннего распорядка и законодательных норм.

Открытие сезона говорящих птиц: Михаил Стальнухин о политических лозунгах, жабах и «грузе 200»

В новом выпуске Radio Narva Михаил Стальнухин проводит неожиданные параллели между фауной Эстонии и предвыборными программами местных политических партий. Почему политики годами повторяют одни и те же лозунги, как спасти лягушек от гибели на дорогах и что общего у эстонского правительства с говорящим попугаем — смотрите или читайте ниже в этом интервью.

Ведущий: Добрый день! Мы рады всех приветствовать. У нас в студии традиционно Михаил Стальнухин. День добрый!

Михаил: День добрый, друзья!

Ведущий: О чём сегодня? Периодически мы с вами говорим, в большей степени вы, о нашей эстонской фауне. Бобры, например... Да, нас все проявления живой природы интересуют. Вот, например, в Нарве сейчас призывают на помощь волонтёров для спасения лягушек.

Михаил: Да, я хочу, я поддерживаю это всячески. Потому что у нас, ну, допустим, трасса от Нарвы до Нарва-Йыэсуу, она идёт... ну, естественно, и справа, и слева — это болотистые такие места. И у них сезон миграции. Там трудно понять почему, но некоторым нравится находиться слева от дороги, некоторым — справа от дороги. И вот лягушки скачут по дороге и, разумеется, многие гибнут, если этим спасением не заниматься.

И вот несколько лет... это хорошие мои друзья, я хочу сказать, что они вот уже несколько лет как бы ограждают вот эти вот моменты, где лягушки могут пройти через дорогу. Значит, и им многое удаётся. Я признаюсь в своей любви к жабам.

Ведущий: Угу.

Михаил: Вот когда у меня была дача когда-то, у нас в первый год владения возникла идея: «А чего бы нам не посадить?» Там отдельно был огородик. Ага. «Вот не посадить клубнику?»

Ведущий: Хорошая мысль.

Михаил: Вот. И приходим мы разглядывать вот эти вот грядки, которые нам там две соточки принадлежат. Прежние хозяева говорили: «Там клубника прекрасная, всё замечательно, всё». Приходим туда и обнаруживаем, что у нас рука не поднимется, потому что в этих грядках поселились животные.

Ведущий: Да что вы!

Михаил: Да, жабы. Она своих, чуть не сказал птенцов, жабёнышей выводит вот в этой норе, там выводит. Я просто проводил там время, наблюдая, как они вот развлекаются, как выползают, постепенно растут. И жаба — это детектор своеобразной чистоты окружающей среды.

Ведущий: Так и есть.

Михаил: Если у вас рядом живут жабы, значит, вы живёте в чистом месте. В какой-то момент всё переменилось, и спустя несколько лет они категорически пропали. И тем не менее, жабу уже сразу видно, когда по дороге не прыгает, а именно что ползёт.

Ведущий: Ползёт, да.

Михаил: Ползёт. И сколько раз у нас было, когда тормозили машину, останавливались, пропускали или просто переносили.

Ведущий: Угу, да, и отнесём.

Михаил: Вот. Так что, да, нарвские волонтёры — привет вам! Ну, что касается фауны, то меня вот за отчётный период приятно было прочитать статью про женщину, которая завела себе говорящего попугая. Значит, это была её мечта. Но раньше она не могла себе позволить, потому что они стоят очень больших денег.

Ведущий: Угу.

Михаил: Там шла ещё речь про эстонские кроны — 50 000. Ух ты, мама мия! Да-да, это что-то такое. То есть птица стоит реально... ну, с учётом инфляции, наверное, уже под 5 000 евро. И вот ей повезло, какую-то там, не помню, лотерею выиграла или что — в общем, приобрела попугая, вернее попугайху. И вот что она про него, про этого попугая пишет: «Если она получает свою дневную дозу внимания, то вечером ведёт себя как паинька. Она абсолютно довольна жизнью».

(Смеётся)

Михаил: И следующая статья, на которую я наткнулся, называлась: «Политические партии приступили к разработке своих предвыборных программ». И я подумал, что это судьба. Эти вещи между собой связаны. Вот... ничего не поделаешь. Ну, даже образ какой: это вот говорящие птицы. Что вот эта ара, которая там развлекает людей, требует внимания, и если получает и кормёжку, и внимание, то она спокойна и довольна жизнью. Что политические партии.

И журналисты, спасибо им (у самого бы не хватило терпения), провели подборку, коротенький обзор такой сделали по основным партиям Эстонии: а чем они собираются нас удивить во время предвыборной кампании?

Ведущий: Да-да, то есть подготовка уже началась. Выборы будут чуть меньше чем через год, конечно, ровно 11 месяцев.

Михаил: Но уже вот на съезде партии «Ээсти 200»... всем тем, кто не из нашей этой самой географии, ещё раз поясняю это название. И они не знают, что такое у военных обозначается вот этим вот словом «200», да? Груз.

Ведущий: То есть...

Михаил: Сколько мне ни объясняли, почему вот это «200» и откуда оно взялось, я так и не запомнил. Всё равно остаётся вот это — «груз 200».

Ведущий: Да.

Михаил: Ну, они себя и показали. Это партия, у которой сейчас процент поддержки ниже плинтуса, то есть 1%. При этом они входят в правительство и с этим своим процентом вставляют всем по самое не могу: что образование, что внешняя политика — это их сфера. Вот, значит, на чём они решили сосредоточиться: на экономических вопросах, демократии и роли Эстонии в Европе.

Я улыбаюсь, потому что я знаю некоторые... я знаю этих людей, понимаете? Экономика, да? А я вижу, что они делают. Смешно слышать слова о демократии от людей, которые, никого не спросив из тех, кто в это дело... в этом деле варится, начали проводить образовательную реформу, для того чтобы через полгода обнаружить, что она, оказывается, неподготовленная.

Ведущий: Угу, проблемы выше крыши.

Михаил: Вот. И ну как бы то ни было, я надеюсь, что избиратель хотя бы в этот раз примет мудрое решение. Хотя если есть 100 избирателей, то там где-то прячется 10 человек совершенно отбитых, которые проголосуют за любого бандита, за любого придурка, который что-нибудь скажет то, что будет им по душе.

Результат, который проявился в прошлом году — имеется в виду для местных городских собраний — ну, показал, что, по-моему, только со всего списка партии по всей Эстонии только три человека в Тарту прошли, больше нигде не прошли. После этого их генсек сказал, что вообще-то они обсуждают, стоит ли идти вообще на следующие региковские выборы. Но поскольку они переизбрали своего лидера, духовного лидера — да, Кристина Каллас — это министр образования Эстонии — то пойдут точно.

Ведущий: Угу, угу.

Михаил: Но надо отработать до конца. А вдруг, а вдруг, а вдруг... а вдруг удастся набрать эти самые 5%, а вдруг пройдём и кому-нибудь понадобимся? Может быть, даже в качестве министров образования.

Вот. Мне больше понравилось другое, то, что она сказала: «Будущее правительство должно быть сильным в международных отношениях, во внешней политике и в отстаивании позиций Эстонии». Будущее должно быть сильным... А сейчас оно какое? Под руководством министра от вашей же партии?

Ладно, не будем углубляться. На заседании совета партии «Исамаа» Урмас Рейнсалу, председатель партии, заявил, что главной темой выборов может стать вопрос объединения эстонского народа. Вот это меня поразило.

Ведущий: Чем же? Что вас это...

Михаил: А он что, до сих пор был какой-то разобщённый? Вы это самое... когда тезисы какие-то выдвигаете, вы их хоть как-нибудь расшифровываете? В смысле, поясняете? Я вот этого не понял абсолютно.

Ведущий: Между прочим, я вам хочу сказать, некоторые предрекают Урмасу Рейнсалу место премьер-министра в будущем правительстве.

Михаил: Ну, я смотрю на нынешнего премьер-министра, я считаю, что Урмас ничем не хуже.

Ведущий: Ничем не хуже, да.

Михаил: Ничем не хуже. Хуже Михала просто никто не может быть. Ну, это просто вот... это просто что-то такое. Человек случайно оказался где-то как-то в результате партийных интриг, каких-то переговоров, договорённостей и всё такое прочее. Вот. У него, по-моему, в рейтингах было в два раза меньше, чем, например, у министра обороны. У кого там был самый высокий? Певкур, как раз министр обороны.

Ведущий: Певкур — 17% у министра обороны, а у премьер-министра там семь, что-то такое, да?

Михаил: Да, да-да-да. Вот. «Будущее Эстонии, — говорит Рейнсалу, — начинается с веры нашего народа в то, что мы справимся. Нужно восстановить доверие, обеспечить людям уверенность в завтрашнем дне и стабильность экономики, а также совместными усилиями преодолеть демографический кризис».

Вот всё, кроме демографического кризиса... Вот до него, да, всё, что было сейчас сказано — это цитата из его выступления. Так что я попал в молодости в такое время, когда мне регулярно надо было конспектировать. Ну, то Леонид Ильич на съезде партии выступит, вот то, значит, XVIII съезд Комсомола (по-моему, восемнадцатый, не суть важно), но это попало на тот период, когда я служил.

Ведущий: Угу, угу.

Михаил: Сидим, смотрим съезд комсомола. Причём деды-то спят! Я в ту пору был молодой, в восемьдесят втором году солдат. Я должен был как раз слушать и запоминать, потому что это то, что замполит будет завтра спрашивать. Вот. А чтобы мы лучше это дело запоминали... мы, между прочим, в то время, если свободен от дежурства, не сидишь на пульте, значит, сидишь и смотришь программу «Время».

А там, если Леонид Ильич выступал, его выступление давали целиком. И вот на том съезде ВЛКСМ Леонид Ильич совершенно чётко, отчётливо — мы все это слышали — сказал, что «мир находится в полосе противоречий между СССР и Советским Союзом».

Ведущий: Неплохо!

Михаил: И все так встрепенулись, друг на друга посмотрели: «Я это слышал! А ты слышал? Слышал, слышал!» Вот. Ну, оговорился человек. Ну, конечно, он хотел сказать там «СССР и США», но сказал то, что сказал. И вечером на повторном просмотре этого «шлягера» собрались все, уже сидели и нетерпеливо ждали. Когда же вот это... вырезали. Вырезали оговорочку.

Это сейчас, на фоне того, что делают с информацией, это как детская игра в крысу, по словам Бендера. Вот просто... ну, например, хоронят того же Леонида Ильича, да? Ну, и ну это всё попало вот в эту пору, когда я... трансляция прямая, молодым солдатом вынужден был... звук непонятно... мы все поняли так, что те, которые гроб в могилу опускали, они его уронили. Звук был, удар такой звук.

Ведущий: Да-да-да, это я помню.

Михаил: Но вечером в программе «Время» этого уже не было. Угу. То есть ну иногда случались такие казусы. Это, конечно, ни в какое сравнение не идёт вот с этим трамповским: «Ура, мы победили 3 марта!» И там где-нибудь в районе НАТО: «Все на помощь, мы тут страдаем за вас, я вам это припомню! Да-да, я вам это припомню!»

Вот, значит. А вот отдельно про демографический кризис, когда Рейнсалу говорит: «А также совместными усилиями преодолеть демографический кризис». Это как «совместными»? Я могу свою точку зрения... В этом смысле, когда перед прошлыми выборами три года назад «Исамаа» включила предложение, что нужно поднять финансовую поддержку семьям, особенно там, у кого трое детей. И правительство приняло это. Но как только прошли выборы, и «Исамаа» не пошла в коалицию, они это сразу отменили.

Ну и я подозреваю, что именно в этом ключе и Рейнсалу и говорит. Как мне кажется, один раз фокус удался. Почему бы не повторить? Зачем надо изобретать что-то новое, если старое прекрасно? Тем более можно поругать предыдущих.

Ведущий: Не, ну я-то думал, «совместными усилиями» — как-то... ну сразу пошлые мысли какие-то появляются. Сейчас они нам нарожают по 10 детей и каждый... а вы, оказывается, про какие-то пособия.

Михаил: Вот Партия реформ. Вот это да! Интересно. Тут вообще... даже председатель не удосужился высказаться. Потому что после того, что они натворили за последние годы, ну о чём тут говорить вообще в принципе? Поэтому здесь выступает член правления Партии реформ. Ну, никто всё равно не слышал, говорить не буду.

«Для меня самое важное — это безопасность людей и чувство уверенности». Слушайте, ну как это? Тут — «восстановить доверие, обеспечить людям уверенность в завтрашнем дне». Иди и смотри материалы XXIV съезда КПСС! Да, тут — «безопасность людей и чувство уверенности». Вы что, по одной шпаргалке всё это шпарите?

Так, социал-демократы. Лидер: «В первую очередь необходимо привести в порядок госбюджет и налоговую систему». Вы только что были в правительстве! Вы из первых... мы это помним вообще-то. То есть почему это надо приводить в порядок тогда, когда вы в оппозиции? Почему вы не приводите в порядок тогда, когда вы в правительстве? То есть, по-моему, это просто неразрешимая загадка века.

Вот. Тут есть ещё мнение не представленной в парламенте партии «Правые», которая считает, что необходимо сократить расходы и снизить налоговую нагрузку. Я их взял только потому, что здесь Сим Кислер, их зампредседателя партии, говорит, что в первую очередь надо отменить бесплатные услуги. О! И сразу будет всем счастье. От бесплатного давайте избавимся.

Ведущий: У нас много его?

Михаил: Я как-то не очень в курсе. Или я ещё не вступил в ту счастливую пору, когда это... Да, там пенсионеры могут ездить, проживающие в Таллине, бесплатно на автобусе. А вы про это думаете?

Ведущий: Ну, я так думаю, да. Что они там... Ну, это местная политика, это не государственный бюджет. Это на местном бюджете или уездное там что-то.

Михаил: Вот. И EKRE, последние, которые сюда попали. Значит, они постоянно в роли... Тут новость была, что дебошир разбил в Тарту три окна. Ага. У нас такие новости попадают в национальную ленту новостей. Ну, три окна разбил дебошир, да? Вот EKRE у нас регулярно вот в роли этого дебошира выступают. Они, значит, обещают сосредоточиться на росте экономики. Было бы смешно, если бы кто-нибудь сосредоточился на падении экономики. «Защите национального государства» — кто вас трогает, ну кто? И «радикальных изменениях в миграционной политике».

Значит, одни собираются «совместными усилиями» преодолевать демографический кризис, что уже сейчас понятно — возможно только с усилением миграции, да? Завозить побольше людей. А другие тут же говорят о радикальных изменениях. Хотя, стоп! А может, они как раз это... не уточняется.

Ведущий: Не уточняется, да.

Михаил: Видимо, журналист полагает, что про EKRE все и без того знают и понимают, в каком плане они собираются радикально менять. Вот вы, Михаил, вначале похвалили журналиста, а я всё-таки хотел бы указать на некоторые моменты.

Ведущий: Пожалуйста.

Михаил: В обсуждении здесь этих партий нет ещё одной партии, которая занимает крепкое второе место. В Центристской партии — здесь вообще ничего не говорится.

Ведущий: Есть, но вы пока не дошли до неё.

Михаил: А, я пропустил что ли? Да, вы сказали — «последняя партия EKRE».

Ведущий: Но я вот смотрю, действительно... Я нахожусь в той сложной полосе своей жизни, где я своим коллегам пообещал, что вот этих вот, которые у меня там сидят, я их трогать не буду. Даже дату определили, какого числа я их трогать не буду.

Михаил: О, Михаил, вы такие даёте обещания!

Ведущий: А там у меня фракция центристская. Вот. Не, здесь-то у меня есть, конечно, глава ЦП...

Михаил: Это не у вас, это у журналиста.

Ведущий: Не могу просто на это смотреть, потому что ЦП... сокращение Центристской партии — всегда церебральный паралич.

Михаил: Целеполагание! Можно с другой стороны — и целеполагание.

Ведущий: Ну, тут на вкус и цвет товарищей нет. Значит, глава этой партии также выделил демографию среди приоритетов будущего правительства наряду с экономикой и энергетикой. Ну, все партии идут по большому счёту по одной и той же схеме — имеется в виду в названиях.

Мотаем назад. Вот этот попугай, которого я успел полюбить по фотографии — красного цвета. О, да что вы, красавица такая! Просто видно — ухоженная, и любят её, и всё такое прочее. И вот вам ещё семь попугаев, сильно ободранных, боящихся, что кормёжка вот-вот кончится. Не все дойдут, судя по всему. И они не могут изобрести ничего нового. То есть проблемы в экономике, в социалке, в образовании — выше крыши.

Ведущий: Одни общие фразы.

Михаил: Одни общие фразы, к которым, опять-таки, привязываться даже нельзя. Потому что сегодня он это говорит, может быть, даже что-то сделает, но как только его уйдут, тут же это прекратится, как пособие многодетным.

Вот. Но открывается сезон говорящих птиц. И чем ближе выборы, тем больше звуков, тем больше этого будет. Скоро мы их... ну, не очень скоро, и слава богу, дебаты... дебаты, дебаты... Да, дебаты, где будут говорить одно и то же. Но спорить из-за запятой.

Ведущий: Всё как обычно.

Михаил: Всё как обычно, да. И от выбора к выборам, по большому счёту, всё люди одни и те же, по большому счёту, и тезисы одни и те же. Никто не говорит о том, что выход для экономики всей Европы и в том числе Эстонии — это отойти вот от этого нарратива возможности победы в войне. Там если где-то что-то светит, то это на таком радиоактивном пепле.

Налаживание отношений, нормальных отношений. Я не говорю о любви и дружбе, просто нормальные отношения, прагматичные отношения. Вот никто об этом не говорит! Никто не говорит о том, чтобы прислушаться к своим избирателям, налогоплательщикам — давайте так скажем. Потому что налогоплательщиков у нас гораздо больше, чем избирателей. У нас избирают только граждане Эстонии, это примерно 3/4 населения страны. Остальные сидят в сторонке с попкорном, наблюдают, что дальше будет происходить.

Вот прийти к каким-то основополагающим принципам. Например, вот вы принимаете решение, касающееся какой-то большой общины, да? Вы не хотите с ними поговорить сначала? Вы не хотите хотя бы как-то вот... ну притвориться, что у вас какой-то диалог идёт? Нет. Всё монолог, монолог, монолог.

Сразу вспоминается Герман Геринг на Нюрнбергском процессе, когда его кто-то из обвинителей просто в вину ему поставил, что он — мистер Монолог. Гитлер говорил, а он просто стоял, кивал головой, слушал и делал, что он говорит. На что Геринг, мило улыбнувшись, сказал: «Если бы я попробовал вступить в диалог, то следующий диалог читал бы пастор над моей могилой».

Вот ну поменять эту ситуацию не угодно ли? Вот как-то поговорить с людьми, может быть, найти какие-то варианты? Нет, ничего. Птица знает свои фокусы. Она знает, что если всё будет благородно, красиво, она свой корм получит, её погладят по головке. И вечером, как тут сказано: «Если она получает свою дневную дозу внимания, то вечером ведёт себя как паинька. Она абсолютно довольна жизнью».

Ведущий: Какой пример красочный!

Михаил: Да. Так что скоро очень, я думаю, доля вот этих политических новостей у нас увеличится. Потому что сейчас люди... а кто его знает, может только мы это читаем, как вы думаете, эти новости?

Ведущий: Да не знаю...

Михаил: Потому что сейчас они, вот эти люди, о которых я здесь говорил, да — они это прочитают и вдруг поймут: а чем мы от других отличаемся? Когда их собирают вместе... Как? А как же про питание? Где же тут вот что-то про цены? EKRE правда вот... дебошир. А у всех остальных более-менее одно и то же. Но за этим, я думаю, мы будем наблюдать и давать свои характеристики. Или как это сказать... мнения.

Ведущий: Доброе мнение.

Михаил: Доброе. Доброе мнение.