Почему Евросоюз не позволит Эстонии помочь сланцевой отрасли
Международные сообщества защитников природы могут помешать Эстонии субсидировать сланцевую отрасль. Страны Евросоюза обязаны прекратить все виды государственной поддержки "грязных" предприятий к 2025 году. Международные природоохранные организации могут помешать попыткам Эстонии поддержать сланцевую отрасль.
Кальюлайд на открытии сессии Рийгикогу: время сланцевой энергетики ушло
Европе напоминают о ее обязательстве прекратить все виды субсидирования связанных с ископаемыми топливами предприятий и программ к 2025 году. Запрет на прямую или косвенную помощь для сланцевой отрасли будет означать ее ускоренную "кончину".
Хотя официальный Таллинн в принципе и не ставит перед собой задачу спасти работающие на сланце электростанции и сланцедобывающую отрасль, даже программа их "щадящего", замедленного закрытия встретит возражения международных экологических организаций.
Решением саммита G20 в 2009 году и последующих многочисленных международных саммитов, а также в соответствии с директивами Евросоюза все варианты субсидирования использования всех видов ископаемых топлив должны быть прекращены к 2025 году. Об этом напоминает авторитетная организация Институт развития зарубежных стран, совместно с нидерландской "Друзья Земли" и "Европейской сетью экологического действия (CAN) опубликовавшая на днях доклад о состоянии дел с субсидиями в странах Евросоюза.
Экологи напоминают, что Евросоюз взял на себя обязательство прекратить все виды государственной поддержки "грязных" отраслей к 2025 году и отмечают, что страны альянса неважно справляются со своими обязательствами. А некоторые из них даже планируют расширить программы субсидирования ряда отраслей.
В случае с Польшей, например, речь идет в частности о планируемой бюджетной поддержке инфраструктуры, необходимой для закупок американского сжиженного природного газа. Эстония в сравнении с другими многочисленными европейскими нарушителями обязательств выглядит, в целом, неплохо, но ей ставят в вину субсидирование сланцевой отрасли, послабления с акцизами на топливо для фермеров и рыбаков, ряд других "проступков".
Эстония числится в команде "правильных" стран
В отличие от многих других союзных государств Эстония не отрицает, отмечают авторы доклада, что в том или ином виде поддерживает отдельные группы населения и отрасли в части энергопотребления и подтверждает свое намерение прекратить такую практику в скором будущем.
Природоохранные организации не уточняют кто именно в эстонском правительстве, когда и при каких обстоятельствах обещал свернуть все виды субсидирования потребления ископаемых топлив, но похвально отзываются о планах соответствующим образом реформировать национальную систему налогообложения.
Ключевой проблемой всех этих "разборок" относительно субсидий для "грязной" энергетики остается выяснение того, что именно считать "субсидией", а что под это определение не подпадает. Так, с точки зрения Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) размер "вредных" ежегодных субсидий Эстонии составляет порядка 50 миллионов евро. А по оценкам Европейской комиссии, Таллинн в том или ином виде и форме тратит на поддержку потребления минеральных топлив 70 миллионов в год.
Дополнительную пикантность ситуации придает тот факт, что состоящая в ЕС Эстония предпочитает пользоваться определениями ОЭСР, а не самого Евросоюза. Иными словами, ряд косвенных субсидий, которые названы таковыми в суровых дефинициях Брюсселя, в эстонской официальной отчетности отсуствуют. Что и объясняет разницу в 20 миллионов евро.
Относительно положительный образ Эстонии в глазах экологов не спасет ее от нападок, если Таллинн попытается хоть как-нибудь поддержать сланцевую отрасль на плаву еще несколько лет.
Активисты-экологи имеют все козыри на руках
Правительству Эстонии удалось избежать открытого конфликта с профсоюзами энергетиков и шахтеров, как рассказывал Sputnik Эстония, пообещав им более мягкий "график" сворачивания дел и увольнения работников со сланцевых электростанций и шахт.
В силу обязательств Евросоюза в целом и Эстонии, в частности, страна должна в рамках Парижского климатического соглашения радикально сократить выбросы парниковых газов к 2030 году и практически полностью (до состояния "нулевого баланса") — к 2050 году.
Львиная доля таких выбросов приходится на Нарвские сланцевые электростанции, что и определяет их дальнейшую судьбу. А чтобы подтолкнуть союзные страны и их предприятия к совершению "зеленой революции" или к закрытию, Евросоюз поэтапно повышает цены на "углеродные" квоты (разрешения на эмиссию определенного объема парниковых газов — Ред.), которые государственной энергетической компании Eesti Energia, по ее уверениями, теперь приходится покупать за такие деньги, что сжигание сланца в котлах электростанций становится совершенно нерентабельным. Следовательно, предприятия надо закрывать, а людей сокращать.
Однако правительство страны смогло обещать возмущенным профсоюзам и общественности нечто такое, что позволит увольнять людей и сворачивать производства намного "медленнее", чем предполагалось ранее.
© SPUTNIK / ЕВГЕНИЙ АШИХМИН
Балтийская ЭС входит в структуру Нарвских электростанций
Поскольку замедление процесса "похорон" сланцевой отрасли не может не стоить денег, это автоматически означает какие-либо субсидии. И вот тут-то Эстонию поджидают разгневанные активисты природоохранных организаций с текстами решений саммитов и директив ЕС в руках, в которых черным по белому написано, что все субсидии, том числе и для сланцевой отрасли, должны быть свернуты уже к 2025 году .
Президент Эстонии призвала парламент разделить сланец и энергетику
Открывая осеннюю сессиию Рийгикогу, Керсти Кальюлайд удивила многих своей речью, в которой по сути провозгласила конец одной из важнейших отраслей экономики страны и признала старение системы электронного управления "э-государства".
Совсем скоро сланец и энергетика в Эстонии отделятся друг от друга, потому что производство электроэнергии должно стать зеленым.
С таким заявлением президент Эстонии Керсти Кальюлайд выступила днем 9 сентября перед парламентом страны Рийгикогу, открывая осеннюю сессию.
"Очевидно, что один сектор экономики скоро станет двумя — сланец и производство энергии разделятся. Производство энергии должно стать зеленым, а сланцу придется подождать до тех пор, пока мы не найдем для него более экологически чистого применение", — отметила президент.
Кальюлайд призвала отделить не только сланец от энергетики, но и саму отрасль от социальных проблем связанных со сланцевой энергетикой работников: "Аналогичным образом мы должны иметь возможность отдельно рассматривать производство энергии и возможные социальные проблемы, с которыми сталкиваются люди, занимающиеся сегодня добычей сланца".
По словам главы государства, необходимо и целесообразно создать "восприимчивое и разрешительное законодательное поле" для новых технологий, которое обеспечит активное использование в Эстонии самых передовых принципов производства и хранения энергии.
Керсти Кальюлайд признала старение "э-государства"
Еще одним вызовом перед законодателями становится признание факта старения системы электронного управления Эстонии ("э-государства").
По ее словам, "ядро электронного государства стареет" и уже нуждается в дополнительных деньгах для поддержания своего нынешнего уровня.
"Мы должны подготовиться к тому моменту, когда квантовые компьютеры сделают сегодняшние методы идентификации непригодными. Нам нужно подумать о том, как в такой момент у нас появится быстрый и недорогой доступ к новым моделям идентичности", — предупредила законодателей Кальюлайд.
Она убеждена, что уже сейчас надо искать финансовые и технологические ресурсы для улучшения устаревших пользовательских интерфейсов и для поддержания необходимой кибербезопасности.
Глава государства подчеркнула, что перед Рийгикогу стоят важные вопросы и множество тем, которые могут привести к проблемам в обществе: "Но у них также есть большой потенциал. Если мы не боимся и начнем действовать немедленно, то они могут стать вехами, ведущими к дальнейшему успеху".
Как сообщал Sputnik Эстония, пока общественность Эстонии обсуждает будущее сланцевой энергетики страны, власти уже номинально приговорили ее к скорой ликвидации и сообщили об этом Брюсселю. Страна подписалась под "зелеными" планами Евросоюза на ближайшие десятилетия, в которых нет места сланцу как топливу. Хотя, насколько известно, Таллинн не получил никаких гарантий компенсации потерь и возмещения убытков из союзных фондов.
В понедельник, 9 сентября, национальный парламент Эстонии Рийгикогу начал осеннюю сессию, которая продлится до 19 декабря нынешнего года. Осенняя сессия по традиции посвящена обсуждению и утверждению государственного бюджета на следующий год.
Рийгикогу — национальный парламент Эстонии, главный законодательный орган страны, который также избирает главу государства и осуществляет контроль за деятельностью исполнительной власти в лице правительства. Насчитывает 101 депутата: 34 депутата — Партия реформ, 25 — Центристская партия, 19 — Эстонская консервативная народная партия, 12 — партия "Отечество" , 10 — Социал-демократическая партия и один независимый кандидат.
Комментарии
Всё просто ....Евросоюз планомерно разваливает отдельное государство что бы это самое государство полностью зависело от всей этой паучьей банки . Вот вам идиоты и независимость ваша хвалёная , как вы недоумки понять то этого не можете , независимые вы наши ? Или просто не хотите ?
Полумиллиардный евросоюз так и хочет подчинить себе миллион жителей эстонии. Кисель напел или соловей?
Как можно быть настолько слепым? Территория для сбыта товаров, относительно дешевой рабсилы, плацдарм для угрозы РФ.
Максимум миллион потребителей, притом не самых богатых. Капля в море для мирового рынка товаров и услуг.
Это уже давно далеко не так. Средняя по Эстонии сейчас 1400 в месяц.
Нормально оеспеченных, нормально. Все равно немало. А персонально Вы имеет 1400 евро брутто? И Ваше окружение? Слова статистических учреждений это лишь только слова - в фирме директор (он же владелец) может получать все 100000 евро в месяц, а наемники будут горбатить на него за 1000 грязными. Тоже средняя будет 1400, а может и заметно больше
Ватные конспирологи наверное до сих пор и китай к дешевой рабочей силе приписывают? Даже там средняя 600-700 баксов, в мегаполисах 1000
Неватные дурачки совсем "не знают" того факта, что в семье китайского крестьянина до 15 детишек и документы имеет, учится в школе и получает пособие только один. Вот этот один из 15 официально является гражданином, имеет паспорт и работает за указанные суммы. А остальных детишек этого семейства юридически не существует. Достоверно известно, что детишек таких скупают и отправляют пахать на фабрики за миску баланды. Средний срок жизни такого раба лет 5, куда деваются трупы - неизвестно. Что ответишь?
Ну лет 20 назад так оно и было. Ютуб откройте, там куча видео про китай на русском языке, про заводы, зарплаты, города, образование и т.д.
Не 20. Как ты думаешь, что серьезным образом подорвало бизнес фирмы Nokia? А то, что всплыло использование на ее китайских заводах детского труда. Да какого! В растворителе голыми пальчиками 5-7 летние дети полировали пластиковые линзы! От так. Больше верь ютубам, КПК соврет и недорого возьмет. Структура, родственная совеццким коммунякам, любившим устраивать потемкинские деревни для забугорных гостей
Да, теперь каверзный вопрос - если у Вас нет документов, Вы сможете устроиться официально на работу, на получение образования, купить жилье и т.д.? Отвечу, т.к. вопрос риторический - неа, юридически несуществующий человек этого не сможет. Арриведерче.
Китай не закрытая страна и в плане трудового законодательства там произошли огромнейшие изменения в лучшую сторону. Раньше, безусловно, было примерно так, как вы и описываете, но не сейчас. Это то же самое, что говорить о русских рабах на кавказе, которые сидят в зиндане, а днем лепят кирпичи на жаре. Когда-то было, но сегодня уже не в таких количествах
Трудовое законодательство для людей с паспортом. И ничего не изменилось по сравнению с тем что было раньше, т.к. некуда деть незареганный миллиард китайцев, понимаете? Он тут, хотя и формально не существует. На предмет русских рабов - брали кавказцы их и в 80-е, и в 90-е на ведро масла обменивали, и в наше время это есть. Похищают людей иной веры и заставляют работать на себя.
Так Нокиа и была 20 лет назад. Хватить бред писать про Китай, тем более если не был явно сам.
Не был и что? Вы там были и видели все подводные камни что ли? Так вам их и показали. Щас. Об этом чужаку особо и не будут распространаяться, так как местные все (включая полицию) находятся в такой ситуации с кучей бесправных несуществующих родственников а посторонним об этом знать не обязательно. Да и где чужак может встретить и пообщаться с незареганными? Они без образования, языка английского не знают, а хотя бы мандаринский диалект чужаку чтоб выучить так обгадиться надо. Они и мандаринского из-за отсутствия образования не знают, если так подумать хорошенько. И писать не умеют, так что даже пообщаться при помощи ручки и блокнота не получится. Между прочим, Nokia жива до сих пор и здравствует. Причем умудрилась купить даже такие известные конторы как Alcatel, Sega и Lucent в 21 веке. И мобильный бизнес продан ими Microsoft совсем недавно, всего то 5 лет тому назад.
А то что практически в любой стране есть вещи, которые кажутся не совместимые с имиджем благополучной стране: В Германии - торговля людьми (в сфере секс-услуг особенно), вседозволенность мигрантов, во Франции - самые грязные в мире бомжи, в Америке куча бездомных, негритянские банды, так что вечером по централным городам пешком не пройдете и т.д. Тем не менее все эти страны как бы высоко котируются в рейтингах благополучия и никто по этим явлениям (довольно массовым) их не считает ущербными.
А Нокиа не здравствует с тех пор, как прошла короткая эра кнопочных мобильников, а это было почти 100 лет назад, чуть раньше еще касетники слушали. Все остальное жалкая борьба за существование, все их покупки - еще худшие аутсайдеры.
Ты слабоумный или где ? Сам то не видишь что творится ? Надо быть полнейшим идиотом что бы не понимать что происходит .
Как говориться "курочка клюёт по зёрнышку". Сейчас мелкими шагами закроют всё. Потом вгонят в долги, а потом скажут ну в счёт долга давайте мы у вас вооружение поставим какое нибудь. Которое будет направлено против России. И отходы к вам свозить будем разные. Вообщем устроят тут помойку. И деваться будет некуда так как денег должны, а отдавать то нечем. А тут вроде как подальше от центра евросоюза и поближе к России. Такие планы не делаются за один год. На это может потребоваться и десятки лет.
Германия и англия точно также консервирует и закрывает угольные электростанции, директивы ЕС едины для всех. Хватит своим пропагандонам верить, мозги включайте хоть через раз.
Англия как раз никогда не закроет свои угольные станции - весь остров является сплошным угольным бассейном с залеганием угля на глубине 3 метра и ниже. В октябре брексит, посмотрим.
А что скажут профсоюзы? Ау, вы где?
Где деньги тех, кого сейчас отправят на улицу?
Люди годами платили взносы в профсоюз в надежде на помощь в трудный день.
Где эта помощь? Трудный день настал!
Да, и в чем разница 1000 или 350, они что не люди?
Задайте вопрос лидерам профсоюза: нужны ли Вы, если от вас ни чего не зависит?
Разве по лицу главного профсоюзника не видно, что он ничего сделать не в состоянии? не дано ему, улыбаться только может.
Андрей, хватить минусы ставить. За правду минусы не ставят
А что скажут профсоюзы? Ау, вы где?
Где деньги тех, кого сейчас отправят на улицу?
Люди годами платили взносы в профсоюз в надежде на помощь в трудный день.
Где эта помощь? Трудный день настал!
Да, и в чем разница 1000 или 350, они что не люди?
Задайте вопрос лидерам профсоюза: нужны ли Вы, если от вас ни чего не зависит?
А теперь вспомним, какие круглые глаза делало правительство во главе с Ратасом, когда пошла информация о закрытии электростанций: ой, мы ничего не знаем. Оказывается не только знали, но и летели впереди паровоза, активно и первыми выполняя распоряжения ЕС. Так что заявления, типа сделаем все возможное - что бы сокращения были минимальными, банальная ложь и попытка снять накал в обществе.
Самые настоящие враги Эстонии это - её продажное правительство, а не сосед за рекой. Вот кого надо опасаться, ненавидеть и бороться с ними!
Они и при коммунизме нам врали и сдавали собственный народ, и при капитализме нас продадут, не моргнув и глазом.
Лицемеры-перевёртыши одним словом...Наказывает боженька Эстонию, видимо. Не даёт нам нормальных и порядочных вождей.
Поосторожней в выражении,а то как пришлет из за океана еще тупее вождя,хотя куда уж тут тупее. ..
Радуйся что не из-за реки.
Радуюсь со слезами на глазах
и опять тупой взгляд.
Я не понял, мы свободны или как?
Лично я - да. А Вы? Чей холоп будете?
Это вам не Советский Союз, который развивал все отрасли Эстонии, это вам ЭКОЛОГИЯ.... Так кто в мире самый большой загрязнитель воздуха? Посмотрите и Вы поймете многое...
Якобы беспокоясь об экологии (что стало очень модным в последнее время) ЕС хочет поставить Эстонию в полную зависимость, в том числе и энергетическую, а потом диктовать нам свои условия, и ладно бы, если бы сам ЕС был бы независимым, а то сами кормятся с руки пиндосов и пляшут под их дудку!!!
А почему Вы отделяете Эстонию от прочего ЕС? Совершенно так же Эстония кормится с руки пиндосов и пляшет под их дудку. И диктовать условия развитая часть ЕС Восточной Европе всё равно будет. Не на то они свои деньги каждый год клали миллиардами, чтоб потом получить кукиш. Они свое возьмут назад. И с прибылью.
Хорошобы это показать нашему правительству? Или они в курсе, но политика главнее.
"Переход Германии к политике поддержки возобновляемых источников энергии, начатый более 15 лет тому назад, в итоге отнюдь не привел к уменьшению выбросов СО2. Соответствующее заявление в рамках XXIV Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби сделала старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно.
Судя по всему, речь идет не о каких-то отдельных ошибках, а о системной проблеме, которую или не учли, или предпочли не замечать. Германия не только не достигла каких-либо значимых целей в борьбе с глобальным потеплением, но и обрекла население и промышленность на использование сверхдорогих источников возобновляемой энергии вместо традиционных."
Чтобы СО2 уменьшить, надо страну зеленой делать. А в Германии чего? Леса жмутся к гористым местностям, да по самой стране раскиданы мелкие лески. Оно ясно, страна компактная и не под 60 миллионов населения. Но надо же что-то делать таки?
Отправить комментарий